enhän mä väittänytkään että kyse olisi ollut vain chattaamisesta. satuin nyt vain käyttämään nimitystä chat-kaveri, kun sehän kerrottiin, että teko on tapahtunut netin välityksellä.Nylonköysi kirjoitti:En tiedä, onko missään todistettu että kyse olisi ollut "vain" chättäämisestä.miss_x kirjoitti: nyt saa varmaankin olettaa, että aalto on ollut tietoinen chat-kaverinsa oikeasta iästä, ei kai muuten olisi syyteharkinnassa?
Minä tarkoitin lähinnä sitä, että teini-ikäistä nuoremmat lapset eivät yleensä oma-aloitteisesti ota itsesään pornokuvia ja laita niitä nettiin.nuorten ja nykyään lastenkin nettikäyttäytymiseen tahtoisin kommentoida sen verran, että kyllä tytöt varsinkin ottavat itsestään sellaisia kuvia, joiden ei pitäisi muiden käsiin päätyä. jos tyttö on nyt sitten tekemisissä vaikka muusikon kanssa, niin tuskin on kovin vaikeaa saada hänet lähettämään kuvia itsestään. tuossa esimerkkitapauksessa 11-vuotiashan oli saatu masturboimaan web-kameran edessä, joten.. ja kysymyksessä tuskin on paljon nuorempi uhri, koska mahdollinen rikos on kuitenkin tapahtunut netin välityksellä. en usko että 8-vuotiaat sentään saavat ilman valvontaa liikkua netissä. ainakin toivon niin.
Teini-ikä on siis 13-19.
Minun käsitykseni mukaan uhrit ovat olleet jonkin verran nuorempia. Voin toki olla väärässä.
Ja kun puhetta oli ringistä... Ne yhdet vanhemmathan ringissä kuvasivat lastaan ja laittoivat ne kuvat nettiin, joten ihan vanhempien luvalla tässä on toimittu. On muutenkin mahdollista, että kuvat ja osoitteet on jaettu vanhempien tai muiden aikuisten luvalla ja avustuksella. Tällöin seksuaalisväritteiseen toimintaan netissä on kannustettu.
olen edelleenkin eri mieltä siinä, ettei esimerkiksi 11-vuotias lähettäisi kuvaansa vaikka sähköpostilla. kyllä lähettäisi. ei kai kukaan niitä yleisesti nähtäville nettiin laittaisi, mutta vaikka juuri sähköpostia pidetään kuitenkin henkilökohtaisena, oletetaan että materiaali menee vain sähköpostin omistajan nähtäville.
mihin perustat käsityksesi siitä, että uhrit ovat tuota manitsemaasi ikäryhmää nuorempia?
ja onko se nyt fakta, että tuo rinki liittyy rami aaltoon mitenkään? minun mielestäni uutisista se ei käy ilmi. korjatkaa jos olen väärässä, kuten varmasti teettekin.
ymmärsin kirjoituksesi niin, että vanhemmat olisivat kannustaneet lapsiaan tähän seksuaalisväritteiseen toimintaan (hirveä määritelmä
) netissä RA:n kanssa. onko aalto silloin osa rinkiä, jollei hän ole tietoinen vanhempien osuudesta?mua hämää nyt vähän kaikki mitä tässä on uutisoitu, yritän edelleen koota tästä jotain järkevää.
