Maija-Liisa Lahtinen

[Aizerbaidzan]

http://www.iltalehti.fi/tampere/2008071 ... 2_te.shtml

Lahtisen käräjät:
Paavolan todistus syyteharkintaan
11.7.2008 11:37

Tampereen kaupunginvaltuuston puheenjohtajan Pekka Paavolan epäillään antaneen perättömän lausunnon, kun hän todisti Maija-Liisa Lahtisen oikeudenkäynneissä 2005 ja 2006.

Paavolan oikeudenkäynnissä antaman lausunnon todenmukaisuutta pohditaan seuraavaksi Helsingin syyttäjänvirastossa. Lausuntoja koskeva esitutkinta valmistui tiistaina.

Lehtikustantaja Urpo Lahtisen leski Maija-Liisa Lahtinen teki Paavolan kertomuksista tutkintapyynnön, johon valtakunnansyyttäjä lopulta tarttui. Maija-Liisa Lahtisen mukaan Pekka Paavolan todistajanlausunnot rahansiirroista ja pankkitilin avaamisesta ulkomaille eivät vastannet täysin totuutta. Paavola on kiistänyt tienneensä, kenen nimissä oleville tileille Urpo Lahtisen kuolinpesän rahoja aikoinaan siirrettiin.

Maija-Liisa Lahtinen tuomittiin törkeästä kavalluksesta vajaan kolmen vuoden vankeuteen. Hän on pakoillut tuomionsa täytäntöönpanoa ulkomailla vuodesta 2005 lähtien.

STT

[Tampereen Tyttö]

P.Paavola on täysverinen poliitikko ja melkoinen kameleonttikin.
Jos jotakin aatetta on joskus ollutkin, lienee se hävinnyt vuosikymmeniä sitten.

Ohessa HS vuonna 2007:

Vielä muutamaa kuukautta aiemmin Paavola ei edes elätellyt kuvitelmia puheenjohtajan paikasta. Valtuutettuna hän suunnitteli jo matkoja, joiden tekemiseen "lopullisesti eläköityessä" olisi vihdoin aikaa. Ja pohti, mitä kirjoja voisi viimeinkin lueskella, sanomalehtien sijaan.

Paavolan valinnan taustalla oli historiallinen käänne, Tamperetta vuosikymmeniä hallinneen kokoomuksen ja Sdp:n aseveliakselin rysähtäminen poikki. Yhteistyö loppui pormestarivaaliin, jossa kokoomuslaisen Timo P. Niemisen valintaa tukivat kokoomus ja ryhmä 20 eli vihreät, sitoutumattomat, keskusta ja kristillisdemokraatit.

Sama "kumousryhmittymä" äänesti joulukuussa 2006 sitoutumattoman Paavolan valtuuston johtoon. Näin loppui kokoomuksen ja Sdp:n sulle-mulle-peli. Sosiaalidemokraatit jäivät nöyryytettyinä soittelemaan toista viulua.

"Paavolan taustalla on korruptiota ja veropetoksia, joiden vuoksi hänet on kertaalleen erotettu valtuustosta", kansanedustaja Jukka Gustafsson (sd) purki harmiaan entistä puoluetoveriaan kohtaan. Paavola erosi Sdp:stä jo 1992.

[Aizerbaidzan]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tuom ... 5246078757

Tuomiota pakoileva Maija-Liisa Lahtinen saa tulla Suomeen

19.5.2009 11:11

Helsingin Sanomat

TAMPERE. Tampereen käräjäoikeudessa nähdään kesäkuun toinen päivä nainen, joka on jo vuosia pakoillut ulkomailla vankeustuomiotaan ja uusia syytteitä. Poliisi ei saa silti pidättää häntä eikä oikeus vangita, vaan hän saa palata ulkomaille vapaasti viidentoista päivän kuluessa.

Käräjäoikeus on todennut, että Maija-Liisa Lahtisen kuuleminen todistajana on välttämätöntä konkurssipesän riita-asiassa ja siksi hänelle on myönnetty koskemattomuus. Lahtinen on pakoillut jo vuosia noin kolmen vuoden tuomiotaan, joka tuli lehtikustantaja Urpo Lahtisen kuolinpesän miljoonavarojen kavalluksesta.

Käräjäoikeuden mukaan koskemattomuus on myös Suomen etujen mukaista, koska muuten tarpeellinen lisäselvitys oikeudenkäynnissä jäisi saamatta. Koskemattomuus perustuu kansainvälisiin sopimuksiin.

[Aizerbaidzan]

Aamulehden sivuilta löytyy Lahtisen haastattelu käräjätalon aulassa.

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa ... ssa/145150

Etsintäkuulutettu Maija-Liisa Lahtinen antoi haastattelun Tampereen käräjäoikeudessa

02.06. - 14:01 (Luotu: 11:15)

Vuosia Sveitsissä vankeutta pakoillut Maija-Liisa Lahtinen antoi tiistaina Tampereen käräjäoikeudessa medialle haastattelun ennen todistustaan.

- En ajattele onko kiva tulla, tulin oikeuden pyynnöstä todistamaan, Lahtinen kommentoi paluutaan Tampereelle.

Suomen vierailullaan Lahtinen on pitänyt tärkeänä 90-vuotiaan äitinsä tapaamista. Äiti on todennut aiemmin, että ei suostu kuolemaan, ennen kuin on nähnyt vielä tyttärensä.

-Tärkeintä on olla nämä päivät yhdessä, vaikka vain istua vieressä, Lahtinen sanoo.

Lahtinen kertoo palaavansa pian Keski-Eurooppaan, mutta ei kuitenkaan Sveitsiin, joka on tiedetty hänen majapaikakseen.

- Elän tavallista yksinäistä ja vaatimatonta elämää.

Vankilatuomiotaan Lahtinen sanoo pakoilevansa, koska ei halua mennä syyttömänä kaltereiden taakse.

- En ole vienyt keneltäkään mitään, Lahtinen sanoo, ja lisää että kyse on hänen omista varoistaan.

Maija-Liisa Lahtinen saa todistaa Tampereen käräjäoikeudessa tyttärensä oikeudenkäynnissä koskemattomuussuojan turvin. Riitajutussa käsitellään kolmea Lahtisen konkurssipesän kannetta. Pesä vaatii takaisin rahoja, jotka hän antoi tyttärelleen.

Lahtinen on tuomittu talousrikoksista lähes kolmeksi vuodeksi vankeuteen. Hän on pakoillut rangaistuksen täytäntöönpanoa vuodesta 2006 ulkomailla. Lahtinen on lehtikustantaja Urpo Lahtisen leski. Lahtinen on tiettävästi oleillut viime vuodet Sveitsissä.

Aamulehti

Lue asiasta lisää keskiviikon Aamulehdestä.

[aunila]

Lehtikustantajana ja etenkin Hymy-lehden omistajana tunnetun Urpo Lahtisen leski Maija-Liisa antoi YLEn MOT-ryhmälle harvinaisen haastattelun tammikuussa 2008. http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=5043

[apollo]

Ihme jaottelua taas. Palloa on annettu 3,5 vuotta ja tyyppi seikkailee täällä vapaana jonkun ihme syytesuojan turvin. Ainut oikea teko olisi napata akka kaappiin istumaan tuomionsa. Nyt saa täällä 15 päivää seikkailla vapaana, ennenkuin taas lähtee vapaasti mökkiinsä miljooniensa kanssa.

[joey]

En tajua mikä siinä on, kun en suostu millään vieläkään uskomaan, että Lahtinen olisi syyllistynyt rikokseen. Uskon tilanteen olleen sellainen, että MLL ei ole ollut missään tekemisissä miehensä raha-asioiden kanssa, vaan ne on hoitanut joku muu. Tietääkö joku, millainen koulutus MLL:llä on taustallaan? Ihmiselle, joka tottuu vain käyttämään rahaa jonkun toisen varoista, ei ole välttämättä mitään käsitystä varainhoidosta ja siihen liittyvistä käytännöistä, jotka tulee ottaa huomioon esimerkiksi kuolinpesää jaettaessa.

Perustelen mielipiteeni sille, että jos MLL olisi tiennyt, mitä on tekemässä, hänen täytyisi olla erikoisen typerä, sillä tuollainen puhallus ei voi onnistua Suomessa. Tällöin hän ei olisi siis mitenkään vain hieman ajattelematon, vaan oikein vuosisadan riemuidiootti. Ja sitten taas vuosisadan riemuidiootti ei kykenisi piilottelemaan kolmea vuotta. Eikä MLL sitäpaitsi edes vaikuta tyhmältä.

[apollo]

En tajua mikä siinä on, kun en suostu millään vieläkään uskomaan, että Lahtinen olisi syyllistynyt rikokseen.

En ota kantaa siihen, onko syytön vai ei. Mutta tuomio on lainmukainen ja näin Lahtinen joutaisi istumaan kakkunsa, kuten muutkin joutuu tekemään.

[Marsalkka]

Ihme jaottelua taas. Palloa on annettu 3,5 vuotta ja tyyppi seikkailee täällä vapaana jonkun ihme syytesuojan turvin. Ainut oikea teko olisi napata akka kaappiin istumaan tuomionsa. Nyt saa täällä 15 päivää seikkailla vapaana, ennenkuin taas lähtee vapaasti mökkiinsä miljooniensa kanssa.

Luuletko, että hän olisi täällä oikeudessa todistamassa, jos hän ei olisi suojaa saanut? Luuletko, että ketään muuta saataisiin tänne suojan turvin myöhemmin oikeuteen todistamaan, jos MLL laitettaisiin nyt lusimaan?

[ABC]

Se, että Lahtisen tuomitsemisessa Paavolan todistus oli keskeisessä asemassa, on mielestäni ollut aina jokseenkin epäilyttävää tuomion oikeellisuuden kannalta. Paavola on täysverinen roisto, joka itse pakoili omaa tuomiotaan ulkomailla vuosikaudet. Hän ei takuulla anna mitään todistusta pelkästä rehellisyyden ilosta.

[joey]

En tajua mikä siinä on, kun en suostu millään vieläkään uskomaan, että Lahtinen olisi syyllistynyt rikokseen.

En ota kantaa siihen, onko syytön vai ei. Mutta tuomio on lainmukainen ja näin Lahtinen joutaisi istumaan kakkunsa, kuten muutkin joutuu tekemään.

Onko todisteissa mielestäsi ollut jotain sellaista, joka ehdottomasti osoittaa Lahtisen syylliseksi? Voitko sen verran ottaa syyttömyyteen kantaa?

[jamppa]

En tajua mikä siinä on, kun en suostu millään vieläkään uskomaan, että Lahtinen olisi syyllistynyt rikokseen.

En ota kantaa siihen, onko syytön vai ei. Mutta tuomio on lainmukainen ja näin Lahtinen joutaisi istumaan kakkunsa, kuten muutkin joutuu tekemään.

Onko todisteissa mielestäsi ollut jotain sellaista, joka ehdottomasti osoittaa Lahtisen syylliseksi? Voitko sen verran ottaa syyttömyyteen kantaa?

Eikö epäillystä herätä moinen, että rahoja kannetaan matkalaukullisia toiseen maahan jossa on hyvät pankkilait ja sun muut jutut jotka hankaloittavat rahojen liikkumisen selvittämistä. puhumattakaan sitä, että rahoja oli vielä pyöräytetty muutaman peitelafkan kautta ja oikeudessa annetaan todistus, että ei ole missään tekemisissä jutun kanssa mutta kas kumma kun vihdoin ja viimein saadaan pitkän taistelun jälkeen sveitsistä papereita (tai jostai) niin niissä selvii, että mamma itseasiassa onkin lafkan hallituksen jäsen. Itseäni ainakin epäilyttää nuo muutama kohta syyttömyyden puolesta. Ihan sattumalta Lahtinen Rupesi kanssa pitämään majaa tuomion jälkeen maassa josta ei luovutusta tullutkaan. Totta on myös tuo, etttä tuomio tuli oikeastaan Paavolan antaman lausunnon pohjalta.

Apollo varmaankin tarkoittaa tuolla sitä, että laki ei ole kaikille sama. Lainvoimainen tuomio oikeusvaltiossa kuuluisi istua, tuntuisi se sitten kuinka väärältä tahansa. mikäli tehtäisiin tutkimus siitä, onko moni vanki istumassa "väärää"tuomiota, Luvut voisi olla aika korkeita.

[Marsalkka]

[
Apollo varmaankin tarkoittaa tuolla sitä, että laki ei ole kaikille sama. Lainvoimainen tuomio oikeusvaltiossa kuuluisi istua, tuntuisi se sitten kuinka väärältä tahansa.

Luuletko, että MLL olisi tullut Suomeen ilman suojaa?

[apollo]

Onko todisteissa mielestäsi ollut jotain sellaista, joka ehdottomasti osoittaa Lahtisen syylliseksi? Voitko sen verran ottaa syyttömyyteen kantaa?

No spekuloidaan vähän kun kauniisti pyydetään:
Syyllinen
1) valuutan salakuljetus
2) Velallisen epärehellisyys, "unohti" mainita ulosottomiehelle omistamansa 1,5 miljoonan asunnon
Haiskahtaa syylliseltä:
3) Törkeä kavallus. Miksi tuleva leski ryhtyisi mittavaan rahan salakuljetukseen juuri ennnen miehensä kuolemaa, mikäli hänellä olisi laillinen oikeus rahoihin?

Apollo varmaankin tarkoittaa tuolla sitä, että laki ei ole kaikille sama. Lainvoimainen tuomio oikeusvaltiossa kuuluisi istua, tuntuisi se sitten kuinka väärältä tahansa. mikäli tehtäisiin tutkimus siitä, onko moni vanki istumassa "väärää"tuomiota, Luvut voisi olla aika korkeita.

Juuri näin.

Luuletko, että hän olisi täällä oikeudessa todistamassa, jos hän ei olisi suojaa saanut? Luuletko, että ketään muuta saataisiin tänne suojan turvin myöhemmin oikeuteen todistamaan, jos MLL laitettaisiin nyt lusimaan?

En pidä uskottavana todistajaa, joka pakoilee vankeustuomiota ulkomailla ja tulee todistamaan omaa juttuaan, toisinsanoen itsensä ja tyttärensä rahansiirtoja. Mielestäni Lahtisen voisi laittaa lusimaan silläkin uhalla, että jatkossa rikolliset jättäisivät tulematta todistajiksi "omiin" juttuihinsa. Tämä on mielestä hieman outo tapa toimia, sillä tässä tapauksessa tuleva tuomio jäänee pienemmäksi, mitä itse Lahtisen tuomio on.

Koko juttu haiseen niin pahalta, että pahaa tekee. Lahtinen kutsuttiin suomeen kyllä sopivaan aikaan todistajaksi: Suomen vierailullaan Lahtinen on pitänyt tärkeänä 90-vuotiaan äitinsä tapaamista. Äiti on todennut aiemmin, että ei suostu kuolemaan, ennen kuin on nähnyt vielä tyttärensä.

Niin ja kyllähän se Paavola pahin rosvo taitaa kuitenkin lopulta olla, isomman tuomion olisi ansainnut. onneksi Irwin sentään muisti miestä. http://www.youtube.com/watch?v=fdU92adjnvs

[Marsalkka]

Mielestäni Lahtisen voisi laittaa lusimaan silläkin uhalla, että jatkossa rikolliset jättäisivät tulematta todistajiksi "omiin" juttuihinsa.

Eli ensin annettaisiin suoja, mutta sitten sanottaisiin, että "lälläslieru me juksattiin, etpäs saakaan suojaa"? Aikamoista!