Joutsalaiselle opettajalle ehdollista vankeutta lapsiseksistä

[esmes-]

Opettajalle ehdotonta vankeutta lapsiseksistä

Julkaistu 21.08.2009 13:45 (päivitetty 13:46)

Joutsalainen opettaja on tuomittu vankeuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Opettaja käytti alle 16-vuotiasta oppilastaan seksuaalisesti hyväksi yhdessä veljensä kanssa 2000-luvun alkupuolella.

Tyttö on opettajan sukulainen. Asiasta kertoo Keskisuomalainen.

Jyväskylän käräjäoikeus tuomitsi opettajan eilen yhdeksän kuukauden ehdottomaan vankeuteen ja veljen kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi opettaja velvoitettiin maksamaan noin 7300 euroa korvauksia ja oikeudenkäyntikuluja.

Keskisuomalaisen mukaan opettaja kiisti syytteen. Hän myönsi olleensa yhdynnässä tytön kanssa vasta, kun tämä oli 16-vuotias. Myös opettajan veli on kiistänyt syytteen. Veljen mukaan hän harrasti seksiä tytön kanssa vasta tämän täytettyä 16 vuotta.

(MTV3)

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /08/936868

..oli muute meikäläisen atk-opettaja yläasteella
teki kaks lastakin yhen oppilaansa kanssa mut erosivat sitten myöhemmin. vittu mikä äijä!

Otsikkoa muutettu ehdotonta ehdollista
-NILS-

[Canaris]

Keskisuomalaisen mukaan opettaja kiisti syytteen. Hän myönsi olleensa yhdynnässä tytön kanssa vasta, kun tämä oli 16-vuotias. Myös opettajan veli on kiistänyt syytteen. Veljen mukaan hän harrasti seksiä tytön kanssa vasta tämän täytettyä 16 vuotta.

Kaikkea se sukurakkaus (-rutsaus) teettää!

[apollo]

Tässä tuo Keskisuomalaisen uutinen, juttu käsiteltiin julkisesti:

Opettajalle ehdotonta vankeutta lapsiseksistä
Joutsalainen opettaja käytti alle 16-vuotiasta oppilastaan seksuaalisesti hyväksi yhdessä veljensä kanssa 2000-luvun alkupuolella. Tyttö on opettajan sukulainen.

Jyväskylän käräjäoikeus tuomitsi opettajan torstaina yhdeksän kuukauden ehdottomaan vankeuteen ja velimiehen kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Oikeus käsitteli jutut pari viikkoa sitten tavallisuudesta poiketen julkisesti. Syyttäjän mukaan opettaja oli yhdynnässä tytön kanssa ainakin kauppamatkalla, sai tämän katsomaan kanssaan pornoa saman peitteen alla ja vei tytön käden sukupuolielimelleen. Teot ajoittuivat vuoden jaksolle.

Opettaja kiisti syytteen. Hän myönsi olleensa yhdynnässä tytön kanssa vasta, kun tämä oli 16-vuotias. Hän myönsi myös katsoneensa tytön kanssa pornofilmiä mutta tytön aloitteesta eikä kiihotus- tai tyydytysmielessä.

Oikeus katsoi todistelun perusteella, että opettajan syyllisyydestä ei jäänyt järkevää epäilyä, hän haki teoillaan seksuaalista tyydytystä ja teot olivat omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä. Opettaja velvoitettiin maksamaan noin 7 300 euroa korvauksia ja oikeudenkäyntikuluista.

Lapseksi katsotaan seksuaalisen hyväksikäytön osalta alle 16-vuotias.

Veli viestitteli
Syyttäjän mukaan opettajan veli puolestaan oli tehnyt tytölle seksuaalisia tekoja lähettämällä tälle kymmeniä seksuaalisviritteisiä tekstiviestejä puoli vuotta. Veli kertoi viesteissään ihastuksestaan ja seksifantasioistaan sekä ehdotteli seksiä.

Veli kiisti syytteen. Hän kertoi luulleensa, että vain fyysinen kanssakäyminen alle 16-vuotiaan kanssa on kiellettyä, ja harrastaneensa seksiä tytön kanssa vasta tämän täytettyä 16 vuotta. Hän luonnehti kirjoituksia fantasiaviestittelyksi ja kiisti osan viesteistä.

Oikeus katsoi, että viestit olivat seksuaalisia tekoja ja omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä eikä rikoslain huono tuntemus poista syyllisyyttä. Veli velvoitettiin maksamaan noin 2 900 euroa korvauksia ja oikeudenkäyntikuluista.

Työnantaja tietoinen
Joutsan sivistystoimenjohtaja Jorma Mäkinen luonnehti asiaa torstaina vakavaksi ja kertoi tienneensä opettajan rikosepäilystä siitä lähtien, kun tämä jäi pois töistä noin vuosi sitten. Kunnanjohtaja Harri Nissinen korosti oppilaiden oikeusturvaa ja turvallisuutta.

- Niin pitkään kuin oli vain epäily, emme voineet ryhtyä toimenpiteisiin muutoin kuin että huolehdimme, ettei hän ole virantoimituksessa. Nyt kun hän on saanut tuomion, meillä on perusteet irtisanomiseen. Se on selvää, Nissinen sanoi.

http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/ ... %A4/475804

[esmes-]

ihme selittelyä "mut ku se oli jo täyttäny 16", ei tee asiasta yhtään hyväksyttävämpää koska kyseessä opettaja ja oppilas ja sukulaisuussuhdekin
paikalliset on tienny jo kauan, tiedä sit mitä kautta tullu julki. ite en oo noilla nurkilla pyöriny sitten vuoden -99, mut ku sain kuulla nimen ni ei ollu mikään yllätys..

[oolu]

Olenpahan vaihteeksi sitä mieltä, että saisi olla kovempi tuomio. Mutta minkäs teet.

[apollo]

teki kaks lastakin yhen oppilaansa kanssa mut erosivat sitten myöhemmin. vittu mikä äijä!

Eipä ihme, että ero on tullut
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009082 ... 6_uu.shtml:

Joutsalainen miesopettaja käytti 15-vuotiasta oppilastaan seksuaalisesti hyväksi yhdessä veljensä kanssa 2000-luvun alkupuolella. Opettaja oli tapahtuma-aikaan naimisissa tytön isosiskon kanssa. Tyttö oli heidän lapsensa kummi.

[Annie W]

Tää on lähinnä sulle esmes- (kun tunnet tyypin): Minkä ikäinen tämä opettaja sekä veli ovat? En huomannut tietoa uutisoinneissa.

Tapaus on etova, mutta vielä etovampi se on jos opettajamies +veli ovat jotain keski-ikäisiä tai vanhempia. Eiväthän ole?

[hya]

Tää on lähinnä sulle esmes- (kun tunnet tyypin): Minkä ikäinen tämä opettaja sekä veli ovat? En huomannut tietoa uutisoinneissa.

Tapaus on etova, mutta vielä etovampi se on jos opettajamies +veli ovat jotain keski-ikäisiä tai vanhempia. Eiväthän ole?

Tekijät olivat kumpikin käsittääkseni yli 10 mutta alle 20 vuotta uhriansa vanhempia.
Ihan selvästi aikuisia ihmisiä siis Etova tapaus. Kumma mistä näitä insestin harrastajia sikiää joihinkin perheisiin enemmänkin, perinteet ja geenit takana?

[esmes-]

veljestä en tiedä, opettaja oli ehkä +-30.
mun mielestä on aivan sama onko tekijä 20 vai 60, sama laki pätee molemmille. tekijän iällä ei ole väliä vaan sillä että uhri on ALLE 16, ja jos tekijällä on ns. alisteinen suhde uhriin (opettaja-oppilas) ni suojaikä on 18 vuotta.

[vandt]

Kumma mistä näitä insestin harrastajia sikiää joihinkin perheisiin enemmänkin, perinteet ja geenit takana?

Ei ole kyse insestistä, kun veljekset panevat eri aikaan toisen veljen vaimon siskoa.

[Kissimirri]

Kaiken lisäksi tyttö on nyt kuollut:

Rikokset tapahtuivat vuosina 2001–2002. Tyttö kuoli vuonna 2007, kun poliisi oli aloittanut esitutkinnan. Oikeudessa kuullun psykiatrin mukaan hyväksikäyttö oli yksi keskeinen syy tytön psyykkisiin ongelmiin ja itsetuhoisuuteen.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oppi ... 5248705783

[hya]

Insesti-hupsiksen huomasin vasta lähetä-nappia painettuani.

Vajaa kaksi kuukautta sitten Jyväskylässä tuomittiin veljespari, jossa toinen veljistä käytti omia lapsiaan hyväksi. Siitä insesti tupsahti mieleeni. Perimmäinen ajatukseni kuitenkin oli päivitellä sitä, miten isien teot kantavat useampien sukupolvien ajan hedelmää. Hyväksikäyttö periytyy. Tällaisia tapahtumia lienee ollut kautta aikojen, mutta nykyään uhrit saavat tarinansa julkisuuteen useammin.

Tässä kyseisessä tapauksessa käsiteltiin ymmärtääkseni tapahtumia ennen kuin uhri oli ylittänyt suojaikärajan, joten opettajan luottamusasema ei tullut arvioitavaksi raskauttavana tekijänä. Täysi-ikäinen käytti hyväkseen 15-vuotiasta. Olisihan se kaunis ajatus, että hyväksikäyttö olisi rajoittunut syyksiluettuihin tekoihin.

[Annie W]

tekijän iällä ei ole väliä vaan sillä että uhri on ALLE 16, ja jos tekijällä on ns. alisteinen suhde uhriin (opettaja-oppilas) ni suojaikä on 18 vuotta.

Samaa mieltä olen noista. Ammatillinen suhde pitäisi osata pitää ammatillisena. Sillä kyselin noita ikiä, että voisin kuvitella, että (nuoren) aikuisen, pari-kolmekymppisen, on varmaan helpompaa pelata tytön tunteilla (saada ihastumaan?) ja tätä kautta saada hyväksikäytetyksi.

[Hexan]

Kaiken lisäksi tyttö on nyt kuollut:

Rikokset tapahtuivat vuosina 2001–2002. Tyttö kuoli vuonna 2007, kun poliisi oli aloittanut esitutkinnan. Oikeudessa kuullun psykiatrin mukaan hyväksikäyttö oli yksi keskeinen syy tytön psyykkisiin ongelmiin ja itsetuhoisuuteen.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Oppi ... 5248705783

Ei taida annettu rangaistus ihan riittää...

Eikö tämän niljakkeen nimeä tosiaankaan saada julkisuuteen, jotta hän ei voisi tulevaisuudessa jatkaa opetushommia toisessa paikassa??!

Rikosrekisteri merkintä poistuu nimittäin aikanaan, esmes pahoinpitelystä jo 5 vuoden kuluttua. Taposta muistaakseni 10 vuoden kuluttua, ja tuskin raiskauksestaan sen pidempää merkintää tulee.

Nimeä kehiin

[CCC]

On se nyt jumalauta saatana jos psykiatri toteaa vielä oikeudessa, että uhrin itsemurha johtui paljolti hyväksikäytöstä, niin 9kk tulee!!

Miehen esimiehet selittivät, että nyt saadaan irtisanomisperusteet, kun on oikeuden päätös, mutta kyllä ne oli jo aiemminkin olemassa, koska "opettaja" käytti asemaansa väärin. No nythän paskiaisella palkka laulaa veronmaksajien rahalla edelleen.

http://www.peda.net/veraja/joutsa/ya/henkilokunta