Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Chopper
Perry Mason
Viestit: 3540
Liittynyt: Ke Loka 31, 2007 9:05 am

Re: Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

Viesti Kirjoittaja Chopper »

MissHolmes kirjoitti: Voi jessus. Onko tässä nyt hirveästi enää epäselvää?
Ei minusta ainakaan.Tai saahan tästäkin väännettyä vielä vaikka mitä versioita ja spekuja mutta itse tyydyn ainakin tämän hetkisiin tietoihin,katsotaan sitten myöhemmin kun tulee lisäinfoa.
(Niin ja sen nappulan otin uudelleen käyttöön äsken :wink: )
Sinulla on pää, mutta niin on nuppineulallakin !
John Doe
Christopher Lorenzo
Viestit: 1591
Liittynyt: Su Helmi 22, 2009 3:28 pm
Paikkakunta: Desert Island

Re: Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

Viesti Kirjoittaja John Doe »

Edelleenkin:
Aivan sama,mitä itsekukin TÄÄLLÄ spekuloi,varsinkin jos unohtaa lukea todella tarkasti kaiken julkisuuteen tihkuneen tiedon.
Sitäpaitsi poliisikin voi "valuttaa" julkisuuteen itsensä kannalta positiivisia asioita,aivan kuten puolustuskin.
Varmaa faktaa luku ja ymmärrystaitoisille ilmestyy vasta,kun esitutkintapöytäkirja on jokaisen tutkittavissa. 8)
Kuka,mikä ja missä olen...tiedätkö sinä?
Kyllikki S
Adrian Monk
Viestit: 2650
Liittynyt: Pe Heinä 13, 2007 1:30 am

Re: Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

Viesti Kirjoittaja Kyllikki S »

John Doe kirjoitti:Edelleenkin:
Aivan sama,mitä itsekukin TÄÄLLÄ spekuloi,varsinkin jos unohtaa lukea todella tarkasti kaiken julkisuuteen tihkuneen tiedon.
Sitäpaitsi poliisikin voi "valuttaa" julkisuuteen itsensä kannalta positiivisia asioita,aivan kuten puolustuskin.
Varmaa faktaa luku ja ymmärrystaitoisille ilmestyy vasta,kun esitutkintapöytäkirja on jokaisen tutkittavissa. 8)
Aivan näin. Ja kun on faktat pöydässä viimein, hiljenee tämäkin ketju.
Kuka jaksaisi selvitettyä rikosta pohtia :lol:
Totuus
MissHolmes
Ben Matlock
Viestit: 8826
Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
Paikkakunta: Etelä-Suomi

Re: Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

Viesti Kirjoittaja MissHolmes »

Onneksi meille on luvassa vielä kuukausi-pari ''jatkoaikaa'' :D
Nuotio & Äreät Tiput
Waakku
Sabrina Duncan
Viestit: 375
Liittynyt: Pe Huhti 24, 2009 3:32 am

Re: Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

Viesti Kirjoittaja Waakku »

MissHolmes kirjoitti:Onneksi meille on luvassa vielä kuukausi-pari ''jatkoaikaa'' :D
Heheh
X-tine
Jack Bauer
Viestit: 951
Liittynyt: Pe Syys 28, 2007 2:30 pm
Paikkakunta: Länsi-S

Re: Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

Viesti Kirjoittaja X-tine »

Mat-Lock kirjoitti:
BlackFriday kirjoitti: Sen verran on yhestä skitsofreenikosta kokemusta, että tiedän sen olevan totta. Olishan siitä juttuja, mut niin pitkiä että ei viitti kirjottaa, joten joudutte tyytymään vaan siihen, että fakta on että skitsofreenikolle se olisi mahdollista :D
Ei pidä paikkaansa. Skitsofreenikoilla se menee kyllä usein toisin päin, eli kuvittelevat tehneensä rikoksen mitä eivät ole tehneet. Harvoin tekevät veritekoja. Tämä huomautus lähinnä skitsofreenikoiden "maineen" puhdistamiseksi - ei ole mahdollista, että AA olisi skitsofreenikko.
Tosi: skitsofreenikot harvoin ovat syyllisiä veritekoihin. Ei AA mikään skitsofreenikko ole. Olen lukenut hänen ylläpitämiään nettisivustoja, ja niiden pohjalla ihailen häntä. Hän on älykäs, monipuolisesti lahjakas ja myös tunneälykäs. Hänen laatimansa horoskoopit osoittavat hyvää ihmistuntemusta! Hän on myös talousnero - kotiäidiksi tulot (verotiedoista näkyvät) ovat erinomaiset. Mutta hän on täydellisyyden tavoittelija. Manipulointitaitoa hänellä on. Narsistinen persoonallisuus, mutta ei siis mikään räyhä-psykopaattinarsisti vaan ihastuttava manipuloiva lumen.
Onnetonta, että tällainen upea henkilö avioitui itseään huomattavasti vanhemman, lyhyemmän, rumemman miehen kanssa, joka kaiken lisäksi oli NLP -terapeutti. Eihän sellaisesta mitään tule! Pakkohan se kamala ukko oli tappaa, siis aivan itsepuolustukseksi. Oman lumen-kuvan puolustukseksi!
Kun puhuu totta, ei tarvitse muistaa niin paljon.
Damien
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5194
Liittynyt: Ti Marras 11, 2008 12:26 pm
Paikkakunta: Karvatunturi aka käpykumpu
Viesti:

Re: Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

Viesti Kirjoittaja Damien »

X-tine kirjoitti:Hänen laatimansa horoskoopit osoittavat hyvää ihmistuntemusta!
Tai siis vilkasta mielikuvitusta. :lol:
X-tine kirjoitti:Onnetonta, että tällainen upea henkilö avioitui itseään huomattavasti vanhemman, lyhyemmän, rumemman miehen kanssa, joka kaiken lisäksi oli NLP -terapeutti. Eihän sellaisesta mitään tule! Pakkohan se kamala ukko oli tappaa, siis aivan itsepuolustukseksi. Oman lumen-kuvan puolustukseksi!
Unohdit "itseään menestyneemmän". :D
"Aika kulkee, kellot laukkaa. Monta raukkaa, hauta haukkaa.
Ennen iltaa, siis kulje siltaa mut varo murhamiesten kiltaa.
Varo liittymästä heihin jotka usko eivät enää mihinkään."
Anonyymi pseudonyymi
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 106
Liittynyt: To Touko 21, 2009 3:52 pm

Re: Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

Viesti Kirjoittaja Anonyymi pseudonyymi »

X-tine kirjoitti:
Onnetonta, että tällainen upea henkilö avioitui itseään huomattavasti vanhemman, lyhyemmän, rumemman miehen kanssa, joka kaiken lisäksi oli NLP -terapeutti. Eihän sellaisesta mitään tule! Pakkohan se kamala ukko oli tappaa, siis aivan itsepuolustukseksi. Oman lumen-kuvan puolustukseksi!
Narsistit pariutuvat usein henkilöiden kanssa, joita pitävät itseään alempiarvoisina. Toinen suuntaus on valita korkea-arvoiselta vaikuttava puoliso ja yrittää panna hänet tossun alle, koska se paisuttaa omaa egoa.

Tässä tapauksessa valinta kai on ollut sekoitus kumpaakin suuntausta. Mies on ollut ulkoisesti alempiarvoisen oloinen, mutta saavutuksiltaan selkeästi menestyneempi. Sosiaalipsykologina ja kiireisenä uraihmisenä hän on kai ollut vaikea tapaus matalaksi pantavaksi ja sellainenkos narsistia vituttaa. Äijä on myös jatkanut menestystarinaansa avioitumisen jälkeen sen verran sujuvasti, ettei muutamalla nettisivulla ja muutaman kymmenentuhannen euron vuosituloilla ole ollut hänelle paljon varaa leuhkia.
X-tine
Jack Bauer
Viestit: 951
Liittynyt: Pe Syys 28, 2007 2:30 pm
Paikkakunta: Länsi-S

Re: Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

Viesti Kirjoittaja X-tine »

Jos joku loukkaa narsistin luomaa lumen-kuvaa, niin se on tämän mielestä anteeksiantamaton rikos. Se on rikos, mistä narsisti rankaisee, ääritapauksessa kuolemanrangaistuksella.
Tässä on ote niistä alkuaikojen teorioista, poliisitv:stä:
Surmaaja jätti kuolleen uhrinsa lattialle ja pakeni paikalta vain kuusi minuuttia ennen poliisin tuloa. Lattialle jäivät tappajan veriset jalanjäljet. Pihalle jääneiden jälkien avulla poliisilla on käsitys siitä, minne päin tekijä pakeni.
Kuudessa minuutissa ei ehdi kauas.
Ehtii kuitenkin pyyhkiä veitsestä sormenjäljet, laittaa kengät pussiin ja kätköön - ja lavastus onkin sillä valmis poliisien tullessa. Perhe yöpyi turvakodissa, eikä sieltäpäin liene roskiksia tarkistettu.
Jos kengät olisi löydetty, niistä olisi saatu tappajan dna. Muuta todistusta ei enää olisi tarvittu.
Kun puhuu totta, ei tarvitse muistaa niin paljon.
Ailar
Jessica Fletcher
Viestit: 3279
Liittynyt: Ti Kesä 26, 2007 3:25 pm

Re: Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

Viesti Kirjoittaja Ailar »

En ymmärrä, miksi pelkkä Jukka S. Lahden pituus (lyhyys) sekä hänen lievä vammaisuutensa tekisi hänestä jotenkin luokattoman aviomiehen. Ei häntä minusta ainakaan sillä perusteella saanut tappaa. Jukka oli mielestäni ihan "nappiin menevän näköinen" ja kukaties ihan mukavakin. Aina on niitäkin, jotka sanovat, että ihan mulkkuhan se oli. Saattoi silti olla ihan mukiinmeneväkin.
Naisen ulkonäkökö antaa oikeuden ryhtyä fileeraamaan miestä?
Naisen ulkonäkökö jotenkin nostaa hänet miesten yläpuolelle?
Itse olen nainen (nyt minut teilataan aamukuudelta), mutta en hyväksy sitä, ettei naisten tekemää murhaa hyväksytä ennenkuin kaikki mahdolliset labra- ym. tutkimukset on tuotu esiin, ainakaan palstalla. Mies voidaan kyllä hirttää murhasta kyselemättä sen enempiä. Todetaan vaan, että tuskin tuolla olisi ollutkaan sen kummempaa sanottavaa.
Tämä nyt karrikoidusti sanottu.
Edit: pieni lisäys
skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Re: Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

Viesti Kirjoittaja skoone »

X-tine kirjoitti:
Mat-Lock kirjoitti:
BlackFriday kirjoitti: Sen verran on yhestä skitsofreenikosta kokemusta, että tiedän sen olevan totta. Olishan siitä juttuja, mut niin pitkiä että ei viitti kirjottaa, joten joudutte tyytymään vaan siihen, että fakta on että skitsofreenikolle se olisi mahdollista :D
Ei pidä paikkaansa. Skitsofreenikoilla se menee kyllä usein toisin päin, eli kuvittelevat tehneensä rikoksen mitä eivät ole tehneet. Harvoin tekevät veritekoja. Tämä huomautus lähinnä skitsofreenikoiden "maineen" puhdistamiseksi - ei ole mahdollista, että AA olisi skitsofreenikko.
Tosi: skitsofreenikot harvoin ovat syyllisiä veritekoihin. Ei AA mikään skitsofreenikko ole. Olen lukenut hänen ylläpitämiään nettisivustoja, ja niiden pohjalla ihailen häntä. Hän on älykäs, monipuolisesti lahjakas ja myös tunneälykäs. Hänen laatimansa horoskoopit osoittavat hyvää ihmistuntemusta! Hän on myös talousnero - kotiäidiksi tulot (verotiedoista näkyvät) ovat erinomaiset. Mutta hän on täydellisyyden tavoittelija. Manipulointitaitoa hänellä on. Narsistinen persoonallisuus, mutta ei siis mikään räyhä-psykopaattinarsisti vaan ihastuttava manipuloiva lumen.
Onnetonta, että tällainen upea henkilö avioitui itseään huomattavasti vanhemman, lyhyemmän, rumemman miehen kanssa, joka kaiken lisäksi oli NLP -terapeutti. Eihän sellaisesta mitään tule! Pakkohan se kamala ukko oli tappaa, siis aivan itsepuolustukseksi. Oman lumen-kuvan puolustukseksi!

Oli kyllä niin sekavasti lainattu tuossa yllä, että en tiedä kuka väittää mitä. Mutta noista horoskoopeista ja huumorista sanoisin, että ne on tuotettu Jukka Lahden Julius-sivustolta Duunihuumoi-osastolta.
Muista lähdekritiikki!
EastLondon
Remington Steele
Viestit: 210
Liittynyt: Ma Heinä 06, 2009 3:39 pm

Re: Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

Viesti Kirjoittaja EastLondon »

^^meidän ihku "miesasianaisemme" Ailar vauhdissa... Kavereita ollaan Ailarin kanssa jottei kukaan nyt ymmärrä lausettani veeeeettuiluksi tms.

Iloitsen suuresti siitä, että tässä ketjussa on vihdoin palattu asialinjalle ja keksitytty itse juttuun. Olemassa oleviin (=meille kerrottuihin) faktoihin perustuvaan spekulointiin, eikä turhanaikaiseen "musta tuntuu Anneli Auer on paha ihminen ja epäsopiva vanhemmaksi" -voivotteluun.

Olen samoilla linjoilla kuin Ailar. Me jotka emme ole henk.koht. tunteneet enempää Jukka Ässää kuin Anneli Ootakaan (Anneli Orvokki Auer), emme tosiaan voi ottaa kantaa siihen onko heistä toinen tai molemmat olleet v-maisia, huonoja vanhempia, paskamaisia ja pahoja ihmisiä tms. Ulkonäölleen voi tehdä vain tiettyyn rajaan asti muutoksia, pituutta ei saa lisää, ruumiinrakennetta ei voi muuttaa, vaikka hiusten ja silmien väriä voikin vaihtaa jne. Oletettavasti he ovat joskus jotain vetoa toisiinsa kokeneet, koska ovat naimisiin menneet ja neljä mukulaakin saattaneet maailmaan. Tuskin se ihan fyysistä ominaisuuksista on ollut kiinni, että ”puukkohippasille” on ryhdytty, jos on ryhdytty...

Ans kattoo ny, käykö tässä samoin kuin Tannerin Kaitsun kanssa, että Anneli onkin syytön/todetaan syyttömäksi/näyttö ei riitä ja taas valtio maksaa korvauksia (paljon isompia vielä kuin Tannerin kohdalla). Porin poliisi, kun on maineikas megamunausten saralla. Siitä seuraisi varmaan vuosia pitkät oikeudenkäynnit valtiota (poliisia) ja lehdistöä vastaan... Sieluni silmin näen jo lehtien lööpit "Syytön Auer hakee hyvitystä kärsimyksilleen..."

Pyydän huomioimaan, etten ole erityisesti kenenkään puolella tässä Ulvila -jutussa, yritän vain nostaa esiin niitäkin spekulaatioita, joita ei vielä ole nostettu esille. Olen sillä linjalla, että syytön kunnes toisin todistetaan ja oikeuden päätös annetaan...

Luulen kans - kompaten useita edellisiä - ettei tunnustukseksi riitä toteamus kuulusteluissa, "Niin se varmaan on mennyt kun kerran sanotte niin." Vaikka häkenauhan onkin analysoinut FBI ei sekään täysin erehtymätön lafka ole, ja kuten täälläkin on heitetty onhan se ylimääräinen henkilö voinut poistuakin. Jostain olin lukevinani, että Jenkeissäkin istuu syyttömiä linnassa, huolimatta FBI:n taidoista.

Olettaisin että Auerin vammasta pystyy sanomaan, onko sen tehnyt AA itse vaiko joku muu. Lyöntikulman pitäisi näkyä siitä, miten veitsi on uponnut keuhkoon. Onko isku tullut ylhäältä, sivusta, alhaalta, kuinka lujaa jne. Esim. kudosvauriot ovat erilaisia jos puukon työntää hiljaa piikkimäisesti läpi kuin jos se tökätään voimaa käyttäen keuhkoon. Epikriisistä tuon varmaan saisi tietää. Laihaankin ihmiseen veitsen pitää upota vähintään 5-10cm, jotta se pääsee rikkomaan keuhkon. "Rohkeimmat kokeilkoon iskeä itseään fileerausveistä kylkiluiden välitse keuhkoon!" (<- Huom. tuo on vain kuvainnollinen kehotus - en todellisuudessa halua lukea lehdistä minfon aiheuttamasta ilmarintaepidemiasta :wink: .). Veikkaan, että on helpommin sanottu kuin tehty, iskä itse itseään keuhkoon. Et voi olla varma kuinka pahasti itseäsi vammautat jos isket itseäsi puukolla keuhkoon ja että se osuu vain keuhkoon eikä vahingoita muita elimiä jne.

En täysin pois sulkisi sitäkään ajatusta, että veitseniskun saanut Auer ei tosiaan muista kaikkea. Shokkitilassa niin voi käydä. Jos lyödään fileerausveitsellä keuhkoon niin, että keuhko menee kasaan ja hengitysilma pulppuaa keuhkosta haavan kautta ulos, ei ihan hirveän raskaita manöövereitä kyllä pysty tekemään. Myönnän toki, että lausunnoissa on ristiriitaa, jos AA ei muka muista mitään ja on kuitenkin aluksi muistanut tuntemattoman mustiin pukeutuneen miehen tunkeutuvan asuntoon...

Herää myös kysymys, onko vain poliisin olettamusta, että ikkuna on mennyt riidellessä rikki. Jos tunnustuskin on vain olettamusta. :roll:

Asianajaja valinta herättää kieltämättä pieniä kysymysmerkkejä, kun AA olisi varmaan saanut myös Arvelan, Sundströmin, Salon tai Lampelan asianajajakseen. Toisaalta kyllä Mannerin luulisi olevan ihan kelpo asianajaja, kun on käräjät istunut varatuomari eli varmasti on puljannut erilaisten rikosjuttujen kanssa. Tietty harvalle näin mittavaa juttua on osunut kohdalle. Jos Manner hoitaa Auerin kuiville, hän saa takuulla "kymmenen pistettä ja papukaijamerkin" erilaisilta pikkurikollisilta ja osakkeet asianajomarkkinoilla nousee.

Mielenkiintoista nähdä kuinka tässä vielä käy... kuka teki, mitä teki, kenelle teki, millä teki, miten teki, miksi teki, milloin teki... elämme mielenkiintoisia aikoja.
"Elämä on..."
Kyllikki S
Adrian Monk
Viestit: 2650
Liittynyt: Pe Heinä 13, 2007 1:30 am

Re: Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

Viesti Kirjoittaja Kyllikki S »

X-tine kirjoitti:
Mat-Lock kirjoitti:
BlackFriday kirjoitti: Sen verran on yhestä skitsofreenikosta kokemusta, että tiedän sen olevan totta. Olishan siitä juttuja, mut niin pitkiä että ei viitti kirjottaa, joten joudutte tyytymään vaan siihen, että fakta on että skitsofreenikolle se olisi mahdollista :D
Ei pidä paikkaansa. Skitsofreenikoilla se menee kyllä usein toisin päin, eli kuvittelevat tehneensä rikoksen mitä eivät ole tehneet. Harvoin tekevät veritekoja. Tämä huomautus lähinnä skitsofreenikoiden "maineen" puhdistamiseksi - ei ole mahdollista, että AA olisi skitsofreenikko.
Tosi: skitsofreenikot harvoin ovat syyllisiä veritekoihin. Ei AA mikään skitsofreenikko ole. Olen lukenut hänen ylläpitämiään nettisivustoja, ja niiden pohjalla ihailen häntä. Hän on älykäs, monipuolisesti lahjakas ja myös tunneälykäs. Hänen laatimansa horoskoopit osoittavat hyvää ihmistuntemusta! Hän on myös talousnero - kotiäidiksi tulot (verotiedoista näkyvät) ovat erinomaiset. Mutta hän on täydellisyyden tavoittelija. Manipulointitaitoa hänellä on. Narsistinen persoonallisuus, mutta ei siis mikään räyhä-psykopaattinarsisti vaan ihastuttava manipuloiva lumen.
Onnetonta, että tällainen upea henkilö avioitui itseään huomattavasti vanhemman, lyhyemmän, rumemman miehen kanssa, joka kaiken lisäksi oli NLP -terapeutti. Eihän sellaisesta mitään tule! Pakkohan se kamala ukko oli tappaa, siis aivan itsepuolustukseksi. Oman lumen-kuvan puolustukseksi!
Olin jo melkein tulossa rähjäämään sen puolesta, että skitsofreenikot nyt ei ainakaan yleensä henkirikoksiin syyllisty, mutta satuin sitten välissä lukaisemaan melko mielenkiintoiselta tuntuvaa juttua skitsojen rikollisuudesta.
Pätkiä:

"skitsofreenikot kohdistavat rikoksen usein lähiomaiseen ja teko sisältää impulsiivisia piirteitä, kun taas huumeiden käyttäjät useammin varastivat uhreiltaan ja pyrkivät kätkemään ruumiin, Laajasalo kertoo."

"osa heistä on aloittanut rikollisen käytöksen jo hyvin nuorena ja osa vasta sairauden puhjettua. "
"Aikaisemmin rikollisen uransa aloittaneet kuitenkin surmasivat useammin jonkun muun, kuin sukulaisen ja he surmasivat useammin kuristamalla."

"Kokeneemmilla rikollisilla saattoi olla enemmän suunnitelmallisuutta toiminnassaan. "

"Monet skitsofreenikoiden tekemät rikokset sisälsivät huomattavan runsasta väkivaltaa, sitä ennusti aikaisempi henkirikoshistoria tai jos teko oli tehty toisen kanssa. Alustavien tulosten perusteella vaikuttaakin siltä, että skitsofrenia on yhteydessä hyvin runsaaseen väkivallan käyttöön henkirikoksissa."

"- Täytyy kuitenkin muistaa, että suurin osa mielenterveyshäiriöstä kärsivistä ei käyttäydy väkivaltaisesti,"

http://www.helsinki.fi/tutkimus/tiedeuu ... vk11.shtml

EastLondon kirjoitti: Porin poliisi, kun on maineikas megamunausten saralla.
En nyt ihan näinkään menisi sanomaan. Tässä jutussa on ehkä munattu, mutta noin yleisesti taitaa rikosten selvittämisprosentti olla Porissa/Satakunnassa maan parhaita, ellei peräti paras. :D
Viimeksi muokannut Kyllikki S, Su Loka 11, 2009 12:25 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Totuus
MissHolmes
Ben Matlock
Viestit: 8826
Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
Paikkakunta: Etelä-Suomi

Re: Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

Viesti Kirjoittaja MissHolmes »

Minä en jaksa uskoa, että poliisi olisi tehnyt AAn vangitsemisesta näin uutisoitua, jos juttu olisi epävarmalla pohjalla.
Kyllähän rouvaa olisi ihan kaikessa hiljaisudessa voitu kuulla.

Oleellista minusta on se, että ennen ei ole ollut mitään puhetta riidasta. Jukka vain on tullut kotiin ja on menty nukkumaan.
Ja nyt yht'äkkiä rouva muistaakin pätkivällä muistillaan, että on riidelty jostain ihan arkisesta asiasta, eikä ollakkaan nukuttu viattomina.

Miten ihmeessä kukaan saa tähän kuvioon liittymään vielä jonkun tuntemattoman surmaajan, joka kuin tilauksesta tulee ja lopettaa riidan. Lopullisesti.

On selvää, että Mannerin tehtävä on PUOLUSTAA asiakastaan. Ja liikkellehän täytyy lähteä siitä, että nainen on täysin syytön viaton uhri. Joka ei tietenkään edes muista mitään.
Syyttäjän tehtävä on sitten näyttää mitä rouva on tehnyt. Niin kauan Manner väittää, ettei rouva ole tehnyt mitään.
Nuotio & Äreät Tiput
Mariacka
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5075
Liittynyt: Ma Syys 10, 2007 7:34 pm

Re: Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

Viesti Kirjoittaja Mariacka »

Tässä toisenlainen, uudempi tutkimus skitsofrenian ja väkivallan yhteyksistä:
11.08.2009
Skitsofrenia ei lisää väkivaltariskiä
Skitsofrenian ja väkivaltarikollisuuden välillä on tunnetusti yhteys. Tiedetään myös, että psykooseista kärsivät potilaat ovat muita useammin alkoholin ja huumeiden väärinkäyttäjiä.

Uuden tutkimuksen mukaan päihdehäiriöisen psykoottisen henkilön riski tehdä väkivaltarikos ei ole yhtään suurempi kuin henkilön, joka on päihteiden väärinkäyttäjä mutta ei ole psykoottisesti sairas. Toisin sanoen skitsofrenia ja muut psykoottiset sairaudet eivät ole lainkaan itsenäinen väkivaltakäyttäytymisen riskitekijä päihdehäiriön lisäksi.

Löydös viittaa siihen, että väkivallan ehkäisyssä strategiat, jotka pyrkivät vähentämään alkoholin ja huumeiden väärinkäyttöä olisivat vaikuttavampia kuin keskittyminen mielenterveyden ongelmiin.

Oxfordin yliopiston psykiatrian osaston tutkija Seena Fazel teki kollegoineen systemaattisen arvion kaikista aiemmista tutkimuksista psykoottisista sairauksista ja väkivallan riskistä. Joidenkin tutkimusten mukaanskitsofrenialla ei ollut yhteyttä väkivaltaisuuteen kun taas toisten mukaan skitsofreenien riski on merkittävästi muuta väestöä suurempi.

Monet mielenterveystyötä tekevät ovat pitäneet skitsofrenian yhteyttä väkivaltaan median ylläpitämänä myyttinä, joka on aiheetta leimannut mielenterveyden häiriöistä kärsiviä.

Fazel löysi 20 tutkimusta, joissa verrattiin psykoottisten riskiä väkivaltaan muuhun väestöön. He huomasivat, että väkivallan riski oli todella muita suurempi skitsofreenikoilla ja muilla, joilla oli psykoottisia oireita.

Skitsofreenikkomiehet ja muut psykootikot olivat viisi kertaa muita miehiä todennäköisemmin väkivallantekijöitä, naisilla riskisuhde oli peräti kahdeksan.

Tarkempi analyysi osoitti kuitenkin, että alkoholin ja huumeiden käytön ero skitsofreenikkojen ja muun väestön välillä riitti yksin selittämään tämän vaihtelun. Päihteet lisäsivät merkittävästi väkivaltariskiä psykootikoilla, mutta aivan samalla tavalla kuin muussakin väestössä.

Tutkijat uskovat, että heidän löydöksensä auttaa vähentämään skitsofreniasta ja muista psykooseista kärsivien leimaamista:

"Koska päihteiden väärinkäyttö on kolme neljä kertaa yleisempää kuin psykoosit, kansanterveydelliset strategiat vähentää väkivaltaa voisivat keskittyä päihteiden väärinkäytön ehkäisyyn ja hoitoon yksilöllisellä, yhteisöllisellä ja yhteiskunnan tasolla"
Lukittu