Sirpa kirjoitti:Ymmärsin, että on esitetty sellainen mielipide, että entisen tutkinnajohtajan tiedotustoiminta oli taktikointia.
Mihin voitaisiin pyrkiä sellaisella taktikoinnilla, että esitellään mediassa tappovälineenä käytetyn fileerausveitsen kuvaa ja pyydetään siitä lisätietoja, vaikka se olikin Lahden omasta keittiöstä, tai että esitellään kengänjälkiä joille olikin luonnollinen selitys?
Kyllikki S: Mainitsit, että et ymmärrä jos puhun ristiriidoista, joten ilmeisesti olet pystynyt ratkaisemaan tämän kohdan - eli mikä on mielipiteesi tästä?
Kuten jo aiemmin sanoin, jotainhan poliisin on ollut pakko tiedotella ja esittää julkisesti, että yleisö pysyy tyytyväisenä, pohtii palkkamurhaajia sun muita omiaan sillä aikaa kun poliisi kaikessa hiljaisuudessa voi rauhassa tutkia vaimoa joka on poliisin näkemyksen mukaan murhaaja. Samalla myös epäilty saadaan vakuuttuneeksi, ettei hänellä ole hätä päivää kun tutkinta on (muka) keskittynyt etsimään yöhön karannutta huppupäämiestä.Sirpa kirjoitti:Pakko nyt lisätä tuohon edelliseen tekstiin vielä - no, mihin arvelette, että tällä pidätyksellä pyrittiin taktikointi mielessä - poliisi on pyytänyt vangitsemista samoin perustein kuin nyt vaimo on vangittuna?
Jos siis taktikoinnista olisi kyse, niin en näkisi tässä mitään ristiriitaa.
Erittäin epäuskottavalta ja naurettavalta kieltämättä kuulostaa ajatus, että KT:n vangitseminen olisi ollut näytelmä palkattuine ulkopuolisine apureineen.
Mutta KT joutui mukaan jo surmailtana. Myöhemmin vaimo tunnisti tämän miehen rivistä vastoin antamiaan tuntomerkkejä.
Ehkä tämä episodi vahvisti poliisin epäilyjä vaimoa kohtaan mutta todisteita ei edelleenkään ollut riittävästi.
Poliisi oli myös tehnyt Tannerille jo puolivuotta ennen hänen vangitsemistaan dna-testin, joten voidaan olettaa olleen jo 100% varmasti tiedossa, ettei KT voi olla syyllinen, sen lisäksi, että tiedettiin KT:lla olleen myös vedenpitävä alibi illalle (vaimohan ei tietenkään tätä tiennyt tunnistaessaan).
MUTTA, koska vaimo oli tunnistanut miehen, niin jotenkinhan siitä oli edettävä!
Sepitetään, että KT on vangittuna ja kuulemani mukaan hänen punainen autonsa oli näyttävästi esillä poliisilaitoksen pihalla.
Oikeasti mies on saattanut olla viikon kustannetulla lomamatkalla jossainpäin maailmaa eikä mitään vangitsemista ole koskaan ollutkaan.
Samoin asianajajan uhoaminen, tutkinnan herjaaminen ja puheet "herkästä taiteilijasta" kuulostavat niin draamateatterilta, että lie tämäkin mies mukana täysin rinnoin.
Myöhemmin vaaditaan jättikorvauksia, mutta tyydytään sitten huomattavasti pienempään summaan.
Koko farssin hyötynä on saatu uutta tietoa vaimosta ja hänen reaktioistaan. Lisäksi vaimo on edelleen vahvasti siinä uskossa, että hänet on täysin suljettu epäilyjen ulkopuolelle.
Miksi sitten ei voitu suoraan kertoa vaimolle, että häntä epäiltiin?
Ilmeisesti tässä on haluttu suojella lapsia. Järkytyksen kokeneelle perheelle ei haluttu lisää järkytystä kun ei vielä ollut koossa riittävästi näyttöä.
Lasten kannalta oli parempi edetä hitaasti, jotta aikaa ehtii kulua ja lapset toipua isän murhasta, ennenkuin mennään ja otetaan heiltä vielä äitikin. Näin ehkä?
Sirpa kirjoitti:Ymmärsin, että on esitetty sellainen mielipide, että entisen tutkinnajohtajan tiedotustoiminta oli taktikointia.
Ei pelkästään entisen tutkinnanjohtajan vaan koko jengin. Yhteen hiileen on puhallettu alusta saakka kaikkien osapuolten kanssa.
En väitä, että olisin oikeassa, tai edes sinne päinkään näillä spekulaatioillani taktikoinneista. Aika huippua jos kohdilleen osuisi! En edes väitä että uskoisin tähän taktikointiteoriaan, mutta pidän sitä yhtenä mahdollisuutena.
Aika näyttää (toivottavasti) ja vastauksia tulee.
Tällä hetkellä vain yritän etsiä menneistä tukea väittämille taktikoinnista (harrastuspohjalta)
. Ei muuta.
jne.
