Kopla - 9

[Wagner]

Mietin vain sitä, mistä IS tällaisenkin jutun on repinyt.
Tokko on mitään todellisuuspohjaa?

Iltalehdistön jutut on tehty sensaationälkäisille idiooteille tyyliin Jeesus ilmestyi vessanpönttöön.
Todellisuuspohjaa ei kukaan lukijoista kai vaadikaan, riittää, että tarina on riittävän erikoinen.
Kirjailijat sepittävät elääkseen tarinoita (=valheita), samoin tekevät iltalehtitoimittajat juttunsa.
Hyvän journalistiikan kanssa iltapäivälehdistön juttujen osalta ei ole mitään tekemistä.

[Maza]

Mietin vain sitä, mistä IS tällaisenkin jutun on repinyt. Tokko on mitään todellisuuspohjaa?

Mihin Urho viittaat tällä kommentillasi?

[Maza]

Iltalehdistön jutut on tehty sensaationälkäisille idiooteille tyyliin Jeesus ilmestyi vessanpönttöön.
Todellisuuspohjaa ei kukaan lukijoista kai vaadikaan, riittää, että tarina on riittävän erikoinen.
Kirjailijat sepittävät elääkseen tarinoita (=valheita), samoin tekevät iltalehtitoimittajat juttunsa.
Hyvän journalistiikan kanssa iltapäivälehdistön juttujen osalta ei ole mitään tekemistä.

Ei tuo uutinen oleellisesti eroa sinun A-teoriastasi. Sinun mukaasi B-casen tekijä on henklilö, jota kukaan ei ole paikalla nähnyt.

[Pharaoh]

Iltalehdistön jutut on tehty sensaationälkäisille idiooteille tyyliin Jeesus ilmestyi vessanpönttöön.
Todellisuuspohjaa ei kukaan lukijoista kai vaadikaan, riittää, että tarina on riittävän erikoinen.
Kirjailijat sepittävät elääkseen tarinoita (=valheita), samoin tekevät iltalehtitoimittajat juttunsa.
Hyvän journalistiikan kanssa iltapäivälehdistön juttujen osalta ei ole mitään tekemistä.

Ei tuo uutinen oleellisesti eroa sinun A-teoriastasi. Sinun mukaasi B-casen tekijä on henklilö, jota kukaan ei ole paikalla nähnyt.

Wagnerin teoria? Ei ole olemassa mitään Wagnerin teoriaa. Tiivistäisin Wagnerin annin Bodom-keskusteluun seuravasti: W on kuullut tuntemansa henkilön kertovan: "kun minä lyön, niin se ei siitä enää nouse". Sama henkilö oli näyttänyt kenkäkassia ja kertonut että "muitakin juttuja on". Kapakassa kaveri oli piirtänyt pöytään Z-kirjaimen ja siitä Nasse-setä oli ollut hyvin, hyvin vihainen!
Että silleen.

[Wagner]

Iltalehdistön jutut on tehty sensaationälkäisille idiooteille tyyliin Jeesus ilmestyi vessanpönttöön.
Todellisuuspohjaa ei kukaan lukijoista kai vaadikaan, riittää, että tarina on riittävän erikoinen.
Kirjailijat sepittävät elääkseen tarinoita (=valheita), samoin tekevät iltalehtitoimittajat juttunsa.
Hyvän journalistiikan kanssa iltapäivälehdistön juttujen osalta ei ole mitään tekemistä.

<blabla>

Wagnerin teoria? Ei ole olemassa mitään Wagnerin teoriaa. Että silleen.

Tässä yksi, vielä toinen ja kolmaskin.

[Maza]

Wagnerin teoria? Ei ole olemassa mitään Wagnerin teoriaa. Tiivistäisin Wagnerin annin Bodom-keskusteluun seuravasti: W on kuullut tuntemansa henkilön kertovan: "kun minä lyön, niin se ei siitä enää nouse". Sama henkilö oli näyttänyt kenkäkassia ja kertonut että "muitakin juttuja on". Kapakassa kaveri oli piirtänyt pöytään Z-kirjaimen ja siitä Nasse-setä oli ollut hyvin, hyvin vihainen!
Että silleen.

Wagnerin A-teoria on sinänsä mielenkiintoinen, mutta mikään kenenkään henkilön tekemä havainto ei sitä tue.

[Pharaoh]

Wagnerin A-teoria on sinänsä mielenkiintoinen, mutta mikään kenenkään henkilön tekemä havainto ei sitä tue.

En edelleenkään myönnä että Wagnerilla olisi jokin teoria. Hänhän ei syytä ketään Bodomin onnettomuudesta. Siksi kai tapausta voi kutsua? Sensijaan hän kertoo toisen käden tietona jonkun tunnustaneen jotain tapaukseen liittyvää. Mutta mitä, sitä hän ei täsmennä.
Ei siis kovinkaan vakavasti otettava teoreetikko. Ja kun vakavasti otettava teoreetikko Urho vielä minulle puhelussaan valotti Wagnerin motivaatioita niin en anna miehen puheille paljonkaan arvoa.

[Maza]

En edelleenkään myönnä että Wagnerilla olisi jokin teoria. Hänhän ei syytä ketään Bodomin onnettomuudesta. Siksi kai tapausta voi kutsua? Sensijaan hän kertoo toisen käden tietona jonkun tunnustaneen jotain tapaukseen liittyvää. Mutta mitä, sitä hän ei täsmennä.
Ei siis kovinkaan vakavasti otettava teoreetikko. Ja kun vakavasti otettava teoreetikko Urho vielä minulle puhelussaan valotti Wagnerin motivaatioita niin en anna miehen puheille paljonkaan arvoa.

Wagner puhukoon teoriansa puolesta. Kyllä hän jotakin syyttää. Väitätkö, että joku kirjoittaa tänne yli 5000 viestiä ihan vaan lämpimikseen?

[Pharaoh]

Wagner puhukoon teoriansa puolesta. Kyllä hän jotakin syyttää. Väitätkö, että joku kirjoittaa tänne yli 5000 viestiä ihan vaan lämpimikseen?

En väitä. Mutta kun Wagner on kirjoittanut vain 1300 viestiä, niin väitätkö sinä että hän on kirjoittanut 3700 viestiä muilla nimimerkeillä?

[Maza]

En väitä. Mutta kun Wagner on kirjoittanut vain 1300 viestiä, niin väitätkö sinä että hän on kirjoittanut 3700 viestiä muilla nimimerkeillä?

Mukaan pitää laskea myös ylläpidon poistamat viestit. Ja periaatteessa myös ne, jotka W on kirjoittanut Suomi24:lle banniensa aikana.

[Pharaoh]

En väitä. Mutta kun Wagner on kirjoittanut vain 1300 viestiä, niin väitätkö sinä että hän on kirjoittanut 3700 viestiä muilla nimimerkeillä?

Mukaan pitää laskea myös ylläpidon poistamat viestit. Ja periaatteessa myös ne, jotka W on kirjoittanut Suomi24:lle banniensa aikana.

Urhon mukaan W kirjoittaa A:sta tätä hölynpölyä koska A ei maksa velkaansa. Mutta mehän tiedämme että tätä velkaa ei ole kuin W:n mielikuvituksssa.

[Norsula]

Eikö Wagner aio kiistää edellisen viestin väittämää?

[awa]

Eikö Wagner aio kiistää edellisen viestin väittämää?

Wagner parka on ajatusten siltaan sidottu, tuulessa liehuva myrskyn merkki, joka ei nyt sattuneesta säälistä norsuillekaan vastaile.

- hymm -

[konsta]

Eikö Wagner aio kiistää edellisen viestin väittämää?

Wagner parka on ajatusten siltaan sidottu, tuulessa liehuva myrskyn merkki, joka ei nyt sattuneesta säälistä norsuillekaan vastaile.

- hymm -

No Awa, sinun ei voi olettaa edes ymmärtävän, mistä keskustellaan. Ja säästä meidät tuolta runolliselta tyyliltä, pirun pää.

[awa]

... pirun pää.

Niinhän sinä konsta kuvittelet. Harmiksesesi voin todeta tosiasioiden olevan toisin.

- hymm -