Turkistarhaisku - 2500 minkkiä irti

[jason666]

turkistarhausta on yritetty saada loppumaan jo vuosia monin tavoin, muttakun mikään ei auta tässä ignorantissa yhteiskunnassa, niin sitte se tehdään näin. tarpeeksi monta kertaa kun tuhoot farmit, ei sitä enää jatketa.
nimim: en osallistunut, mutta ARVOSTAN!

Ja viis siitä, mitä ympäröivälle luonnolle tapahtuu?

kuten sanoin. en oo ollu mukana, juuri tuosta syystä.
mun mielestä ton vois tehdä niin että antaa ne lihoiks mitä on, ja ei sitte ota enempää. rääkkäystä se on.

[ShipWreck]

se että se on laillista ei oo perustelu millekkään.

Onhan se, yhteiskunnan silmissä. Jos ei sinun silmissäsi, niin suosittelen niiden silmien avaamista.

[Samarina]

Mutta minun mielestäni turkistarhaus ei ole kunnon ihmisen touhua sekään. Paheksun tuota elinkeinoa ankarasti.

Mutta se on laillista touhua, kun taas näiden idioottien temput eivät. Taistelussa kettutyttöjä vastaan pitäisivät kunnon voimakeinot olla sallittuja. Lähden mielelläni kettutyttöjahtiin, jos satun paikalle.

se että se on laillista ei oo perustelu millekkään.
turkistarhausta on yritetty saada loppumaan jo vuosia monin tavoin, muttakun mikään ei auta tässä ignorantissa yhteiskunnassa, niin sitte se tehdään näin. tarpeeksi monta kertaa kun tuhoot farmit, ei sitä enää jatketa.
nimim: en osallistunut, mutta ARVOSTAN!

Montako tarhaa näin toimien on saatu lakkautettua? Ja montako on jäljellä? Montako tarhaiskua pitää tehdä, että saadaan kaikki tarhat tuhottua? Omalla lähialueellani yksikään turkistarhaaja ei ole lopettanut tarhausta iskujen pelossa. Tarha on vain aidattu ja muutamaa aluetta vartioi laumanvartijakoirat. Sen sijaan ympäristömääräysten koventuminen ja kannattamattomuus on lopettanut muutaman tarhan.

Millä tavoin nämä aktivistit on laillista tietä pyrkineet edistämään turkistarhauksen kieltämistä lailla? Mulla ei tule yhtäkään esim. lakialoitetta mieleen, sen sijaan tarhaiskut, turkiskauppoja vastaan tehdyt iskut ja turkiskauppiaitten henkilökohtainen vainoaminen on kyllä jäänyt muistiin.

[Michaelm]

Luulisi nyt, että kaikki nämä perustelut olisivat jo vakuuttaneet kaikki aktivistit, että tämänkaltainen sabotaasi ei todellakaan auta pätkän vertaa heidän tarkoituksiinsa. Siksi ei olekaan vaikea uskoa, että kyse on vain ryskäämisen tarpeesta, ja jotain jännityksen hakemista.

[EuroJR]

Pelisäännöt ovat pelisääntöjä. Yhtä lailla ymmärrän turhautumisen demokratian rattaitten hitauteen ja nuoren innon toimia, oli sitten vakaumus suuntaan jos toiseen. Ei siinä mitään, mutta jos tulee suolapanosta, niin ei auta sitten huutaa virkavaltaa apuun.

Kyllä minäkin olisin valmis oman vakaumukseni (paljon rahaa minulle, ja vain minulle=vakaumukseni) puolesta taistelemaan ja ottamaan riskejä. Esim. tuollainen kunnon talousrikos, muutama miljoona jemmaan ja parin vuoden tuomio sopisi mainiosti, edellyttäen siis että saisin rahat turvaan. Riski on kuitenkin epäonnistuneessa teossa ja rangaistuksessa. Eipä siinä kuitenkaan auta itkut marrkinoilla vaan täytyy hyväksyä Monopolin "mene vankilaan, mene suoraan vankilaan" -kortti, siinäkin tapauksessa, etten olisi onnistunut rahoja saamaan.

Don't do the crime if you can't do the time!

[Tampereen Tyttö]

^Naulan kantaan, jälleen kerran!

[katupoika]

Samalla lailla se turkistarhaus pilaa luontoa kuin muukin tehotuotanto, oli ne sitten kanoja, sikoja, nautoja what ever. Kaikki kuitenkin laillisia elinkeinoja, joten no can do..

Totta. Kaikenlaisesta tehotuotannosta olisi päästävä eroon. Kaikki lait ovat ihmisen muovaamia, joten myös ihmisten muutettavissa.

Sulla tuntuu olevan tietoa aktivistien touhuista ja motiiveista, niin voit varmaan vastata yhteen mua monesti askarruttaneeseen kysymykseen. Miksi iskuja tehdään vain turkistarhoihin? Miksi ei samalla häkkikanaloihin?

Ei mulla sen ihmeemmin ole näistä EVR:n jutuista tietoa enkä tunne ketään kyseisestä kollektiivista. Mutta kyllähän kaikenlaista toimintaa on suunnattu myös eläinten tehotuotantoa vastaan. Ei tosin tule mieleen, että mitään vapauttamisia, mutta en sitten tiedä kuinka tehokasta se edes olisi pidemmän päälle, niin erilaisesta teollisuudesta kun on kyse. Näillä turkistarhaiskuillahan on kuitenkin saatu ihan oikeasti tarhaajia lopettamaan toimintansa. Myös aktivistien metakka eläinten kohtelusta on suurelta osin auttanut lakien kiristämisessä ja tätä kautta, kuten itsekin sanoit, aiheuttanut tarhojen sulkemisia. Ongelmana tosin on, että näitä lakeja valvotaan vähän miten sattuu. Moni kotimaisista turkistarhoista ei edelleenkään täytä kaikkia lain määräyksiä. Eli RIKKOVAT LAKIA, perkeleet! Vankilaan vaan tollaset, jotka eivät halua lakia noudattaa. Näinhän se näillä sivuilla menee ;)

Ja turkistarhauksen päästöthän ovat oikeastaan käsittämättömän suuria. Suhteessa maatalouteen tietysti pieniä, koska maatalous ja lihantuotanto jättävät jälkeensä aivan valtavan suuria päästöjä.

Tarhojen typpipäästöt numeroina ovat 430 tonnia vuodessa ja fosforipäästöt 45 tonnia vuodessa. Tämä vastaa noin 1,2 miljoonan ihmisen puhdistamattomien jätevesien saasteita. Näin ilmaistuna ei enää kuulosta niin pieneltä ja asettaa mun mielestä aika kummaan valoon nämä huolestuneet kommentit luonnon pärjäämisestä.

Ylipäänsähän luonnolle olisi parasta, ettei ihminen sen toimintaan puuttuisi. Meillä on taito vahingoittaa luontoa mitä erilaisimmin tavoin, mutta juuri muuhun me ei pystytä. Tai no, voidaanhan me pistää pystyyn pari luonnonsuojelupuistoa, jonne työnnetään ne eläinlajit, jotka vielä olemassa olevat.

[Lizzie B.]

Kukas olikaan taas se onneton aktivistinuori joka jossain nettisivuilla itki lehmien oloja ja kuinka ne pitäisi vapauttaa takaisin luontoon. Lehmän paikka ei ole navetassa, koska "luontaisesti ne tekevät metsään pesän".

[katupoika]

Kukas olikaan taas se onneton aktivistinuori joka jossain nettisivuilla itki lehmien oloja ja kuinka ne pitäisi vapauttaa takaisin luontoon. Lehmän paikka ei ole navetassa, koska "luontaisesti ne tekevät metsään pesän".

Vakavammin puhuen lehmän paikkahan ois tosiaan navetta. Nykytuotannossa mestat on aika toista ja meininki pitkälti koneistettua.

[Ed]

On huutava vääryys, että eläinrääkkäys sallitaan elinkeinon varjolla, mutta yksityiseltä ihmiseltä kyseinen ilo on täysin kielletty.

Eläinten arvojärjestys on kummallinen asia, kuten eräs edellisistä kirjoittajista totesi.
Jos tungen koirani pihamaalle vaikkapa neliömetrin kokoiseen häkkiin ja pidän sitä siellä kintaiden kasvatusta varten pari vuotta ulkoiluttamatta tai mitään, saan varmasti syytteen eläinrääkkäyksestä.
Haluaisin myös kasvattaa bonsai-kissoja, mutta laki ei, saatana, ole kaikille sama.

Mutta takaisin asiaan.
Mitä mieltä olisitte, jos aktivistit vapauttamisen sijaan myrkyttäisivät tai muulla tavoin tappaisivat turkiseläimet häkkeihinsä?

[Tiina]

En tiedä mitä näille aktivisteille pitäis tehdä, mutta kyllä tuo turkistarhauskin on ihan silkkaa eläinrääkkäystä ja siten pitäisi kieltää kokonaan.
Kävin joskus pentuna minkkitarhalla kun vanhempien tutuilla oli semmoinen ja oli se kyllä murheellista katsottavaa kun ne siellä inisivät häkeissään.
Olisi kyllä myös kieltämättä tehnyt mieli häkin ovet avata.

Mutta ikinä en ole turkkia pitänyt, enkä ostanut.
Enkä tule ostamaan...

[Samarina]

Kiitos, katupoika, nyt mä ymmärrän sun pointin.

Totta. Kaikenlaisesta tehotuotannosta olisi päästävä eroon. Kaikki lait ovat ihmisen muovaamia, joten myös ihmisten muutettavissa.

Tässä mä olen sun kanssa täysin samaa mieltä. Tehotuotanto on huono juttu, mutta tuleeko ongelma sitten siinä, kun meitä kuitenkin on se 5 miljardia nälkäistä suuta? Riistahan olisi sitä ekologisinta ruokaa, mutta ei se riitä ruokkimaan koko Suomen kansaa. Ja totta myös, että lait on ihmisen säätämiä, eli niihin voi vaikuttaa. Miksi siihen ei sitten pyritä? Jos kaikki tämä turkistarhaiskuihin kohdistettu energia suunnattaisiin lakialoitteisiin ja edustajien painostamiseen sen sijaan että tuhotaan yksittäisen ihmisen elinkeino, niin tiedä mitä saisivat aikaan. Se vaan on tylsää. Nyt kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle ja sitä myötä varmasti moni turkistarhaaja, olisi hyvä sauma kieltää turkistarhaus tietyn siirtymäajan puitteissa. Vanhat tarhaajat jäävät eläkkeelle ja tarhat lopettavat toimistansa. Onko aktivistit ajatelleet sitä, että jos tarhaus Suomessa lakkaa, siirtyykö se Kiinaan? Sinnehän on jo kettuja Suomesta viety lentokoneittain. Vai onko se ok; poissa silmistä, poissa sydämestä?

Mä edelleenkin väitän, että itse iskuilla ei ole saatu omalla lähialueella, joka sentään on Pohjanmaa, turkistarhaajien kehto, yhtään tarhaa lopettamaan toimistansa. Sen sijaan turkiseläinten oloista pidetty meteli ja sen myötä asenteiden muuttuminen ja sen myötä kysynnän väheneminen sekä ympäristömääräysten koventuminen on aiheuttanut muutamien tarhojen lakkauttamisen kannattamattomana ja mun mielestä se on oikea tie.

Mitä mieltä olisitte, jos aktivistit vapauttamisen sijaan myrkyttäisivät tai muulla tavoin tappaisivat turkiseläimet häkkeihinsä?

Voi kuulostaa ehkä tylyltä, mutta minusta tuokin olisi parempi vaihtoehto kuin niiden päästäminen irti luontoon. Jos ne lopetetaan asiallisesti. Kuollut eläin ei tunne kipua, nälkää, eikä mieti, että harmi kun jäi pari vuotta elämästä elämättä. Lisäksi tuhoa ympäröivälle luonnolle ei tulisi.

[ShipWreck]

Mitä mieltä olisitte, jos aktivistit vapauttamisen sijaan myrkyttäisivät tai muulla tavoin tappaisivat turkiseläimet häkkeihinsä?

Tuomittava teko tietenkin, jos lakia rikotaan. Mutta kokonaisuuden kannalta varmaan vähemmän vahinkoa aiheuttava teko kuin eläinten päästäminen luontoon, joten siinä mielessä hyväksyttävämpi.

Miksi nämä aktivistit eivät vain jättäisi hommaa eläimen turkin töhrimiseen, niin kuin ovat joskus tehneet?

[Sara]

Mitä mieltä olisitte, jos aktivistit vapauttamisen sijaan myrkyttäisivät tai muulla tavoin tappaisivat turkiseläimet häkkeihinsä?

Tuomittava teko tietenkin, jos lakia rikotaan. Mutta kokonaisuuden kannalta varmaan vähemmän vahinkoa aiheuttava teko kuin eläinten päästäminen luontoon, joten siinä mielessä hyväksyttävämpi.

Samaa mieltä, ikävä kyllä. Mutta kaipa ne pitää vapauttaa, jotta jäisi aktivisteille illuusio siitä, että eläimet on nyt pelastettu

[KemikaaliAli]

En ota kantaa turkistarhaukseen elinkeinona. Mutta nämä piipertäjät, voi perkeles! Itse pohjanmaalta kotoisin olevana olen pari kertaa näitä minkkien luonnossa aiheuttamia tuhoja ihaillut. Toisin kuin nämä "aktivistit" jotka kokevat pelastaneensa taas tuhansia eläimiä.

Sitten on nämä muut piiperrysjutut, kylläpä alkaakin taas keittää. Anti McDonald´s päivä. Älä osta mitään päivä. Ei jumalauta, eikö ihmisillä ole parempaa tekemistä? Muutama vuosi sitten me päätettiin kaverin kanssa provota ihan kunnolla älä osta mitään päivänä ja haettiin Stockalta iso televisio, eikä kyseessä ollu mikään taulu-tv vaan perinteinen laivan kokoinen 40-tuumainen. Kannettiin se siitä piipertäjien ohitse taksiin, eikä kukaan niistä tullu sanomaan mitään. Sisua ei taida kuitenkaan riittää toimimaan kasvotusten?