Niin, pitäisikö antaa BBC:n selvittää? Mahdettiinko muuten aiemmin epäillyn äänestä tehdä mitään fonologisia analyyseja? Äänihän on myös erittäin yksilöllinen ja jos jotain fonetiikan opinnoista muistan, niin siitä saadaan erotettua erilaisia formantteja (?), jotka ovat jokaisella persoonalliset lisäksi esim. äänteiden kestoista ja muista ominaisuuksista voidaan saada yksilöllisiä kuvaajia, voi jopa päätellä murretaustaa yms.teppo kirjoitti:Jos tämä olisi BBC:n sarja, niin poliisi tutkisi veitsen terästä kovasimen jäljet ja profiloisi murhaajan niiden perusteella.Primavera kirjoitti:Voisi siis olla myös paljon teroitettu yleisveitsi.
HR-KOTIMAA SELVITTÄMÄTTÖMÄT: Ulvilan tapaus ( ketju 1 )
Minuakin ihmetyttää tämä, että poliisi panttaa tietoa, joka voisi hyvinkin johtaa tekijän tunnistamiseen. Miksiköhän??Primavera kirjoitti:Niin, pitäisikö antaa BBC:n selvittää? Mahdettiinko muuten aiemmin epäillyn äänestä tehdä mitään fonologisia analyyseja? Äänihän on myös erittäin yksilöllinen ja jos jotain fonetiikan opinnoista muistan, niin siitä saadaan erotettua erilaisia formantteja (?), jotka ovat jokaisella persoonalliset lisäksi esim. äänteiden kestoista ja muista ominaisuuksista voidaan saada yksilöllisiä kuvaajia, voi jopa päätellä murretaustaa yms.teppo kirjoitti:Jos tämä olisi BBC:n sarja, niin poliisi tutkisi veitsen terästä kovasimen jäljet ja profiloisi murhaajan niiden perusteella.Primavera kirjoitti:Voisi siis olla myös paljon teroitettu yleisveitsi.
-
EuroJR
- Jessica Fletcher
- Viestit: 3332
- Liittynyt: Ma Maalis 26, 2007 7:26 pm
- Paikkakunta: Costa del Crime
Olen jo tuossa aiemminkin ihmetellyt, miksi ei julkisteta tuota nauhaa, mihin on tallentunut murhaajan ääni. Kyllä siitä jonkin pienen näytteen saisi varmaan editoitua nykyisillä vehkeillä. Tällaisella menetelmällä saatiin kiinni saarivaltiossa seksuaalirikollinen, joka oli kaapannut kiinteistövälittäjän.
-
blackwidow
Psykopaattinen murhaaja oli valitsenut Fiskars filerointiveitsen murha-aseeksi
. Ei varmaan kaikista viisain valinta, jos tarkoitus on ollut mahdollisen nopeasti ja tehokaasti saada uhri pois päiviltään. Miten pitkä terä tässä on, näitä on kans eri mallisia.
Olisi kyllä luullut että mikäli teko on pitkään suunniteltu niin joku tavallista veistä tukevampi väline olisi valittu tekovälineeksi. Näitä filerointiveitsiä kun löytyy lähinnä jokaisesta kotitaloudesta.
Olisi kyllä luullut että mikäli teko on pitkään suunniteltu niin joku tavallista veistä tukevampi väline olisi valittu tekovälineeksi. Näitä filerointiveitsiä kun löytyy lähinnä jokaisesta kotitaloudesta.
-
villivadelma
- Jane Marple
- Viestit: 1067
- Liittynyt: Ke Huhti 18, 2007 8:14 am
Tälle olisi hyvä löytää lähde. Samaten olisi hyvä, jos löytyisi tietoa muistakin työpaikoista ennen Luvataa; millaisten ihmisten kanssa hän oli tekemisissä...Primavera kirjoitti:Eikö jossakin ollut, että on ollut vankienkin kanssa tekemisissä? Mistäs tuo Vaasa mieleesi tuli?Tampereen Tyttö kirjoitti:Onko tämä Lahti toiminut joskus vankimielisairaalassa mielenterveystyössä? Esim. Vaasassa?
Every ship must sail a world.
-
jamppa
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1326
- Liittynyt: Pe Elo 24, 2007 4:05 pm
- Paikkakunta: Korpi pohjoisessa
Filerointi veitsihän saattaapi olla aika hyväkin murha väline jos ajatellaan sen ulottuvuutta. Veitsellä kun tökkäsee vatsaan tai kylkeen niin sehän uppoaa hyvinkin syvälle kehoon ja pois vedettäessä leikkaakin vielä hyvin.
Olette lukinneet itsenne pelon häkkeihin, ja katso, valitatteko nyt vapauden puuttumisesta.
-
murhavaari
- Harjunpää
- Viestit: 305
- Liittynyt: Ti Huhti 24, 2007 8:54 pm
- Paikkakunta: Kajaani
Juu, tuossa Iltalehden jutussa sanottiin noin. Ehkä toinen on ollut tosiaan kirves.konsta kirjoitti:
Onko annettu ymmärtää, että aseita olisi ollut kaksi?
Klips*******
Kaksi tekovälinettä
Murhassa käytettiin myös toista tekovälinettä, jota poliisi ei kuitenkaan halua paljastaa. Sekä Jukka S. Lahtea että hänen vaimoaan puukotettiin kuvassa olevalla veitsellä.
Klips*******
-
silentservice
- Sabrina Duncan
- Viestit: 375
- Liittynyt: La Touko 26, 2007 12:19 am
On tullut seurattua juttua aika huterasti. Jos tosiaan aseita on ollut kaksi, on fileeraus- tai muuten jyrkästi kapeneva yleisveitsi kova väline toisessa kädessä (heikommassa?), kunhan ensin on uhfii saatu lähes puolustuskyvyttömään tilaan. Kapeateräisellä silpominen on helpompaa ja tulos on totaalisen fataali uhrin kannalta. Eli aluksi isku kunnon astalolla ja perään harkitumpia tuikkimisia ja viiltoja filetillä. Kyllä se kaikki voi olla tarkkaan harkittua.
No, ompas spekuleissöniä kerrakseen. Ratkaiseva palanen vain tosiaan puuttuu - tekijä.
Ps. Se kysymys Porin venemääristä ei ollut ihan tosissaan esitetty...
No, ompas spekuleissöniä kerrakseen. Ratkaiseva palanen vain tosiaan puuttuu - tekijä.
Ps. Se kysymys Porin venemääristä ei ollut ihan tosissaan esitetty...
Onko kyseessä kylmähermoinen kaveri, joka on miettinyt asiat valmiiksi, toimii harkitusti ja rauhallisesti?
Tuo vaimon puukotus ei oikein sovi kuvioon. Vaimoa lyödään vain yhden kerran, päästetään puhelimeen, ei mitään kiinnostusta sen jälkeen? Oliko vaimon puukotus siten vahinko, JL:ää oli tarkoitus vahingoittaa?
Tuo vaimon puukotus ei oikein sovi kuvioon. Vaimoa lyödään vain yhden kerran, päästetään puhelimeen, ei mitään kiinnostusta sen jälkeen? Oliko vaimon puukotus siten vahinko, JL:ää oli tarkoitus vahingoittaa?
-
jamppa
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1326
- Liittynyt: Pe Elo 24, 2007 4:05 pm
- Paikkakunta: Korpi pohjoisessa
Voisin epäillä että tekijä on huitaissut veitsellä vaimoa joka on tullut väliin ja näin ollen saanut vaimon pois jaloista pyörimästä. Tarkoitus ei ilmeisemmin ollut kuin tappaa mies jonka jälkeen pakoon ja äkkiä, niin kuin näyttää onnistuneenkin.
Olette lukinneet itsenne pelon häkkeihin, ja katso, valitatteko nyt vapauden puuttumisesta.
-
silentservice
- Sabrina Duncan
- Viestit: 375
- Liittynyt: La Touko 26, 2007 12:19 am
Juu-u. Tuota vaimon puukotusta olen kanssa mietiskellyt hartaasti. Kuinkahan paljon sitä on tutkittu? Miten se on tarkkaanottaen tapahtunut?
Todennäköisesti väliintullutta vaimoa tappaja ei ole halunnut lopullisesti vaientaa - olihan paikalla lapsikin. Tosin huomasikohan tekijä lasta?
Verityö on ehdottomasti ollut henkilökohtainen, eikä mikään satunnaisen hempan puuhaama kohellus. Uskoakseni uhrin ja tekijän välillä oli jotakin, joka a) ei ollut muiden tiedossa vielä ennen surmaa, tai b) on nytkin joidenkin tiedossa, mutta he eivät halua/uskalla siitä puhua. Toinen vaihtoehto on henkilökohtainen kosto.
Olikos se ABC, kun tutkaili Porin venekerhoja? Onkohan siltä rintamalta mitään lisävaloa?
Todennäköisesti väliintullutta vaimoa tappaja ei ole halunnut lopullisesti vaientaa - olihan paikalla lapsikin. Tosin huomasikohan tekijä lasta?
Verityö on ehdottomasti ollut henkilökohtainen, eikä mikään satunnaisen hempan puuhaama kohellus. Uskoakseni uhrin ja tekijän välillä oli jotakin, joka a) ei ollut muiden tiedossa vielä ennen surmaa, tai b) on nytkin joidenkin tiedossa, mutta he eivät halua/uskalla siitä puhua. Toinen vaihtoehto on henkilökohtainen kosto.
Olikos se ABC, kun tutkaili Porin venekerhoja? Onkohan siltä rintamalta mitään lisävaloa?
-
blackwidow