MissHolmes kirjoitti:Anneli tuskin kävi suihkussa.
Uskoisin, että on ihan vaan nopeasti huuhdellut kraanan alla pahimmat veret pois. Ja loput kuivannut sopivaan tummaan pyyhkeeseen.
Se, että jalan päälle on jäänyt pari tippaa, kertoo siitä, ettei AA:lla ollut liiaksi aikaa peilailla ja puunailla.
Paniikkikin alkoi iskeä päälle ja lapsi ilmestyi paikalle.
________________________________________________
Minä en usko, että Anneli on sekunttiakaan uskonut selviävänsä tilanteesta.
Uskoisin, että jo yöllä, kun onkin laitettu ilman poliisia ambulanssilla sairaalaan, on hämmennyt ollut suuri.
Ja pelko siitä, että joku tajuaa, on varmaan kalvanut päässä ihan 24/7 ensimmäiset kuukaudet.
Siksi nuo vastauksetkin JJ:n kysymyksiin on tuollaisia ympäripyöreitä ''kerro sinä'' vastauksia.
Aaha Miss, muistelin väärin, että olisit ollut 'suihkussa on käynyt' -teorian kannalla.turumurre kirjoitti:etp
...on hänellä mahdollisesti ollut oikeassa kädessään jokin verinen esine, esim. sorkkarauta, josta nämä suurikokoiset veritipat ovat pudonneet suoraan tai lähes suoraan alaspäin hänen oikean jalkapöytänsä päälle. A A on oikeakätinen.
En lakkaa ihmettelemästä sitä, kuinka taitavia tutkijoita tämän jutun yhteydessä on.
Valokuvien perusteella tutkija osaa antaa lausunnon että ko. tipat on syntyneet todennäköisesti verisestä sorkkaraudasta.
No, ei siin mittää.
Immeiset voinevat nyt valita:
Kävikö A suihkun jälkeen, sorkkaraudalla kumauttelemassa miestään, ilman kenkiä siis...
vai
Oliko A:lla kengät jalassa, kun se siellä takkahuoneessa hääri
Muotoilenkin kysymykseni toisin, eli mitä mieltä olet kenkien käytöstä ja miten kenkäteoria sopii ollenkaan tapaukseen, koska 'sorkkaraudasta' oli tippunut verta A:n jälkapöydän päälle.
Kävikö A kumauttelemassa miestään ilman kenkiä?
vai
Oliko A:lla kengät jalassa, kun se siellä takkahuoneessa hääri?


