No on sulla ainakin suuret luulot ittestäs voi luoja!markja kirjoitti:Joka debunkattiin täällä heti kättelyssä.ketsku kirjoitti:Sinä. Kyllä noita todisteita on, viimeisin päivätty maaliskuussa, tasa- arvobarometri liittyen naisiin kohdistuvaan palkkasyrjintään.Sinä olet se, joka puhuu paskaa, eikä kykene esittämään yhtäkään konkreettista todistetta väitteidesi tueksi. Sinä.
Sä tosiaan taidat kuvitella, että SINÄ voit tuolla koulutuksella tehdä tyhjäksi tuon tasoisen selvityksen? Ei vittu mä ihan tikahdun nauruun Nyt hei ei ole kyse mistään naispuolisesta Pauli Sumasesta. On kyse sen tason tutkimuksesta, että et sinä (ainakaan, hahahehehirnuuuuuuu) eikä kukaan muukaa pysty sitä "debunkkaamaan." Hei jos sä oikeasti olisit noin hyvä niin sä et olis sairaanhoitaja. Eihän Sumanenkaan ole sairaanhoitaja eikä Malmi mutta eivät hekään voi sille mitään, että faktat on faktoja. Ihan ilman, että on pakko laskea ja vääntää asioita muuksi kuin ne ovat. Vittu te ootte naurettavaa porukkaa jokaikinen... Säälittäviä luusereita jotka eivät voi hyväksyä omaa sukupuoltaan. Näette itsenne pieninä ja heikkoina ja sen naisten vikana joten sitten hyökätään niin perkeleesti puolustamaan omaa miehisyyttä (joka on todella heikolla pohjalla.) Voi voi, jonkun pitäs suakin silittää päähän ja vakuuttaa, että kyllä sä olet mies vaikka me julmat naiset uhataankin sun miehisyyttä.
Mistä se oikeusjuttu nostetaan jos ei tiedetä kyseisestä palkkaerosta? Jospa naisen on ollut vaikea edetä urallaan asemaan jossa on eikä nainen halua ruveta rettelöimään? Naisethan kuitenkin sukupuolena ovat miehiä sovittelevampia ja vähemmän väkivaltaisiakin, ehkä tässä on yksi syy siihen miksi naiset eivät heti ole nostamassa oikeusjuttua?Missä ovat edes tämän "pienen osan" nostamat oikeusjutut ja tuomiot? Ei ole.Hyvin pieni osa naisista edes tietää, että mieskollegalle maksetaan enemmän.
Jos vain joka 100. nainen nostaisi oikeusjutun, niin meillä olisi tuhansia ja tuhansia oikeustapauksia näyttää syrjinnästä. Mutta kun ei ole.
Tämä asiahan on muutenkin ihan päivänselvä: Palkkaerot tulevat näkyviin tehdyissä puolueettomissa tutkimuksissa. Jos olet sosiaali- ja terveyministeriön työntekijä jonka tehtävä on tutkia palkkaeroja ja saat käyttöösi yrityksen x ja ö palkkatiedot niin ei ne tuli julki ikinä, että yrityksen x maijalle maksetaan vähemmän kun penalle. Mikä siinä on niin vaikeeta ymmärtää??? Kyse ei ole edes mistään arviosta, kyse on kylmästä faktasta, tiedoista jotka yrityksen on annettava tai jotka he haluavat antaa. Nimi on palkkakartoitus.
En tietenkään luule. En vaan halua riskeerata. Kuvittelen tienaavani toiseksi eniten enkä oikeastaan edes halua tietää paljonko enemmän lähiesimies tienaa. Alkais ehkä vaan harmittamaan. Pitäköön kukin omat liksansa salassa.Idioottina tietysti luulet, että sinulla on joku vaitiolovelvollisuus palkkasi suhteen. Ei ole.Esim. mua on kielletty tiukasti puhumasta omasta palkastani muille enkä mä muutenkaan puhuis ettei synny ongelmia.
Tietenkin tietääMutta silti jossain joku maagisesti tietää, että kaikille ei makseta samaa palkkaa...mutta tämä joku maagikko ei kuitenkaan nostele oikeusjuttuja asiasta...joojoo, ota lääkkeesi.En silti voi tietää vaikka jollekin maksettaskin enemmän koska eivät muutkaan puhu palkoistaan.
Täytyyhän nyt sentään työnantajan tietää paljon alaisilleen maksaa. Samoin palkanlaskija tietää ihan tasa tarkkaan mikä meidän tunti- ja kuukausipalkka on. Kumpaakaan ei kuitenkaan kiinnosta nostaa oikeusjuttuja jostain syystä mitä sä et käsitä. Olen melko varma, että meillä muutamalle lähihoitajalle maksetaan enemmän kun toisille mutta ei muakaan kiinnosta asiasta niiden kanssa puhua. Ei se mulle kuulu kunhan saavat vähemmän kun minä. Kyllä se on niin, että asevelvollisuus Suomessa ei ole lain mukaan syrjintää. Jos ei halua tätä niellä niin voi sitten olla sitä mieltä, että se on syrjintää. Se ei kuitenkaan muunna sitä virallisesti syrjinnäksi, se on vain mielipide.Ei ole. Vain miehiä koskeva asevelvollisuus täyttää syrjinnän yleisesti määritellyt ja hyväksytyt kriteerit, joten se ON syrjintää täysin riippumatta siitä, mikä on sinun tai kenenkään muunkaan henkilökohtainen mielipide asiasta. Oletko skitsofreenikko kun sinulla sanatkin saavat ihan omat merkityksensä ja kehität omat sisältösi sanoille, jotka ovat yleisesti käytössä ja tarkkaan määritellytkin? Vai oletko niin suuruudenhullu, että luulet, että tosiasiat muuttuvat tai ovat jotain muuta kuin mitä ne ovat vain siksi, että sinä olet niistä jotakin mieltä?Niin no tuo asevelvollisuushan on se mielipidekysymys.Asevelvollisuus. Piste.
Sinä ja muut?Sinun kanssasi "keskustelu" on vaikeata paitsi siksi, että olet sivistymätön idiootti, niin myöskin siksi, että et ilmeisesti edes käytä samaa kieltä kuin mitä minä ja muut ihmiset käyttävät, vaan sanoilla on sinulle jokin aivan oma merkityksensä kuin mitä kielessämme on.
Kuvitteletko sä omaavas jonkun suurenkin fanijoukon jonka mielestä sä olet joku miesasioiden hengellinen johtaja täällä? Kuvittelet, että sä puhut monenkin mielestä jotain tooooodella järkevää? Kaikkihan sen nyt pystyy lukemaan, että sä elät ihan omalla planeetallas. Suuruuskuvitelmat senkun kasvaa vaan. Huolestuttavaa.Vaikka ei mullakaan täällä mitään fanijoukkoa ole niin katsoisin silti nauttivani hieman isompaa suosiota kirjoitusteni perusteella kun sinä. Useimpia ei liene kiinnosta koko keskustelu ja monet eivät vaan viitsi kommentoida edes. Mikä sinänsä olis kyllä hyvä idea. Luulenpa kuule, että sua pidetään vielä hieman idiootimpana kun minua
Joten jos jätät puhumatta muista ja keskityt taas vain itseesi. Ei muutenkaan sovi sun tyyliis ottaa muita huomioon.
