SharQ kirjoitti:Mariacka kirjoitti:Joka tapauksessa jos ottomaaneilla ei noita laivoja olisi ollut, olisi ehkä vältytty hyvin monelta sitä seuraavalta konfliktilta ja kahnaukselta (esim. Venäjän vallankumous, nykyinen Lähi-Idän tilanne, toinen maailmansota?), tai ehkä ei. Ihmisluonnon tuntien on pakko sanoa kyynisesti, että jotain muuta olisi kuitenkin keksitty.
Niinpä niin... Pakko tunnustaa, mutta luettuani nuo pari edellä mainittua linkkiä, olen Mariackan kanssa samaa mieltä siitä, että merkitys globaaliin maailmanhistoriaan on enempi tai vähempi spekulatiivinen. Odotin jotain hieman konkreettisempaa...
Kaiken kaikkiaan kuitenkin kysymys oli erittäin hyvä ja jos jotain hyvä haluaa asiasta näin jälkikäteen löytää, niin voinpahan ainakin sanoa, että Kriegsmarinen kalusto ja "sotapäiväkirjat" tuli ainakin kohtuullisen tutuiksi
Aika hyvinhän täällä ollaan jo oikeilla linjoilla, joten kovin kattavaa kuvausta ei kaiketi enää tarvittane, mutta voin toki lisätä muutamia pikku lenkkejä hegeliläisen maailmanhengen manifestaation suureen ketjuun...
Kuten aiemmissa vaiheissa korostin kyseessä on kontrafaktuaalinen historia ja siten spekulaatio, mutta niitäkin on montaa sorttia sekä paremmin että vähän heikommin perusteltuja, ja tässä nimenomaisessa tapauksessa välittömät vaikutukset ovat varsin kiistattomia ja välillisetkin varsin todennäköisiä, joskaan ei tietenkään loogisesti välttämättömiä.
Eräitä suoraan mainituista tapahtumista seuranneita lenkkejä tässä ketjussa ovat mm. 1. maailmansodan jatkuminen pitempään, Venäjän fataali heikkeneminen huoltoyhteyksien länteen ollessa koko sodan ajan käytännössä poikki, tästä olennaisesti aiheutuneet vallankumoukset ja sisällissota, kommunistien nousu valtaan, Neuvostoliiton synty, vankileirien saaristot ja muut Stalinin vainot, Itä-ja Keski-Euroopan maiden (Suomi mukaanlukien) itsenäistyminen, fasismin ja natsismin nousu kommunismin vastavoimana (eivät olisi muuten varmasti päässeet valtaan; kommunismin uhka oli keskeistä niiden saamalle tuelle), Hitler, holokausti ja muu vähemmän mukava, 2. maailmansota ainakin Euroopan osalta (ei olisi syttynyt ilman Hitleriä; Tyynenmeren sota olisi ehkä ollut mahdollinen muutenkin, mutta siitä ei olisi tullut maailmansotaa), erinäisine seurauksineen kuten rautaesirippu, Euroopan jako, kylmä sota kaikkine osineen kuten Kuuban kriisi, Unkarin kansannousu, Prahan kevät, Berliinin muurin rakentaminen ja purkaminen, Itä-ja Keski-Euroopan maiden sosialisointi ja aikanaan taas vapautuminen, Korean sota, Vietnamin sota, Pol-Potin ja punakhmerien hirmuvalta Kamputseassa sekä suurimpana yksittäisenä tapauksena tietysti Kiinan vallankumous ja Maon ja kommunistien nousu valtaan, mitä ilman Neuvostoliittoa ja sen tukea ei olisi tapahtunut.
Suorien poliittisten ja sotilaallisten seurausten ohella kaikella yllämainitulla on tietysti ollut huomattavat teknis-taloudelliset vaikutukset kuten esim. lentokoneiden ja ilmaliikenteen kehitys, ydinaseiden ja -voiman kehitys, tietotekniikan kehitys, raketti- ja avaruusteknologian kehitys, satelliitit, kuulennot yms. Kaikkea tuota olisi varmaan ajan kanssa syntynyt muutenkin, mutta 2. maailmansodan ja erityisesti kylmän sodan huomattava vaikutus kaiken tuon kehityksen kiihdyttäjänä on kiistatonta.
Yllämainittujen välillisten vaikutusten ohella Turkin sotaan liittymisellä ja sittemmin häviöllä on myös huomattavia tähänkin päivään asti ulottuvia suoria vaikutuksia. Ilman noita ei olisi ollut esim. armenialaisten kansanmurhaa (nuorturkkilaisten nuivi asenne näihin oli toki kehittynyt jo aiemmin, mutta ilman sotatilaa ja sen antamia tekosyitä ainakaan noin laajamittainen kansanmurha ei varmasti olisi ollut mahdollinen), ei Britannian ja Ranskan mandaattialueita, ei Israelin valtiota, Palestiinan ongelmaa eikä monia Lähi-idän sotia, Gazan saartoja sun muita, ei Irakin valtiota, Saddam Husseinia eikä Irakin sotia, ei Saudi-Arabiaa eikä sen tiukan wahhabilaista uskontulkintaa, joka pyhien Mekan ja Medinan kaupunkien hallinnan tuoman arvovallan sekä öljyrahan ansiosta on keskeisesti tämän päivän islamin olemusta leimaava tekijä, ei kaiken edellämainitun aiheuttamia islamin ja länsimaiden kärjistyneitä välejä, ei Al-Qaidaa, Osama bin-Ladenia eikä 9/11:a...
On tietysti vaikea arvioida olisiko Turkin vanha sulttaanivalta voinut jatkua ja uudistua ilman sotaa vai olisiko jonkinlainen vallankumous tullut siitä huolimatta ja miten uskonnon asema olisi myöhemmin kehittynyt, mutta yksi asia ainakin on varma. Jos tämän päivän Turkilla olisi v. 1914 Turkin rajat, olisi se taloudellisesti ja poliittisesti aika lailla toisen tason pelaaja kun mitä se nyt on hallitessaan nykyisiä Irakin, Kuwaitin, Saudi-Arabian, Qatarin ja Arabiemiraattien öljyvaroja, yhteensä 45,4 % kaikista maailman tunnetuista öljyvaroista...
Jos olisivat tienneet tai arvanneet kaiken tuon, ei ehkä olisi kannattanut päästää Goebenia ja Breslauta Dardanelleja pitemmälle eikä ottaa niitä vastaan Saksan "lahjana"...
Summa summarum, aika paljon konkreettista pari paattia sai pienellä kesäisellä risteilyllään aikaan eikä taida montaa muuta löytyä, joka olisi vastaavaan pystynyt...
Tunnetusti kaukonäköinen
Winston Churchill, jolla oli paitsi erinomainen samppanjamaku niin myös sana hallussaan, totesikin mainituista paateista varsin osuvasti, että "
they brought more slaughter, more misery and more ruin than has ever before been borne within the compass of a ship."
Ja kun joku epäili oikeuttaako tapaukseen liittyvä väkivalta sen käsittelemiseen
rikosportaalissa, niin kyllä minun mielestäni aika hyvin perustein voi, valitettavasti...
) laivat nimeltä Goeben ja Breslau.
Röyhkeästi varaan itsellenikin yhden manhattanin ihan vaan siitä ilosta, että takaraivossani itänyt ajatus osoittautui oikeksi (kyse ei ollut toisen maailmansodan aluksista) 
