Sivilisääty

[Geissimummo]

[...] Ei siinä aleta kysymään, että "hei et nyt viittis maksaa sitä mun osuuttani siitä sähkölaskusta kunnei mulla ole hilkkuakaan". Se lasku menee sitten ulosottoon.

Eli auttaa ei saa missään tapauksessa, jos toisella on ongelma. Eikö tämä ole verrattavissa ihan siihen, että kun esim. avopuolisosi putoaisi kaivoon, sinun ei tarvitsisi auttaa häntä pois sieltä, koska hän itse oli niin huolimaton että meni putoamaan sinne?

[MissHolmes]

Minä en keksi asiaa, jota en olisi mieheni eteen valmis tekemään.
Ja tiedän, että hän ajattelee samoin.
En edes kehtaa kertoa, että viitsin kuluttaa aikaani vänkäämällä tällaisella tasolla asioista. Pelkään nimittäin, että hän saattaisi kuolla nauruun, koska pitää minua kuitenkin järkevänä ja aikuisena ihmisenä.

Tajusin juuri: Jotta olisi hänen ajatustensa arvoinen, annan tämän nyt olla.

[Saga]

Ei olla kyl tehty mitään sellaista naurettavia testamentteja. Minusta siihen tulisi riittää että on asunut tietynaikaa yhdessä avoliitossa.

Niin, sinusta tulisi riittää. Ikävä kyllä laki ei ole tällä hetkellä sinun kanssasi samaa mieltä, eikä tule olemaan vielä vuosiin (keskusteluahan on ollut lakimuutoksesta, jossa avoliitossa pitkään olleet saisivat esim. periä puolisonsa, jos puoliso on lapseton, ja saisivat asumisoikeuden yhteiseen asuntoon. Mutta tuohon menee vielä pitkä aika).

Eli mitään "naurettavia" testamentteja ette ole tehneet. Toisesta ketjusta luinkin, että asutte vuokralla. Sehän onneksi tarkoittaa sitä, että avovaimosi saa edelleen jatkaa asumista yhteisessä kodissanne, jos vaikka sattuisit kuolemaan huomenna. Omistusasuntoahan teidän ei kannatakaan missään nimessä hankkia, niin kauan kuin ei avioliitto eikä testamentti kiinnosta.

Kaikki muu omaisuutesi (oletan että sinulla tuohon ikään on kertynyt edes jonkinlaista omaisuutta, vaikka sitten muutama satanen pankkitilillä) meneekin sitten sukulaisillesi. Varmaan mukavaa avovaimollesi, kun muutenkin suru ja järkytys äkillisestä kuolemastasi on varmasti suuri, setviä ehkä hyvinkin kaukaisten ihmisten kanssa sitä, mitkä tavarat esim. kodissanne ovat vain sinun omistuksessasi, ja missä ne myydään että sukulaisesi saavat perintönsä.

En oikein ymmärrä tuollaista rakkautta, jossa joidenkin alkukantaisten pelkojen ja ennakkoluulojen takia ei välitetä miettiä sitä, miten se kaikkein tärkein ihminen selviää sitten, kun toista ei enää ole.

[pikku-my]

Jos ESIM: sä maksat nettilaskun,niin saako sun "vaimo" silti käydä kotona netissä

Me maksetaan sen puoliksi. Menikö jo jakeluun? Ei ole sellaista esimerkkiä olemassakaan.

väännetään se esimerkki sulle sitten ratakiskosta,kun et muuten näytä ymmärtävän. Vaimosi tilaa lehden (näin olet itse kertonut) saatko lukea sen lehden kunnet ole siitä maksanut?

[MissHolmes]

(jos saa, niin ihan epistä)

[Maybrick]

pikku-my esitti tuossa mielenkiintoisen kysymyksen, johon odotan vastausta. Teoria ja käytäntö ovat kuitenkin kaksi eri asiaa. Itse en usko lainkaan, että Mikko82:n taloudessa jaetaan kaikki tuolla tavalla kuin hän esittää, en usko sitä. Se on käytännössä oikeasti vaikea toteuttaa ja tarvetta poikkeuksiin tulee aina joskus. Tätähän en pysty todistamaan, mutta olen varma.

Mä en vaan ymmärrä, mikä merkitys sillä on elääkö avioliitossa vai avoliitossa.

Sinulle sillä on suuri, valtava merkitys. Ehkä ei minulle tai jollekin muulle. Mutta sinulle sillä, että et elä avioliitossa, on maatakaatava merkitys.

Olen varma myös siitä, että jos sinulla olisi jotain oikeaa puuhaa päivittäin tai pari lasta, sinulla ei olisi aikaa eikä tarmoa edes teeskennellä puolittavasi vaimokkeesi kanssa kaikki menot.

[MissHolmes]

^^vai meneekö se juuri siksi niin, että Mikon avovaimo maksaa lehtensä yksin, koska Mikko sanoo ettei niitä lue, mutta lukee salaa kuitenkin päivisin yksin ollessa?
Kuka silloin käy kenen lompakolla?

[Mikko82]

väännetään se esimerkki sulle sitten ratakiskosta,kun et muuten näytä ymmärtävän. Vaimosi tilaa lehden (näin olet itse kertonut) saatko lukea sen lehden kunnet ole siitä maksanut?

No, en sellaista lue, mutta se nyt ei ole asian ydin kuka sitä lehteä saa lukea. Kyl hänkin lukee minun tietokonelehtiäni, vaikka mä ne maksaisinkin. Jos tilataan esimerkiksi Turun sanoman niin Yhteisessä taloudessa maksamme sen puoliksi tai jonkun muun lehden, koska sitä kuitenkin pääosin lukisi molemmat.

Jollei pysty maksamaan, niin lehden voi peruttaa ja tilata taas sitten uudelleen kun siihen on varaa?!

Minusta kännykän käyttö on täysin eri asia, etten minä ainakaan toisten kännykkälaskua maksaisi. Se ei ole velvollisuus. Sama päteisi lapsille, koska ei ole mikään tarve hankkia lapsille kännykkää. Olen monen tekstistä huomannut monesti sen, että tärkein velvollisuus vanhemmilla on hankkia kaiken, mitä lapsi kinuu maan ja taivaan väliltä, eikä vanhempien tärkein velvollisuus ole kasvattaa lastansa "kunnialliseksi kansalaiseksi" ja oppimaan tavoille esim. pettymysten kautta!?

Nauratti tuo tämän viikon Uusi Päivä, kun poika oli joutunut jonnekin vajaan haan taakse ja sillä ei ollut kännykkää mukana. Sitten isä sätti sitä.
Sisko sai rangaistukseksi haravoida piha, mutta sitten isän tullessa töistä kotiin: "voi voi, oletko sä Tuija haravoinut yksin koko pihan" (silitti päätä). Tyypillistä nykypäivän lasten kasvatusta.
Eikö olisi muuten tärkeämpi ennaltaehkäistä sen, ettei sinne vajaan saa mennä ollenkaan saati hankkia lapselle se kännykkä!? Tulisi halvemmaksi?!


Jos puoliso on oikeudenpäätöksellä todettu olevan kelvoton hoitamaan omia asioita, niin kai silloin pitää jonkun toisen hoitaa ne juoksevat asiat?

[MissHolmes]

Kuka on todettu? Siis kenen puoliso?
Sinun? vai avopuolisosi puoliso?

[Mikko82]

Kuka on todettu? Siis kenen puoliso?
Sinun? vai avopuolisosi puoliso?

Huomaatteko ollenkaan, kuinka hyökkääviä nimenomaa te olette minua kohtaan?

[pikku-my]

Kuka on todettu? Siis kenen puoliso?
Sinun? vai avopuolisosi puoliso?

Huomaatteko ollenkaan, kuinka hyökkääviä nimenomaa te olette minua kohtaan?

emme hyökkää. olet kertonut asioita ja haluamme niihin tarkennuksia...

[Mikko82]

Kuka on todettu? Siis kenen puoliso?
Sinun? vai avopuolisosi puoliso?

Huomaatteko ollenkaan, kuinka hyökkääviä nimenomaa te olette minua kohtaan?

emme hyökkää. olet kertonut asioita ja haluamme niihin tarkennuksia...

Ei ole pelkästään kysymys MissHolmesin viestistä vaan yleensä. Eikö kysymys ole mielipiteen vaihdosta, eikä isä-kukon hyysäävien kanojen hypinnästä seinille aina kun mä satun olemaan toista mieltä. Tämä menee tällaiseksi Suoli24-keskusteluksi. eipäs-juupas ja juupas-eipäs jne.

Ihmisillä nyt vaan on erilaiset mielipiteet asioihin ja mieltymykset. Ennemmin olen hieman vanhanaikainen kuin täysin naamalle sylkevä nykyihminen.

[Geissimummo]

Sisko sai rangaistukseksi haravoida piha, mutta sitten isän tullessa töistä kotiin: "voi voi, oletko sä Tuija haravoinut yksin koko pihan" (silitti päätä). Tyypillistä nykypäivän lasten kasvatusta.
Eikö olisi muuten tärkeämpi ennaltaehkäistä sen, ettei sinne vajaan saa mennä ollenkaan saati hankkia lapselle se kännykkä!? Tulisi halvemmaksi?!

Olisiko sitten pitänyt potkaista lasta persuksille ja sanoa "Saatanan kakara, ootko haravoinu koko pihan yksin!" Vaikka haravoiminen olisi rangaistus jostain, voi työntulosta silti arvostaa kun se on tehty! Lapselle jää hyvä maku suuhun työnteosta, eikä sitä tarvitse kammoksua tai vieroksua myöhemmin.

Ja Mikko, eikö kannattaisi nämä asiat keskustella tuolla "Lasten kasvatuksesta"-keskustelussa.

[Geissimummo]

Ihmisillä nyt vaan on erilaiset mielipiteet asioihin ja mieltymykset. Ennemmin olen hieman vanhanaikainen kuin täysin naamalle sylkevä nykyihminen.

Hyväksy sinäkin siis meidän mielipiteemme haukkumatta ja arvostelematta meitä! Miettien minkälaisia haukkumasanoja olet käyttänyt eräiden lapsista ja meistä muista kirjoittajista.

[Geissimummo]

Lainaan Mikko82:n kommenttia "Parkkeeramistavat ostoskeskuksessa"-keskustelusta:

Tahdotte vain katella omaa napaanne ajattelematta muita: "kunhan minun etuni menevät kaikkien edelle".

Ja sitten edelleenkin haluan mainita tämän:

[...] Ei siinä aleta kysymään, että "hei et nyt viittis maksaa sitä mun osuuttani siitä sähkölaskusta kunnei mulla ole hilkkuakaan". Se lasku menee sitten ulosottoon.

Minusta vähän tuntuu, että sinullakin on tapana katsella sitä omaa napaasi ottamatta huomioon rakasta avopuolisoasi