Internetissä olevien kuvien käyttö

[ketsku]

Jos kuvissa ei lue mitään niiden käytöstä niin voiko laillisesti niitä käyttää? Tartten musavideoihin kuvia enkä jaksas lähteä räpsimään maisemakuvia. Netissä olis tarjolla paljonkin

[Judge Dredd]

http://www.peda.net/veraja/jyvaskyla/tv ... us/kuvista

[Geissimummo]

Törmäsin muuten eilen (talvisodan vuosipäivänä) kysymykseesi liittyvään tapaukseen:

Linkki: Veteraanin iltahuuto

Videon alla käydään tällainen keskustelu:

KarMikko

Tämä on muuten minun kuvaama kuva Nastolan Kalliojärveltä ja luvatta olet sen Vastavalosta ladannut. Olkoon kuitenkin esillä veteraanien kunniaksi kun kuva sopii kappaleen tunnelmaan. Olipa yllätys törmätä tähän.

Dimapez

pahoitteluni, en ole varma lähteestä josta olen kuvan alunperin löytänyt, mutta tavallisesti olen pitänyt huolen että lähde mainitsee kuvien olevan Public domainin alla ennen kuin olen käyttänyt niitä, vielä kerran pahoitteluni.

Näinkin voi siis käydä, kuvaaja törmää kuviinsa siellä, missä niitä ei pitäisi olla

[VoDKa]

Jos kuvissa ei lue mitään niiden käytöstä niin voiko laillisesti niitä käyttää? Tartten musavideoihin kuvia enkä jaksas lähteä räpsimään maisemakuvia. Netissä olis tarjolla paljonkin

Et. Kaikilla kuvilla on joku omistaja, joka voi nostaa isonkin metelin jos käytät kuvaa luvatta. (Poikkeuksena palvelut, jotka tarjoavat kuvia ilmaiseksi joka tapauksessa.)

Yleensä tosin se metakka jää siihen, että omistaja pyytää sinua poistamaan kuvan tai maksamaan käyttöoikeudesta, oikeusjuttuja noista kai harvemmin nousee, yksityisillä. Kerran olen itse jäänyt kiinni eräälle Jenkkielokuvafirmalle Youtubessa heidän materiaalinsa käytöstä luvatta, laittoivat vain sähköpostia ja pyysivät poistamaan videon jossa materiaalia oli. Ilmoittivat vielä, että jos en tiettyyn päivämäärään mennessä poista sitä, harkitsevat oikeustoimia tämän jälkeen. Eli eivät nuo isotkaan ihan ensimmäisenä sitä oikeussaliin ole viemässä.

[Catish]

Haepa vaikka googlesta "public domain photos/pictures" ja katso mitä vastaan tulee... Ei se nyt _niin_ vaikeata voi olla...

[Jaakos]

Public domain -oikeudet ovat selkeimmät, sitten on eritasoisia creative commons -oikeuksilla. Niitä kuvia saa yleensä käyttää ja muokata, mutta samalla sinun on jaettava samat oikeudet eteenpäin muille halukkaille. Wikipediaan kirjoitettu materiaali kuuluu esimerkkinä tähän.

[devil_doll]

Omasta kokemuksesta eniten ongelmia aiheuttavat eri maiden erilaiset käytännöt. Esimerkiksi USA:ssa saa suojattuakin kuvamateriaalia käyttää esimerkiksi opetustarkoituksessa tietyin ehdoin, mutta Suomessa tällaista absoluuttista oikeutta ei tietääkseni ole.

Toisaalta taas, jos käsittelee kuvaa itse siten, että voi sanoa siinä olevan oma taiteellinen kontribuutionsa, niin kyseessä ei ole enää sama kuva, vaan uusi, jonka itse olet tehnyt, eikä oikeuden rikkominen ole enää niin selvää.

Useimmiten käynee, kuten VoDKa yllä kertoo. Eri asia on, jos kuva on yhteydessä, jossa teet sillä rahaa; esim. blogisivullasi, josta saat mainostuloja. Silloin voi napsahtaa korvausvaatimus saman tien.

[ketsku]

No, mä kopsasin jonkun jannun luontokuvia omaan musavideooni eikä ainakaan vielä oo kukaan kitissy

[Jaakos]

Lainaaminen omaan käyttöön ei taida juuri millään mittapuulla olla laitonta. Sitten jos kuvan julkaisee on asia jo aivan eri. Enkä usko asian eroavan vaikka kuvaa muokkaisi jos alkuperäinen kuva on kuitenkin tunnistettavissa. Toisaalta Suomessakin on sitaattioikeus, jonka nimissä voi esim. toisten kuvia julkaista. Lisäksi taiteen nimissä toisen luovantyön käyttäminen on vapaampaa. Eihän muuten voisi esimerkiksi tehdä dokumenttielokuvaa, kun pitäisi varoa ettei tuotemerkkejä, mainoskuvia yms. näkyisi missään.

Kuitenkin joka asiassa on poikkeuksia, joten helpointa on kysyä suoraan kuvaajalta onnistuuko lainaaminen.

[Dormeator]

On tullut kuvia käyteltyä, sekä netistä revittyjä että omiani.
Koskaan ei valitteluja ole kuulunut, olen jopa pari kertaa ite huomannut minun ottamia kuvia on ollut toisilla käytössä.. empä ole meteliä viittinyt nostaa, jos kuviaan nettii laittaa niin saa olla melkein varma siitä että niitä myös muut netinkäyttäjät tulee kopioimaan ja käyttämään omiin tarkoitusperiinsä.

[Clyde]

No, mä kopsasin jonkun jannun luontokuvia omaan musavideooni eikä ainakaan vielä oo kukaan kitissy

Turha sitten itkeä, jos se jannu ottaa suhun yhteyttä. Jo Dreddin linkissä on seuraava tieto:

Jos käyttöoikeusehtoja ei ole, on mietittävä, mitä säännöksiä aineistoon tulee soveltaa ja viime kädessä pyydettävä lupa aineiston käyttämiseen tekijältä.
Vastuu lupien hankkimisesta on sillä, joka ottaa verkosta materiaalia osaksi omaa aineistoaan. Varminta onkin ladata kuvat sivuilta, joilla käyttöehdot ovat selkeästi luettavissa.

Ei se lukeminen ja luetun ymmärtäminen nyt niin vaikeaa voi olla?

empä ole meteliä viittinyt nostaa, jos kuviaan nettii laittaa niin saa olla melkein varma siitä että niitä myös muut netinkäyttäjät tulee kopioimaan ja käyttämään omiin tarkoitusperiinsä.

Jos pihalla on esimerkiksi lukitsemattomia pyöriä, niin voitko silti lainata niitä ilman lupaa? Jonkun muun omaisuutta se silti on, vaikka täydellinen luvattoman käyttöönoton esto olisikin unohdettu. Se, että kuviaan laittaa nettiin ei tarkoita, että niitä muut voivat käyttää omiin juttuihinsa (vaikka tällaisiakin käsityksiä joillain on).

[Damien]

Turha sitten itkeä, jos se jannu ottaa suhun yhteyttä.

Tosin kannattaa muistaa myös se että jos kuvia ei ole käytetty mitenkään loukkaavalla tavalla
tai taloudellisen hyödyn saavuttamiseen, omistaja voi lähinnä voi vaatia vain materiaalin poistamista.
Minkä mukaan sitten tietysti on toimittavakin jos kohteliaita halutaan olla.