Tuolla putkella sen osuessa isolta pinta-alaltaan ihmiskudokseen, roiskeet mikropisaroineen tulevat paljolti tuosta kohtaamisesta. Näitä jälkiä on voinut toki olla Ulvilassakin, mutta sorkkaraudan tai vasaran sorkan kohtaaminen muistuttaa enemmän teräaseen ruhjovaa ja purevaa tuhoa. Melko pieni ala kohtaa kudoksen eikä lainkaan niin, että pinnat olisivat suoraan vastakkain. Tämä ns läiskähtävä efekti jää pois. Myös hiukset vaimentavat roisketta ja aiemmin vuotamaton veri puuttuu astalon kohtaamisesta.Kotipoliisi kirjoitti:Tässä muuten mielenkiintoinen video, jossa demonstroidaan "Ulvilat".
Veriroiskeet astalon iskusta lentävät maassa makaavalla uhrilla pitkin lattiaa määrätyllä tavalla (toivottovasti Ulvilassa tutkittu?) ja huomattavaa on myös iskijän csi-pukuun ja maskiin tulleet veriroiskeet.
On siinä Auerilla ollut pestävää ellei ollut tosiaan maskeissa ja täydessä suojavarustuksessa. Niin ja se Luminol olisi tuonut tähänkin pesuepisodiin ratkaisun...
http://www.youtube.com/watch?v=nlEnBFkw ... re=related
lih TaraKotipoliisi kirjoitti:Tätäkään ei pitäisi kirjoittaa mutta kun en saa rauhaa tältä ajatukselta - että menköön
Olen nyt lähiaikoina katsonut aika paljon kuvista erilaisia veriroiskeita seinillä erilaisten astaloiden jäljiltä päähän osuneiden iskujen jälkeen ja täytyy kyllä helkkari sanoa, että nämä jäljet eivät ole sinne päinkään mitä voisi astalosta roiskua seinälle - oli sitten kyseessä ylös tai alaspäin menevä astalo.
Itseasiassa nämä jäljet muistuttavat hyvin läheisesti niitä puolirengasmaisia jälkiä lattialla, jotka poliisi oli tunnistanut jalkineen jäljeksi. Ja jalkineen jälkiä nämä eivät kyllä ole.
Tulee mieleen, että molemmat jäljet ovat jonkun henkilön veristen sormien hapuilua. Mutta ei varmaankaan...haluaisin niin hirveästi uskoa, että tutkijat osaisivat työnsä....
Kyllä ne ne ovat olleet, nuo kaksi vierekkäistä alaspäin kaartuvaa -ja heilahdusjäljiksi niitä on sanottu niin kauan kuin olen palstalla ollut (kevät 2010), minä myös olen ajatellut niin. Kuva on tosi huono. Sitä ei etp:ssä ole, vaan tuo kuva on poliisin kuvasta 'kopio', se on ollut jossain nettiuutisessa, muistaakseni Satakunnan kansassa, osana tosi pienikokoista kuvakollaasia. Muussa yhteydessä en tuotya kuvaa ole missään nähnyt.Valhalla kirjoitti:Ymmärränkös nyt jotain väärin. Eikös astalon verijäljet ole ovessa kaksi veripisaroiden päästään käyrää janaa. Tuo kähmäsynjälki on toinen juttu.
Joku (annaanna?) sanoi äskettäin, että 'sormien jäljen leveys' olisi arviolta vain jotain 6 cm, eli liian pieni ollakseen aikuisen kädestä. En osaa sanoa minkä levyisiä nuo parkettilaudat olohuoneessa ovat. Minusta ei silti ole mahdoton ajatus, että sormet olisivat olleet tuossa asennossa - aika kaponen sormien asento joka sitten hiukan levenee - ja peukalon jälkeä ei kuvassa edes näy - Nice oli kyllä saavinaan peukalosta jonkinlaisen aavistuksen, tuossa valottuneessa kohdassa (värikäsitellyssä kuvassa musta kohta vasemmalla)Valhalla kirjoitti:Ja eikös ollut niin, että tuo sormista tulleeksi näyttävä jälki on liian pieni ollakseen todella sitä, vielä kun huomioi peukalonkin aseman ( kunhan ei luoja paratkoon ole lapsen sormista - huh ). Harvinaisen paljon kylläkin sormenpäiden liippasusta tulleen näköisiä ovat.
Ei ole minulla mitään tietoa lautojen tai jälkien leveyksistä, joku muu on lausunut. Mihin suuntaan nuo jäljet on, osaatteko varmuudella kertoa. Vai onko vain arvioitu tällä palstalla tuo sijainti kun ei ole tarkkoja kuvia. (veitsen hapuilu suuntaan?). Minä en näistä ^ kuvista "näe" eli erota juuri mitään. Jos kokoluokka sormenjäljiksi sopii, niin luontevalta selitykseltä tuntuu, jopa lyhyen peukalon "puuttuminen" luonnolliselta. Ja jos noin verinen on paljas (?) käsi, niin eikö irtotippojakin lähistöllä olisi. Vauhtia ja liikettä uskallan arvella mukana olleen, mutta ihan spekuna esitän, että olisko liikkeelle lähtevää, ei pysähtyvää. En ole kuvien tuijottelija, luulen että kädenjälkenä olisi lattiaa koskenut sormin (tukea hakeakseen?) ja sitten itseensä päin käden vetänyt. Näinkö näette tämän kädenjälkenä. Oispa koko kämmenen lattiaan painanut, niin siinä se sitten olisi tekijän kädenjälki. Miksi osassa kuvista on se mittanauha, muttei tässä?Tara kirjoitti: Joku (annaanna?) sanoi äskettäin, että 'sormien jäljen leveys' olisi arviolta vain jotain 6 cm, eli liian pieni ollakseen aikuisen kädestä. En osaa sanoa minkä levyisiä nuo parkettilaudat olohuoneessa ovat. Minusta ei silti ole mahdoton ajatus, että sormet olisivat olleet tuossa asennossa - aika kaponen sormien asento joka sitten hiukan levenee - ja peukalon jälkeä ei kuvassa edes näy - Nice oli kyllä saavinaan peukalosta jonkinlaisen aavistuksen, tuossa valottuneessa kohdassa (värikäsitellyssä kuvassa musta kohta vasemmalla)
Niinpä - monenlaisia ajatuskokeita tulee mieleen..! Lapsen käsi ..huh..- tämä ei ole vielä minun mieleen juolahtanut
Tietäisikö joku minkä levyisiä olohuoneen partkettilaudat ovat?? 9-10 cm?? jotain 'tuumia' ne on, esim 3?
Teleksi kirjoitti:Asiasta kolmanteen.
Minua häiritsee noi lasit lattialla. Siis lattialla on selvästi laseja myös olohuoneen puolella, esim. lelulaatikon vieressä. Mutta osa lasinpalasista on ikäänkuin kuolleessa kulmassa suhteessa rikottuun ikkunaan. Siis vaikka se lelulaatikon vieressä oleva isohko sirpale, miten ihmeessä se on päätynyt sinne kun paikan ja rikotun ikkunan välillä on pieni pätkä seinää???
Se ihmetyttää siksi ehkä entiten että oletuksena on, että kun tyttö kävi ekan kerran niin murhaaja oli puolivälissä ikkunan rikkomista ja piti tauon. Mutta en ymmärrä miksi tyttö ei mainitse lasinsiruja lattialla vielä tässä vaiheessa???? Ja miksi sitten kun Anneli ja tyttö käyvät häkepuhelun aikana kolme tai neljä kertaa paikalla niin kumpikaan ei varoita toista lasinsiruista. Jotain kummallista siinä on....
annaanna kirjoitti:Ei ole minulla mitään tietoa lautojen tai jälkien leveyksistä, joku muu on lausunut. Mihin suuntaan nuo jäljet on, osaatteko varmuudella kertoa. Vai onko vain arvioitu tällä palstalla tuo sijainti kun ei ole tarkkoja kuvia. (veitsen hapuilu suuntaan?). Minä en näistä ^ kuvista "näe" eli erota juuri mitään. Jos kokoluokka sormenjäljiksi sopii, niin luontevalta selitykseltä tuntuu, jopa lyhyen peukalon "puuttuminen" luonnolliselta. Ja jos noin verinen on paljas (?) käsi, niin eikö irtotippojakin lähistöllä olisi. Vauhtia ja liikettä uskallan arvella mukana olleen, mutta ihan spekuna esitän, että olisko liikkeelle lähtevää, ei pysähtyvää. En ole kuvien tuijottelija, luulen että kädenjälkenä olisi lattiaa koskenut sormin (tukea hakeakseen?) ja sitten itseensä päin käden vetänyt. Näinkö näette tämän kädenjälkenä. Oispa koko kämmenen lattiaan painanut, niin siinä se sitten olisi tekijän kädenjälki. Miksi osassa kuvista on se mittanauha, muttei tässä?Tara kirjoitti: Joku (annaanna?) sanoi äskettäin, että 'sormien jäljen leveys' olisi arviolta vain jotain 6 cm, eli liian pieni ollakseen aikuisen kädestä. En osaa sanoa minkä levyisiä nuo parkettilaudat olohuoneessa ovat. Minusta ei silti ole mahdoton ajatus, että sormet olisivat olleet tuossa asennossa - aika kaponen sormien asento joka sitten hiukan levenee - ja peukalon jälkeä ei kuvassa edes näy - Nice oli kyllä saavinaan peukalosta jonkinlaisen aavistuksen, tuossa valottuneessa kohdassa (värikäsitellyssä kuvassa musta kohta vasemmalla)
Niinpä - monenlaisia ajatuskokeita tulee mieleen..! Lapsen käsi ..huh..- tämä ei ole vielä minun mieleen juolahtanut
Tietäisikö joku minkä levyisiä olohuoneen partkettilaudat ovat?? 9-10 cm?? jotain 'tuumia' ne on, esim 3?
Ei jälkineenjäljeksi hahmotu. Miten mistään kengästä moista syntyy, edes varpaista.
