pelastusrengas kirjoitti:porilainen kirjoitti:Satuin olemaan töissä hetken Parkanon-Kihniön seudulla viimeisten lehtiotsikoiden aikaan.
Jos tapahtuneen ottaa puheeksi Porin seudulla, se tuntuu tuottaa yhden lyhyen kommentin ja
unohtuu saman tien, koska sillä ei ole merkitystä. Lehtiotsikot tuntuivat osuneen
kovinkin Parkanoon ja Kihniöön. Työpaikalla siitä aloittivat keskustelun ja se jatkui.
Eri kylien ja silloin eri-ikäiset (15-60 v.) ihmiset ilmoittivat suoraan, että
"Se pappi tappoi sen tytön." "Papilla oli mahdollisuus päästä lähelle."
"Se oli se pappi." "Pappi olisi tappanut Kyllikki Saaren. Mutta sitä ei tiedä,
koska ne kaikki ihmiset ovat jo kuolleet." Kysyin että kuka pappi. Vastasivat että
ei mikä tahansa pappi, vaan juuri se Kanervo. Koska paikat ja mennyt aika ovat
minulle täysin vieraita, puheita oli aluksi vaikea hahmottaa. Ojankaivajasta
tai muusta nämä ihmiset eivät puhuneet mitään.
Niinpä niin. Kuten isävainaa asiasta joskus sanoi: "Ei korppi korpin silimää puhkaase"... ja juttu jäi selvi(tt)ämättä!
Pelkkiä huhuja, joihin "vanha kansa" uskoo kuin totuuteen. Tosiasia on, että poliisi on poissulkenut papit, nimismiehet ja kumppanit jo 50-luvulla. Samoin kuin sen vahvan huhun (johon moni oikeasti uskoo vieläkin), että Kyllikki olisi muka ollut raskaana ja joutunut laittoman abortintekijän kynsiin.
Axel Skogmanin porukalla oli syyllinen tiedossa ja kiinniotettuna, mutta näyttö ei olisi riittänyt tuomioon. Jos tuo mies tänä päivänä eläisi, niin aihetodisteita olisi kyllä sen verran, että juttua voisi viedä eteenpäin. Näin on todennut myös Tapani Tikkala, joka hänkin on päätynyt samaan tekijään omissa päätelmissään. Huomattavaa on myös se, että nykyaikaisen profiloinnin avulla on päädytty täsmälleen samaan henkilöön kuin mitä poliisi epäili jo vuonna -53. Sekä psykologinen- että maantieteellinen profilointi täsmää.
En tiedä kuinka paljon Isojoella tapahtui raiskauksia 1940- ja 50-luvuilla ja tuskin niistä kovinkaan monista edes ilmoitettiiin saati kirjattiin poliisin tietoihin. Tuolloin aika oli ihan toisenlainen ja uhrin häpeä oli vielä moninverroin suurempaa kuin nykypäivänä tuollaisen teon osalta. On silti hyvin todennäköistä ja väittäisin että jopa varmaa, että Kyllikki Saaren murhaaja syyllistyi useisiin seksuaalirikoksiin. Yhdestä raiskauksesta hän jäi kiinni, mutta kyse oli todennäköisesti sodassa hermonsa menettäneestä sarjaraiskaajasta, joka kuitenkin luonteeltaan oli hiljainen, vetäytyvä ja sosiaalisesti kyvytön. Paikkakuntalaiset saattoivat pitää miestä ihan vaarattomana reppanana, mutta rikostausta kertoo ihan jotain muuta.
Juttu ei voi enää edetä mihinkään suuntaan kun kaikki tapauksen osalta keskeiset henkilöt ovat kuolleet. Yksi keino toki olisi kaivaa esiin tekijän kuulustelupöytäkirjat ja selvittää mitä tietoja hän pystyi lukemaan lehdistä ja mitä vain tekijä saattoi tietää.