Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 1)

[turumurre]

Matoja tuutin täydeltä...

Minun 'tulkintani' Annelin kirjoituksista tiivistyy hänen omiin julistuksiinsa.

Niinpä niin; Sinun tulkintasi ja Annelinko julistus.
Jos kerran on tarkkaa tietoa asiasta, niin sitä ei silloin tarvitse tulkita.
Alla olevat kirjoitukset löytyvät täältä ja ekana on alkuperäinen Auerinkin palstoilla ollut.
Huomaatko miten kirjoituksesi sisältö muuttuu, kun sinä esität sen (ja näköjään myös jollain toisellakin).

***

Nuorimmaistani oli äärettömän vaikea vieroittaa tutista. Kevään ja auringon lämmittäessä ajattelin käyttää luonnollisia, joskin julmia keinoja vieroitushoidossa.. Asetin tutin näkyvville keittiön pöydälle, leikkasin kumiosan halki ja laitoin sisälle kastematoja.Tuttiin ei koskettu sen jälkeen.
- Sanna
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ja#p311079

***

Yksi ällöjuttu. Siis AA:n ylläpitämillä sivuilla on vinkkilista pienen lapsen vanhemmalle. Se on sellainen, että ihmiset ovat lähettäneet sinne vinkkejä ja sitten ne on julkaistu listana (siis ei voi suoraan lähettää, vaan se on editoitu). Siellä oli yksi sellainen vinkki josta oikeasti näen varmaan painajaista ensi yönä:

Miten vierottaa lapsi tutista: hae matoja pihalta, halkaise tuttiosa kahtia saksilla ja laita madot sinne tutin sisään. Laita tutti näkyvälle paikalle, esim. pöydälle, ja kun lapsi on sitä katsonut/maistanut, niin ei tutti enää maistu koskaan.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ja#p268958

***

...eikö tällaisten postailu mene jo hiukan surkuhupaisaksi?
kyseessä on aivan eri ihmisen kirjoittama "vinkki", ja vaikka ällöttävä kaikenkaikkiaan onkin, ei siinä kyllä puhuttu sanaakaan maistamisesta.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ja#p268976

***

Mitä itse tykkäät esim siitä ideasta, jonka Anneli valikoi tutista vierottamisohjeisiinsa: Tutista saksilla kärki pois ja eläviä kastematoja tuttiin, tutti lapsen suuhun. Eiköhän lopu tutin lätsytys

***
Miten kommentoit?

[awa]

Kiitos Tara. Erittäin mielenkiintoisia yksityiskohtia tapauksesta - jälleen kerran nostit meidät tapauksesta kiinnostuneiden eliittiin.

Eri väreillä kirjoittavien hajanainen haparointi on lähinnä huvittaa. Kai omaa värikästä ajatusta "totuudesta" voi noinkin "vierittää" ..?

Taitaa tuo nielaisu mennä "väärään kurkkuun" ? Valitettavasti.

- hymm -

[Valhalla]

Ainakin voi hyvällä syyllä sanoa, että turre jos joku värittää tarinaa mieleisekseen.

Ja mitä kastematometodiin tulee - niin onhan tuo nyt ihan kipeetä - maistettavaksi tai ei.

[Tara]

Hyvää yötä tm! Sivusto jolle matotutti-ohje on postattu, on Anneli Auerin moderoima. Turha urputtaa. Ihan sama kuka sen on keksinyt tai onko sitä kukaan koskaan kokeillut. Se on yhtä kummallinen ja iljettävä kuin ne HAUSKAA jutut perhekerhossa. Reikä päähän sormuksen kivellä, kynnellä reikä napaan, ties minne yäk, ...hittolainen, tässä pitäisi saada unen päästä kiinni. Hyvää yötä vaan tm!

[Maybrick]

Oikeasti tästä kastematojen laittamisesta tuttiin ei olisi suurta haittaa sen ikäiselle lapselle, ei niillä ole vielä yleensä mitään "yök - matoja" -reaktioita, ne opetetaan lapsille myöhemmin. Pikku pöpöt ruuansulatus kyllä hoitelee. Paha asia on se ajatusmaailma, jota tämä äidin idea kuvastaa, jos idea tosiaan on esim.Annelin aivoitus. SE on pelottavaa.

[Mariacka]

Voi voi. Kaikki, joilla on ollut pieniä lapsia, tietävät kyllä nämä ongelmat lasten kanssa. Mistä tahansa mammapalstalta voi lukea juttuja tutista/rinnasta vieroittamisesta, kuka on sivellyt nänneihinsä sinappia ja kuka mitäkin. Käsittämätöntä, että nämä muilta äideiltä kootut linkit nyt nähdään jälkikäteisesti mieleltään sairaan murhaajan ajatuksiksi. Samoin monen äidin pelko (niin!), siitä että lapsen lakiaukile voisi mennä rikki esim. sormuksella, on vain käännetty yleismaailmalliseksi huumoriksi; sekin on yksi ja varsin pitkälle kehittynyt keino käsitellä ahdistusta. Pienen vauvan, vars. esikoisen hoito on usein epärealististenkin huolten täyttämää, toisaalta taas halutaan olla hyviä äitejä ja uskoa esim. hammashoitajan neuvoa jättää tutti pois, keinoja kaihtamatta. Harso kasvoilla ei tukehduta lasta, todellakaan!

Taralle (ja muutamalle muullekin) haluan muistuttaa, että kyse on niistä tulkinnoista, jotka sinä teet. Mitä ajattelisit, jos sinua itseäsi arvioitaisiin sillä perusteella, että olet postaillut tänne toistuvasti "sairaita ajatuksia", jotka käännetään sitten omiksesi? Näistä tulkinnoistasi on puhuttu jo aiemminkin, jostain syystä nämä ryöpsähtävät aina esille kun muuta sanottavaa ei ole tai jäät jostain muusta väärinymmärryksestäsi kiinni (esimerkkinä vaikkapa väite, että AA kävi muovikasseineen kotona jo 4.12.). Mikä motiivi on pitää kynsin hampain kiinni omasta käsityksestä Auerin mielenvikaisuudesta, minkä maamme erityisasiantuntijat ovat kumonneet?

Ja, ettei väärinkäsityksiä jää, sanon taas kerran, etten pidä mahdottomana ajatusta, että vaimo tappaa miehensä. Tästä on paljonkin esimerkkejä. Oikeus ratkaisee asian. Oman puolison surmaaminen ei tarkoita sitä, että murhan/vahingoittamisen himo on kohdistunut omiin lapsiin jo vuosia aiemmin. Tai sitä, että tämä kehitys olisi nähtävissä kristallinkirkkaana jälkeenpäin kyseisen ihmisen tekemisiä ja sanomisia mielensä mukaan muokkaamalla.

EDIT. Selvyyden vuoksi matotuti tai lapsen lakiaukileen särkyminen eivät ole Auerin ideoita, hän on niitä vain palstalleen siteerannut. Samoin kuin Kauppalehden ja Ekonomi-lehden artikkeleja, joista yritetään tavalla tai toisella "analysoida" Auerin pahuutta.

[Tara]

^ Täh? 'Yleismaailmallista huumoria'!

Niinhän sitä luulisi että jonkinlainen terveydenhoitoalan ammattilainen erottaisi toisistaan huumorin ja huumorilla pehmustetun sadistisen fantasian. Erikoista on joka tapauksessa se miten tuollaiset fantasiat paistavat Annelin sivustoilleen valikoimissa 'hauskuuksissa' lähes kautta linjan, yhtenä melkeinpä vihaa tihkuvana säikeenä muun joukossa, niin että nousee mieleen montakin kysymystä.. Mutta olkoot. Kun kaivaa p**** niin sehän vain leviää.

Olen tietenkin hirvittävä kurttunaama, mutta mitään oikeasti huvittavaa tai hauskaa minun mielestä noissa jutuissa lapselle tuotetusta kivusta yms ei ole. Inhaa.

M-acka: Anneli Auerin sivustoilla ne artikkelit, jotka on allekirjoittanut Anneli Auer ovat Anneli Auerin kirjoittamia. Nipo nipo.

Joku ei ole tainnut huomata, etten ole epäillyt mielentilatutkimuksen tulosta. Se että joku on todettu syyntakeiseksi, ei kerro vielä mitään ko henkilön luonteesta. Ja niinkö se muka olisi, että vain syyntakeettomat pystyisivät murhiin? Mariacka tuskin on itsekään sitä mieltä.

--edit---

hei, mari.. kas kun et ole muitten tietoa käynnistä heti 4.12. epäillyt?

yksi esimerkki. Olen muuten lukenut nuo jutut etp:stä joihin v-a-45-viittaa, henkivakuutusjutusta, yms, JUkan rahankäytöstä yms. Jaksa niitä alkaa kaivaa enää. Pitääkö toisten etsiä sinulle näitä dokumentteja? Vai eikö sinulla ole etp:tä? Muutenkin vähän ihmettelen minkä takia ylipäätään vastasin..

Kesäk.21.2010:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 43#p322043


Maanantaina hän jo ...

Sitä vois kuvitella, että jos talossa on huppupäinen uhkaava tappaja niin melkoisen jännittyneenä ja pelokkaana olis tuijottanut puhelimessa ollessaan sitä oviaukkoa ja vahtinut tuleeko sieltä puukkomies päälle niin että saisi edes kaksi askelta etumatkaa... ja muistaisi sitten jälkeenpäin sitä katsoeensa.

Niinhän sitä vois, vois myös kuvitella, että jokainen "normaali" äidinvaiston omaava äiti yrittäisi suojella jälkikasvuaan henkeen ja vereen, mutta nyt onkin kyse Anneli Auerista ja meidän kaikien pitää ymmärtää, ettei hänen kohdallaan mikään, mikä on "normaalia" toimi, koska hän on loogisesti ajatteleva ja järkevä ihminen. Sekä tietysti shokissa, vaikka hyvinkin järkevästi ajattelevana jo seuraavana päivänä tietää, miten toimia tulevaisuudessa, ja mihin muutetaan ja kenen kanssa asioidaan, ai niin se rauhoittava lääkitys! Maanantaina hän jo etsii kotoa kirjanpidon, ihmettelee Jukan kuukausittaisia 400euron nostoja, sekä etsii henkivaakuutusta.
Turvakodissa hän kumoaa lihansyönnin esteet ja ostaa lapsille makkaraa, karkkia, sipsejä ja limua, hän niin pitää siitä, että lapsilla on "kivaa", kuitenkin hän kertoo huppumanistä eikä kyllästy tähän aiheeseen tai edes huolestu siitä kun poika makaa jutun aikana apaattisena lattialla ja tyttö on peloissaan.
Ei todellakaan kaikki "normijutut" kohtaa Annelin kohdalla, hän ei halua maksaa turvakodin kallista vuokraa ja muuttaa vanhempiensa taloon, siellä Anneli ei tee yhtään mitään ja tästä suivaantuneena Annelin isä sitten antaa palautetta tyttärelleen, josta Anneli, kun ei "normaalista" tiedä tai halua tietää tai se ei vaan koske häntä, alkaa pakkaamaan raivopäissään tavaroitaan, jolloin hänen äitinsä puuttuu peliin, pitäen Annelia kiinni, ettei lähtisi ja Anneli saa äitinsä kynnen jäljet käteensä.
Kaikki normaalia!
Anneli muuttaa ja asuu lasten kanssa vihdoin ja viimein siellä ihanassa Turussa, josta oli pakko muuttaa aikoinaan Jukan takia pois.
Hän myös lopettaa lasten terapiat kun ei niitä tarvise ja ovat turhaa löpinää.
Eli Annelin mailmassa normaalia

Täällä on mariackalle toinenkin viesti tästä 4.12. käynnistä, eli vähän lisää:

Touko.16.2010
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 62#p314862

" Minua niin "vaivaa" tuo mytty terassin oven edessä lattialla. Miksi se on monivärinen, jos siinä on vain ruskeat housut? "

Minulla kun on noi kuvat paperiversiona(näkee vähän paremmin) niin ruskeiden housujen alla on vielä tummemman ruskea vaate (voisi olla huppari) Ja sen tummanruskean vaatteen alla on vielä joku vaalean sininen vaate. Kun nyt puhutaan siitä kotietsinnästä, niin 7.1.2007 otetussa lavastuskuvassa (siis yli kuukausi tapahtuneen jälkeen) näkyy takana oleva tuoli/pöytä (sängyn vieressä) jonka päällä on röykkiö vaatteita, samoin tuo kaappi (ovi auki) siinä vieressä, niin mihinkään ei ole koskettu vaan ovat aivan saman lailla kun teko hetkellä. Anneli kävi asunnolla ekaa kertaa maanantaina (4.12) silloin hän ei vielä päässyt takkahuoneeseen, mutta sen jälkeen kävi vielä ainakin 2 kertaa hakemassa vaatteita( myös omasta makuuhuoneen kaapista), tyhjensi pakastimen ym.

En löytänyt Mariackan kommenttia noihin viimevuotisiin tietoihin A:n käynnistä 4.12.2010. Minua tietenkin sopii epäillä. Olen varmasti ollut väärässä, joskus... Jotkut eivät ole koskaan väärässä, se vasta epäilyttävää onkin.

[Mariacka]

^ Täh? 'Yleismaailmallista huumoria'!

Sinähän sen lähteen edellisellä sivulta paljastit:

Tekstivalikoima HAUSKAA on peräisin teoksesta Paul Reiser, kirjasta Lapsekas parisuhde, mikä näkyy sivulla alhaalla. Amerikkalaista standup-komiikkaa?.. yleisönä?? lapsetko.. ei kai sentään..pippelijuttua yms ihan soopaa, reikiä päähän, aivojen sotkemista..

Erikoista on joka tapauksessa se miten tuollaiset fantasiat paistavat Annelin sivustoilleen valikoimissa 'hauskuuksissa' lähes kautta linjan, yhtenä melkeinpä vihaa tihkuvana säikeenä muun joukossa, niin että nousee mieleen montakin kysymystä.. Mutta olkoot. Kun kaivaa p**** niin sehän vain leviää.

Erikoisia ovat myös sinun tekstisi, mitähän ne tihkuvat?

M-acka: Anneli Auerin sivustoilla ne artikkelit, jotka on allekirjoittanut Anneli Auer ovat Anneli Auerin kirjoittamia. Nipo nipo.

Niin ovat. Mutta sinun keitoksesi, joihin huoletta yhdistelet eri artikkelien lauseita ja lisäät joka soppaan omiasi, otetaan näköjään näillä sivustoilla täytenä totena. Tämä on ikävää ja lisäksi tarkoitushakuista mustamaalausta.

Kuten aiemmin sanoin, nämä Auerin tuotoksiksi väittämäsi "vihaa tihkuvat" tekstit ovat sinun tekstejäsi. Ja tässä tapauksessa, itsesi viitoittamalla tiellä, nämä pitäisi tulkita sinun sielunmaailmasi kuvauksiksi. Tuntuuko se oikealta?

[Tara]

OT: Ihan pikkunen lisäys tuonne edelliseen. Mariacka, olet (ollut jo pitkään) katso TÄSTÄ linkin takana. Kokemus on osoittanut, että kukaan ei kostu mitään sinun ja minun välisestä keskustelusta, päinvastoin.

[Pardon]

Vastakkain on joka tapauksessa mahdottoman nopeasti tapahtunut epäuskottavan huppumiehen tekemä murha ihmeellisin konstein ja ihmeellisen hyvin onnistunut lavastus.

AA:n mielentila saattaa olla koko jutun avain. Ihmisillä on itsestään aavistuksia, joita ei halua kenenkään muun aavistelevan. AA on onnistunut selittämään oman eristäytyneen ja mielestäni myös todellisuudesta eristäytyneen käytöksensä itselleen joillakin luonteenpiirteillä. Mielestäni AA:n nettisivut ovat muutamia kummallisuuksia lukuunottamatta hänen toimivin elämänalueensa. Ne on hyvät nettisivut ja hän jaksaa ylläpitää niitä.

Miestänsä hän ilmeisesti vihaa, jopa tämän kuoleman jälkeen. Mikään osa tarinasta alkaen häke-puhelusta ja päättyen vaikka tuhkauurnaan tai lasten kuviin pöydällä oikeusistunnon aikana ei kerro kiintymyksestä mieheen. Yhtenä syynä vihaan voi olla se, että mies sanoo suoraan tai vihjaa AA:n olevan henkisesti sairas.

Nettisivut ovat AA:n normaaliuden ankkuri ja hän tuntee ilmeisesti vihaa siinäkin, että mies ei riittävästi arvosta näitä sivuja joilla hän on sosiaalisesti hyväksytty ja kyvykäskin. Sivujen ylläpitäjänä hänellä on myös täydellinen kontrolli. Siinä maailmassa hän on todellisuuden hallitsija, olkoonkin että kyseessä on keinotodellisuus. AA:n mamma-aatetta pidän tuulestatemmattuna. Hän ei nettisivuineen lopultakaan edes ole kotiäiti, vaan tekee työtä kotoa käsin.

Suhdetta omiin lapsiin on vaikea arvioida. Täällä kerrotun mukaan lapset ovat olleet vähän heitteillä eikä heidän kanssaan ole juuri oltu edes ulkona. Vanhimmasta tytöstä on ollut eniten juttua ja hän liittyy tunnustukseenkin. Minusta on vaikuttanut siltä, että huppumiestarina on alun perin tarkoitettu suojaamaan lapsia, erityisti vanhinta tytärtä jolla olisi perusteet ajatella tapahtumista ihan muuta. Tunnustuskin on minusta ennen kaikkea suojeleva.

Paha, myös äidissä oleva paha, on ulkoistettu huppumieheen. Tunnustuksen mukaan huppumiestä ei ehkä olekaan. Jotenkin se paha pysyy minusta silti poissa tämän huppumiehen avulla. Jos AA sanoisi, että huppumiestä ei ole vaan hän on itse sen keksinyt, niin paha siirtyisi kaikki häneen. Ehkä myös tyttäreen, josta on AA on tehnyt huppumiestarinan toisen kannattajan.

Syyttömyyttä AA hakee mielestäni siitä syystä, että hän katsoo, että todisteet häntä vastaan eivät riitä. Syyllisenäkin hän jättäisi jälkeensä toisen tarinan. Kyökkipsykologisesti ajatelleen huppumies siis olisi AA:n pimeä puoli.

[Mariacka]

Tara: Tässä linkki kannanottooni käyntipäivistä. http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 75#p369975

(Minulle on aivan sama, olenko asetuksissasi piilotettuna vai en. Ethän kuitenkaan malta olla katsomatta.)

On tietysti mahdollista, että oikeudenkäynnissä on tarkat päivämäärät julkaistu, etp:ssä ei. Lahden sisaren mies kertoo kuulusteluissa Anneli Lahden (virhe?) ottaneen 12.12. käynnillä jonkun mapin mukaansa.

Ylipäänsä haluaisin sanoa, että täällä(kin) lähdetään kamalan herkästi pitämään asioita faktoina, viitsimättä edes tarkistaa väitteiden oikeellisuutta. Tämä on niidenkin vika, jotka eivät vaivaudu laittamaan lähdettä jutuilleen. IMO on tietysti eri asia.

Sorry OT.

[Sippura]

OT: Ihan pikkunen lisäys tuonne edelliseen. Mariacka, olet (ollut jo pitkään) katso TÄSTÄ linkin takana. Kokemus on osoittanut, että kukaan ei kostu mitään sinun ja minun välisestä keskustelusta, päinvastoin.

Minä taas sanoisin tähän, että päinvastoin. Mariacka osaa omalla järkevällä rauhallisella tyylillään oikoa sinun rönsyileviä kirjoituksiasi ja erittäin kaukaa haettuja "kätkettyjä vihjeitä" Auerin mielenlaadusta.

Olisi ehkä hyvä Tarankin katsoa peiliin ja ottaa kritiikki vastaan kasvattavana. Sanonta "hyökkäys on paras puolustus" ei oikein täällä päde.

Kiitos Mariackalle kun jaksat!

[Tara]

OT: Ihan pikkunen lisäys tuonne edelliseen. Mariacka, olet (ollut jo pitkään) katso TÄSTÄ linkin takana. Kokemus on osoittanut, että kukaan ei kostu mitään sinun ja minun välisestä keskustelusta, päinvastoin.

Minä taas sanoisin tähän, että päinvastoin. Mariacka osaa omalla järkevällä rauhallisella tyylillään oikoa sinun rönsyileviä kirjoituksiasi ja erittäin kaukaa haettuja "kätkettyjä vihjeitä" Auerin mielenlaadusta.

Olisi ehkä hyvä Tarankin katsoa peiliin ja ottaa kritiikki vastaan kasvattavana. Sanonta "hyökkäys on paras puolustus" ei oikein täällä päde.

Kiitos Mariackalle kun jaksat!

Ahhaa, pitäisikö jonkun kysyä Auerilta itseltään miksi hän on valinnut juuri esillä olleet 'erikoisuudet' sivustojensa lukijoitten hauskuuttamiseksi? Sittenkö tulisi tietoa riittävän 'läheltä'. Annelin itsensä laatimat valikoimat ja itse kirjoittamat jutut ovat erittäin kaukaa haettuja! Vai eikö saa nostaa esille kokonaisuudesta? Pitäisikö siis laittaa tänne Annelin koko tuotanto?? Apua!!..

Miksei sitten ihan vastaavia tai samanlaisia väkivaltafantasioita kohdistettaisi, sopivasti muunneltuina, (Mariackan 'yleismaailmallisena huumorina') muihinkin avuttomiin olentoihin, eikä vain ihmisemoille niin 'vaivalloisiin' vastasyntyneisiin? Otetaanpas jotain esimerkkejä: pesästäpudonneisiin linnunpoikiin, vuodepotilaisiin, vanhuksiin, koiran pentuihin jne? Vammautuneisiin ihmisiin, ym niihin jotka tarvitsevat jatkuvaa hoivaa siinä missä vastasyntyneetkin? Tämäkin oli vain ajatuskoe!

Huhhu... melkein alkaa naurattaa nyt. No toki jokainen saa omista lapsistaan kuvitella ihan mitä hyvänsä. Tuo 'yleismaailmallinen huumori' rauhallisella tyylillä esitettynä on ihan huippu lajissaan. Mutta paras varmaan kun 'viisaampi väistyy'. Jään odottavalle kannalle. Kukahan kerkeää ensin??

Miksette, hyvät ihmiset kestä sitä, että jotkut eivät ole kanssanne samaa mieltä? Ei kai sen tarvitsisi mihinkään henkilökohtaisuuksiin johtaa.

[Mariacka]

Miksette, hyvät ihmiset kestä sitä, että jotkut eivät ole kanssanne samaa mieltä? Ei kai sen tarvitsisi mihinkään henkilökohtaisuuksiin johtaa.

Kyse ei ole erimielisyydestä eikä sen kestämisestä, vaan tahallisesta, tietoisesta ja toistuvasta kackelsbergin levittämisestä, mikä sinulle on ollut ominaista koko palstalla olosi ajan.

[Mariacka]

Medialle ei ilmeisesti ole annettu Anneli Auerille tehdyn mielentilatutkimuksen tuloksista muuta tietoa kuin se, että leski on todettu syyntakeiseksi, eli on todettu hänen ymmärtäneen tekonsa täysin. Auerin omasta puolesta tutkimus tosin voitaisiin määrätä kokonaan julkiseksi:
---
Nyt pitäisi olla Mariacka kommentoimassa siitä, missä määrin tällainen julkisuuteen annettu syyntakeisuuslausunto todellakaan kertoo muusta kuin vakavan, todellisuuden tajua horjuttavan mielen sairauden puuttumisesta tekohetkellä (valitettavasti Mariackakin taitaa olla useiden kantaminfolaisten lailla poistunut joukostamme). Esim. persoonallisuuden mahdollisesta häiriintymisestä ja tämä häiriön vaikutuksista tekoon tai tekotapaan ei julkisuuteen annetuissa tiedoissa ole mitään mainintaa.

Persoonallisuushäiriöt kai melko harvoin aiheuttavat ainakaan täyttä syyntakeettomuutta, mutta voivat kyllä selittää impulsiivisuutta, tai tunteiden hallinnan (ja käyttäytymisen hallinnan) puutetta. Itsellä on kokemusta muutamasta tunne-elämältään epävakaasta persoonallisuudesta, joilla em. käyttäytymistä on selvästi havaittavissa. Välttämättä mitään tällaista, tai edes sinnepäin, ei Auerilla tietenkään ole. Se, että Auer olisi valmis julkistamaan mielentilatutkimuksen tulokset kaikilta osin viittaisi mielestäni siihen, ettei hänellä ole havaittu persoonallisuushäiriötä.

Huomasin tämän vasta nyt. Syyntakeisuus tarkoittaa käytännössä sitä, ettei teko ole syy-yhteydessä tutkitun mielisairauteen (tai kehitysvammaisuuteen). Puolustus on lausunut tutkimuksesta Iltalehden mukaan näin:

Lisäksi puolustus vetoaa mielentilatutkimukseen, jonka perusteella Auerilla ei ole persoonallisuushäiriöitä, psykiatrisia sairauksia tai häiriöitä, ei päihdeongelmia ja hän pysyy kontrolloimaan impulssejaan.

Toisin sanoen Auerilla ei ole todettu minkäänlaista mielenterveyden häiriötä eikä näin ollen (ja tästä riippumatta) motiivia hänen teolleen tutkimuksessa löydetty.