Lapsi kuoli epäselvissä olosuhteissa Oulussa v. 2010

[enpakerro]

*10 §* Nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen tai aiheeseen liittyvä vihjailu sekä arvuuttelu ovat poikkeuksetta äärimmäisen rangaistavia.

-Dante

[matlockb]

Mielestäni pirrekipsi puhui ihan asiallisesti ja spekuloi asiallisesti, mutta yo. nimimerkin kannattaisi muistaa säännöistä yksi ehkä tärkein kohta, eli henkilöspekulointi (onko isän kaveri vai ei) on erittäin jyrkästi kielletty! Ja siitä on tullut tuomioita nikeille aika paljon.

[Cassandra]

Eihän siinä arvailla et kuka nimimerkin takana on, vaan että kenet hän tuntee. Ja pirrekipsi on jo maininnut tuntevansa jonkun hyvin isän lähipiiristä ja tietojensa olevan sieltä? Ja juuri tästä syystä tiedot on puolueellisia, joten ihan täytenä faktana mä en osaa niihin suhtautua. Ja musta on hyvä pointti se, et jos pirrekipsin kertomat asiat pitää paikkansa, niin miksi pojan isä on yleensäkään mennyt lisääntymään sellaisen henkilön kanssa.

[pirrekipsi]

Pirrekipsi uskaltaa mainita asiat koska ne on faktaa!! Tunnen muuten myös äidinKI. Tämän enempää en rupea faktoja kertomaan mutta eiköhän tuo äidin käyttäytyminen heti lapsen kuoltua jo osoita jotain. Tiedän senkin, että yksi ero tullut juuri tämän äidin päihdekäytön takia.

Jos ihminen jättää 1,5 vuotiaan lapsensa 2 kk tutulle vaikka hän nykyinen poikaystävä olisikin, ja vielä koko viikonlopuksi. Tietäen vielä uuden kullan käyttävän aineita piristä pilleriin..se osoittaa jo lapseen kohdistuvaa välinpitämättömyyttä. Lastensuojeluun oli tehty useita ilmoituksia äidin toimista! Äiti jätti lapsen kelle tahansa hoitoon ja puhtaasti isää kiusatakseen.

Ei enenmpää tästä aiheesta!

[dollarfrossa]

Kyseisessä taloyhtiössä (joka ei muuten edes ole kaupungin vuokrataloyhtiö Sivakan vuokratalo) on lisäksi tapahtunut useita kellarimurtoja joiden tekijäksi isännöitsijä ja poliisi ovat epäilleet talon asukasta (nimeä mainitsematta). Ilmeisesti todisteet eivät sitten ole riittäneet sen pitemmälle...

[LAWoman]

En ainakaan yhtään epäile pirrekipsin kertomaa, koska johan tätä aihetta jo aiemminkin spekuloitiin ja ihmeteltiin miksi äiti olisi lapsen ylipäänsä jättänyt lapsensa uudelle poikaystävälle hoitoon, kun isäkin olisi ollut... monille on hankalaa jättää viikonlopuksi pientä lastaan edes luotettavimmille lähisukulaisille joten kertoihan tuo nyt heti jo jotain.

[häirikkö]

[quote="ArcticEli"]Aivan.
Onko joskus rattijuopumuksesta sakot saanut huumetaustainen
Jos ihmisen esim.nuoruusaikainen näpistys-> tuomio katsotaan rikostaustaksi, puolet suomalaisista ei ole kelvollisia lastenhoitajiksi.
Jos tuohon vielä lisätään rattikset, riehumiset ym.pikkurikkeet 3/4 saataa olla kelvottomia lapsenhoitajiksi.
quote]
Vähän OT ,mut emme sentään niin kriminaalia kansaa ole että 75 prosentilla meistä löytyy rekisteriä mainitsemistasi asioista... 1/4 olisi sekin suurta liioittelua. Jotain suhdellisuudentajua

[anneli1]

Aivan.
Onko joskus rattijuopumuksesta sakot saanut huumetaustainen
Jos ihmisen esim.nuoruusaikainen näpistys-> tuomio katsotaan rikostaustaksi, puolet suomalaisista ei ole kelvollisia lastenhoitajiksi.
Jos tuohon vielä lisätään rattikset, riehumiset ym.pikkurikkeet 3/4 saataa olla kelvottomia lapsenhoitajiksi.
quote]
Vähän OT ,mut emme sentään niin kriminaalia kansaa ole että 75 prosentilla meistä löytyy rekisteriä mainitsemistasi asioista... 1/4 olisi sekin suurta liioittelua. Jotain suhdellisuudentajua

Apuaa, opettele hyvä "häirikkö" Esikatselu -painikkeen käyttö!
Toivoopi Sun anneli1 kaikella ystävyydellä.

Itse tää Oulussa tapahtuneen pienen lapsen kuolema saa mut niin surulliseksi, etten tie mitä ajatella. Ihan kuin se olis lapsen oma vika, mitäs sairasti jotain..

Millon ymmärretään, että kaikki mitä pienen ihmisen lähellä tapahtuu, vaikuttaa lapseen ja hänen kehitykseensä ja terveyteensä. Ja kaikki tää jo ennen kuin on pikkuraukka edes syntynyt. Että tiedoksi tuleville huumeäipöille.

[jenni82]

Mulla ei oo tähän asiaan muuta sanottavaa kun se että kenelläkään ei ole oikeutta kyseen alaistaa ihmisen käyttäytymistä lapsen kuoleman jälkeen. Se että äiti on nisti ei tarkoita etteikö olisi rakastanut lastaan tai surisi sen kuolemaa!! Se että menee kihloihin miehen kanssa jota "syytetään" lapsen kuolemasta ei tee ihmisestä huonoa. Mä en taustoja tiedä mutta tiedän et se nainen ei lastaan tappanut ja aivan varmasti on ihan hajalla! Jokaisella on oikeus surra miten tahtoo!!

Sitten vielä se että pirren juttuna paskasta äidistä ei oikein säväytä kun samaan hengen vetoon kertoo olevansa ISÄN puolelta tuttuja! Kusipää ämmä kun ei antanut lastaan isälle kiusallaan ja siksi lapsi kuollut!!! <--- Aika radikaalia syytöstä!!!

[LAWoman]

Ei silti ole oikeutta tehdä laittomuuksia, jos sanotaan, että jokainen saa surra kuten haluaa joten mielestäni ei, ei saa. Ja nämä samat asiat ovat ajaneet kyseiseen tilanteeseen joten olisikohan viimein kannattanut lopettaa ne sekoilut, mutta tuskinpa vaan. Niin kamalalta kuin se kuulostaakin niin äiti voi olla jopa joskus salaa huojentunut, ettei ole äiti enää lapselle. Parasta tietysti olisi ollut, että lapsi olisi viety ajoissa pois ennen kuin mitään tälläistä tapahtui.

[matlockb]

Jos ihminen jättää 1,5 vuotiaan lapsensa 2 kk tutulle vaikka hän nykyinen poikaystävä olisikin, ja vielä koko viikonlopuksi. Tietäen vielä uuden kullan käyttävän aineita piristä pilleriin..se osoittaa jo lapseen kohdistuvaa välinpitämättömyyttä. Lastensuojeluun oli tehty useita ilmoituksia äidin toimista! Äiti jätti lapsen kelle tahansa hoitoon ja puhtaasti isää kiusatakseen.

Tummennukset minun. On aivan sama kuinka pirrekipsi tuntee lapsen biologiset vanhetmmat mutta mustaamani ja tiedossa olevat tiedot osoittavat että äiti ei lapsen kuolemaan ole suoraan syyllinen, mutta hänellä on velvollisuus järjestää matkojensa ajaksi lapselle asianmukainen ja turvallinen hoito!
Ei tule sympatiaa äidille yhtään vaikka kuinka yritän. Koko ajan vain vahvistuu käsitys äidin välinpitämättömyydestä ja sokeasta luottamuksesta kyseiseen piripäähän.

[Cassandra]

Facebookistahan kävi ilmi että suhde oli kestänyt puolisen vuotta, ei kahta kuukautta.

[enpakerro]

Mulla ei oo tähän asiaan muuta sanottavaa kun se että kenelläkään ei ole oikeutta kyseen alaistaa ihmisen käyttäytymistä lapsen kuoleman jälkeen. Se että äiti on nisti ei tarkoita etteikö olisi rakastanut lastaan tai surisi sen kuolemaa!! Se että menee kihloihin miehen kanssa jota "syytetään" lapsen kuolemasta ei tee ihmisestä huonoa. Mä en taustoja tiedä mutta tiedän et se nainen ei lastaan tappanut ja aivan varmasti on ihan hajalla! Jokaisella on oikeus surra miten tahtoo!!

Samaa mieltä asiasta.

[matlockb]

Facebookistahan kävi ilmi että suhde oli kestänyt puolisen vuotta, ei kahta kuukautta.

Faktaa tässä on melko vähän. Suhde on voinut kestää ihan yhtä hyvin vuoden kuin viikon, facebook ei ole ainakaan itselleni mikään luotettava tietolähde josta sitä faktaa tulee.
Olisi mukava jos joku kertoisi ihan oikeasti kuinka kauan äiti oli tämän jätkän tuntenut?

[jenni82]

Ei silti ole oikeutta tehdä laittomuuksia, jos sanotaan, että jokainen saa surra kuten haluaa joten mielestäni ei, ei saa. Ja nämä samat asiat ovat ajaneet kyseiseen tilanteeseen joten olisikohan viimein kannattanut lopettaa ne sekoilut, mutta tuskinpa vaan. Niin kamalalta kuin se kuulostaakin niin äiti voi olla jopa joskus salaa huojentunut, ettei ole äiti enää lapselle. Parasta tietysti olisi ollut, että lapsi olisi viety ajoissa pois ennen kuin mitään tälläistä tapahtui.

Se että menettää lapsen vaikkakin juuri oman päihteiden käytön seurauksena ei varmaankaan AUTA ihmistä hakeutumaan hoitoon! Itse inho ja ulkopuoliset syytökset varmasti auttavat siihen että se narkkaamisen lopettaa!! Multa jos lapsi kuolisi ni varmasti ratkeaisin koska silloin millään ei ole mtn väliä!!