strangelove kirjoitti:Uudet näkökulmat ja mielepiteiden vaihdot ovat aina tervetulleita.
Gaikowskin "mukavuutta" en pidä minkäänlaisena syyttömyyttä puoltavana argumenttinä. Kuten Hellowicked totesit, psykopaattiset ihmiset saattavat olla ulospäin hyvinkin miellyttäviä ja luottamusta herättäviä eivätkä käyttäytymisensä puolesta erotu massasta.
Mitä mieltä Hellowicked olet Zodiacin uhriluvusta? Pidätkö Domingosin, Edwardsin, Batesin tai Lassin surmia Z:n tekosina? Itse pidän hyvin todennäköisenä, että Domingosin ja Edwardsin kaksoismurha oli Z:n ensinäytös ja aika vahvoja todisteita on myös osallisuudesta Batesin murhaan.
Case Domingos & Edwards: Minulla on kaksi teoriaa. 1) Zodiac teki tämän, jota puoltaa täysin samanlainen hyökkäys Lake Berryessassa. Puukko, köysi, samanmerkkiset ammukset, random teinipariskunta. Asia joka on outoa on se, että Zodiac ei sanonut ikinä tehneensä näitä murhia, koska Zodiac tykkäsi ottaa kunniaa ja mainetta tekemistään teoista. Uskon että Z pelkäsi että oli jättänyt jotain johtolankoja eikä siksi sanonut että oli tehnyt nämä. Mutta myöhemmissään kirjeissään hän kertoo uhrilukunsa joka on isompi kuin varmistettu. Tälläiset murhat voivat lukeutua näihin.
2) Toinen teoriani on se, että Z ei tehnyt tätä. Hän olisi lukenut lehdistä murhan yksityiskohtia ja päätti tehdä copycat-murhan Berryessalla. Syy? Zodiac saa lisää "uhreja" ja kuuluisuutta. Mutta tässä tapauksessa Z olisi mielestäni kertonut kirjeissään tehneensä juuri nämä kaksi murhaa. Tai sitten hän päätteli että kyllä nämä osataan yhdistää ja hänen on turha ilmottautua. Käänteispsykologiaa. En itsekkään tiedä mitä teoriaa uskon enemmän.
Case Bates: Zodiac teki tämän. Kirje, joka lähetettiin tunnustuksena oli niin Zodiac-mainen ja siinä tiedettiin yksityiskohtia murhasta, joita ei ollut vielä julkistettu täysin. Paikalta löydettiin myös armeijajalkineen jalanjälki joka puoltaa Zodiacin syyllisyyttä. Poliisi on kertonut että on varma kuka on tappanut Batesin, ja että se ei ole Zodiac. Mutta tässä tapauksessa uskon toisin. Myös se, että tekijää ei oltu seksuaalisesti pahoinpidelty tai ryöstetty puoltaa myös Zodiacin syyllisyyttä. Pulpettiin oli myös kirjoitettu runo, lähetetty kirje uhrin isälle, ja kirje sanomalehdelle, jotka ovat Zodiac-maisia.
Case Lass: Näistä kolmesta uskon vähinten, että Zodiac olisi tehnyt tämän. Ruumista ei ikinä löydetty, joka ei kuulunut Zodiacin toimintatapaan. Hän haluaa, että ruumiit löydetään ja jättää ne näkyvälle paikalle. Tällä kertaa Z lähetti postikortin jossa oli vihjeitä mistä ruumis löytyy, sitä ei löytynyt. Outoa on kuitenkin se, että sieltä löytyi tavaroita, jotka kuuluivat Lassille. En edes välttämättä usko, että Zodiac lähetti itse tämän postikortin, vaan se oli joku kuka esitti Z:tä. Toimintatapa oli niin hemmetin erilainen eikä mitään todisteita annettu kirjeen mukana (toisin kuin Stinen tapauksessa jos toimintatapa on erilainen). Muutenkin Zodiac yleensä antoi tarkan kuvauksen siitä mitä on tapahtunut. Donna Lassia ei murhannut Zodiac vaan joku toinen psykopaatti(?).
