Totta, mutta alkuperäinen väittämä oli, että murhan voi tehdä rankaisematta jos on nainen. Olet kyllä oikeassa siinä, että Suomessa on tapauksia, joissa aika epämääräisissä olosuhteissa on tehty rikoksia ja saatu myös tuomio. Otin esille tiettyjä korkean profiilin tapauksia, koska tässä jutussa on hieman samaa. Lehdistön ja meidän uteliaiden kansalaisten mielenkiinto ovat tehnyt tästä jutusta pelkän farssin. Tästä suuresta kiinnostuksesta kertoo myös se, että ainoastaan Bodomin tapaus on saanut tämän lisäksi oman aihealueensa. Omituisena yhteensattumana molemmissa tapauksissa pääepäilty on vapautettu oikeudessa teosta. Olen melko varma, että tämä tapaus jää ikuiseksi mysteeriksi.VPY kirjoitti:No mutta, kun tuomioita on jaettu paljon vähäisemmälläkin näytöillä, näin ensi hätään tulee mieleeni esim. Volkan Unsalin juttu(elinkautisia olemattomin näytöin rapisi kolmelle miehelle), Tampereela tapahtunut vaimon surma (olikos heppu Saarentaa tms. ketju siitä on jossain tuolla syövereissä), tässä tapauksessahan perusteena oli nimenomaan se ettei oikeus pitänyt uskottavana (mutta Auerin tapauksessa siis pitää), että siellä tallilla jossa surma tapahtui olisi aviomiehen lähdön jälkeen kolmas henkilö. Eli Tampereen tapauksessa, jossa kyseessä oli aviomies, uuffomies teoriaa ei hyväksyttu vaan yhdeksän suvea paukahti. Anneli Auerin tapauksessa hovioikeus ottanee sen kannan, että uuffomies tai Helinä-keiju on potentiaalinen murhantekijä.Rampo Edogawa kirjoitti:Ei. Tämä on tilastollinen esimerkki siitä, että joskus rikos on niin epäselvä, että jopa nykyaikainen tutkinta ei kykene osoittamaan syyllistä. Harvinaista tässä on se, että epäilty vapautetaan näinkin pitkän istumisen jälkeen. Vai tarkoitatko, että esim. Bodomin, Tulilahden tai Saaren tapauksessa kyseessä olisi ollut nainen? Jotain tolkkua parkumiseen.VPY kirjoitti:Tämä on taas surullisena esimerkkinä siitä, että Suomessa saa tehdä vaikka murhan rankaisematta, jos on nainen
Niin, enkä syytä mediaa tai meitä tavallisia tallaajia mielenkiinnosta. Tämän ei pitäisi vaikuttaa mitenkään oikeuden toteutumiseen. Keskustelulle on aina paikkansa ja hyvä niin. MUTU-tuntumalla vaan menen ja väitän, että tietyt korkean profiilin tapaukset menevät jossain vaiheessa sekaisin pelkästään julkisuuden paineesta.
Eihän Ulvilan surmaa ja Bodomia voi edes verrata toisiinsa, toinen tapahtui 30 vuotta sitten kun poliisit ajelivat vielä polkupyörillä ja toinen muutama vuosi sitten, jolloin poliisilla oli kaikki nykyteknologian apuvälineet ja jopa häke-nauhaa tapahtumahetkeltä. Olen vahvasti sitä mieltä, että jos telttaretkeltä olisi ollut saatavissa surmien tekohetkeltä nauhoite, niin Nisselle olisi paukautettu elinkautinen.