Rovaniemi: Kaksi 15-vuotiasta raiskattiin hotellissa

[Siru83]

Tässä tapauksessa on vielä selvittämättä, miksi tytöt lähtivät "inhottavan ja säälittävän" vanhan äijän hotellihuoneeseen.

Mies on voinut houkutella heitä ilmaisella alkoholilla ym. tarjoiluilla. Ja sehän on
epäselvää ulkopuolisille, tuskin asiaa tutkiville poliiseille. Epätodennäköisin vaihtoehto on, että mies on sanonut, "tulisitteko tytöt harrastamaan molemmat minun kanssani seksiä" ja tytöt olisivat sanoneet "kyllä, lähdetään vaikka heti".

[Omega]

Jos 15-vuotiaat lapset olisivat halunneet seksiä yli 30-v miehen kanssa, eivät he olisi tehneet välittömästi sen jälkeen rikosilmoitusta raiskauksesta!

Syitä voi olla monia. Rikosoikeudellisesti tässä on sana (kahta)sanaa vastaan tilanne. Voi olla, ettei faktoja tyttöjen todellisista motiiveista saada koskaan tietää.

Motiiveista tai niiden puutteista huolimatta tapaus osoittaa suojaiän tarpeellisuuden. Aikuinen on tässäkin tilanteessa se, jolla on vastuu siitä huolimatta liittyikö tapaukseen vapaaehtoisuutta vai pakottamista.

[Tinilii]

Pointti siis edelleen: Jos nämä tytöt pitivät tätä äijää niljakkaana ja heitä ärsyttää kyttääminen (mikä on kaikkien teinien suhtautuminen) niin olisiko mitään juomaa tai muuta houkutetta mikä saisi heidät tuon iljetyksen mukaan lähtemään ihan vapaaehtoisesti???

Oliko se tutkimus nimenomaan kaikista 9-luokkalaisista 70% ei ole harrastanut seksiä? Tuntuu kovin vaikealta uskoa, kun moni senikäinen on jo ihan vakisuhteessa ja ehkäisytutkimukset puhuvat muuta. Hienoa kuitenkin jos näin olisi...

[Omega]

Pointti siis edelleen: Jos nämä tytöt pitivät tätä äijää niljakkaana ja heitä ärsyttää kyttääminen (mikä on kaikkien teinien suhtautuminen) niin olisiko mitään juomaa tai muuta houkutetta mikä saisi heidät tuon iljetyksen mukaan lähtemään ihan vapaaehtoisesti???

Mitä itse olen nähnyt teinien maailmaa niin aika avoimin ovin nuoret tytöt hakeutuvat kontakteihin (enkä tarkoita nyt seksuaalisia) ja leikittelevät asioilla. Alkoholi on se mitä useimmiten lopulta halutaan.

[Siru83]

Rikosoikeudellisesti tässä on sana (kahta)sanaa vastaan tilanne.

Ei se ihan näin ole. Tytöt on tehneet rikosilmoituksen todella nopeasti teon jälkeen, koska ilmoitus on tehty aamuyöllä. Ovat jopa voineet soittaa paikalle poliisit. Ei heillä ole siinä ollut aikaa sopia kertomuksista. Kuulustelut suoritetaan erikseen tällaisissa tapauksissa. Jos tyttöjen kertomukset on yhteneväiset, eikä niissä ilmene ristiriitoja ja ne täsmää teknisten tutkimusten kanssa (alkoholin määrä veressä, raiskausnäytteet ym.), on heidän kertomuksensa silloin uskottava. Eri asia olisi, jos ilmoitus olisi tehty päiviä tai viikkoja teon jälkeen.

Valtakunnallisen kouluterveyskyselyn mukaan vajaa kolmannes tytöistä ja pojista on kokenut yhdynnän 14–15 -vuotiaina.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutk ... 5266326795

[Siru83]

Lisätietoa:

Kaksi teinityttöä raiskattiin hotellissa Rovaniemellä

Ulkopaikkakuntalainen hieman yli 30-vuotias mies raiskasi kaksi 15-vuotiasta tyttöä hotellihuoneessaan Rovaniemellä.
Tytöt olivat joutuneet miehen raiskaamaksi rovaniemeläishotellissa tiistain ja keskiviikon välisenä yönä.

Tytöt olivat soittaneet poliisille tapahtuneen jälkeen, jonka jälkeen poliisi otti miehen kiinni hotellihuoneestaan.
Mies on myöntänyt kuulusteluissa olleensa sukupuoliyhteydessä molempien tyttöjen kanssa.

Rikosylikomisario Jukka Haatajan mukaan vaikuttaa siltä, että tytöt olisivat tunteneet raiskaajan jollain tapaa etukäteen.

"Näyttää myös siltä, ettei hotellihuoneessa ollut muita tapahtumahetkellä", Haataja lisää.

Rikosylikomisarion mukaan tytöt välttyivät näkyviltä fyysisiltä vammoilta. Tapausta tutkitaan raiskauksena.

http://www.lapinkansa.fi/Ruoka/11946911 ... mella.html

Epäilty ja uhrit eivät tunteneet toisiaan entuudestaan, vaan olivat tutustuneet tiistai-iltana kaupungilla.

http://www.lapinkansa.fi/Ruoka/11946911 ... mella.html

[VPY]

Pointti siis edelleen: Jos nämä tytöt pitivät tätä äijää niljakkaana ja heitä ärsyttää kyttääminen (mikä on kaikkien teinien suhtautuminen) niin olisiko mitään juomaa tai muuta houkutetta mikä saisi heidät tuon iljetyksen mukaan lähtemään ihan vapaaehtoisesti???

Oliko se tutkimus nimenomaan kaikista 9-luokkalaisista 70% ei ole harrastanut seksiä? Tuntuu kovin vaikealta uskoa, kun moni senikäinen on jo ihan vakisuhteessa ja ehkäisytutkimukset puhuvat muuta. Hienoa kuitenkin jos näin olisi...

Ainakin jos mietin millaisia henkilöitä meidän luokallamme oli ysillä, tuo tuntuu suurinpiirtein pitävän kutinsa. Mulla on ollut monta tyttökaveria ja sittemmin naisystävää, jotka ovat kertoneet vielä tuossa 13-15 vuoden iässä leikkinenn barbeilla, oma nuoruuteni oli kyllä ihan toisenlaista, vaikka 13-vuotiaana muistan kyllä vielä leikkineeni jotain seikkailuleikkejä tms, nuorempien pentujen kanssa, sitten se muuttui, varmaan osaltaa johtui siitä että kaveripiiri oli sellaista 4 vuotta mua vanhempaa.

Mutta näkee aivan selvästi tämänkin ketjun kirjoittajista että heille ei raiskaaminen ja ala-ikäiseen sekaantuminen olisi mikään ongelma, jos ei pahaa lainvalvojaa olisi olemassa. Ihme ettei palstan "ruiskumestari" ole tässä ketjussa ollut tunkuttamassa "lapsilla on oikeus seksiin aikuisen kanssa"-agendaansa. Liekko joutunut poliittisena vankina menemään linnaan. Niinhän tämä psykiatri televisiossa sanoi, että useat lapseen sekaantujat kokevat olevansa poliittisia vankeja

[BloodSucker]

Johan on "jännä" raiskaus kerta kaikkiaan kun minkään valtakunnan jälkiä raiskauksesta ei ole. Jos olisi ollut oikeasti raiskaus menossa niin kyllä toinen tyttö olisi lähtenyt hakemaan apua sillä välin kun mies "raiskasi" kaveria sillä todennäköisemmin ei ole toinen tyttö ollut edes sillä hetkellä kiinni kun ei jälkiä ole. Hmm!! Jännä, hyvin jännä

[VPY]

Johan on "jännä" raiskaus kerta kaikkiaan kun minkään valtakunnan jälkiä raiskauksesta ei ole. Jos olisi ollut oikeasti raiskaus menossa niin kyllä toinen tyttö olisi lähtenyt hakemaan apua sillä välin kun mies "raiskasi" kaveria sillä todennäköisemmin ei ole toinen tyttö ollut edes sillä hetkellä kiinni kun ei jälkiä ole. Hmm!! Jännä, hyvin jännä

Juu, kaikki kidnappaukset ja kiristykset ym. ovat näiden "muka uhrien" keksimiä, jos uhreista ei löydy merkkejä väkivallasta Jeesus, miten umpityhmää sakkia täällä pyörii:shock: Ja jos oikeus toteaa syylliseksi raiskaukseen, kyseessä on salaliitto Sitten ihmetellään kun naiset eivät ilmoita raiskauksista, vaan raiskari saa jatkaa puuhiaan vapaasti

[Arlene]

Kumma kun itse olen huomannut ilmiön, että nuoret naiset tosiaan mielellään jakavat seksikumppaninsa, vaikkakaan ei aina ehkä saman yön aikana. (ja yleensä ne miehet todellakin ovat vanhempia) Ollaan niin ihq samixia, että moisetkin kokemukset jaetaan ja niistä sitten keskustellaan ja vertaillaan yhdessä. Olenko ainoa, joka tämän huomion on tehnyt?

Eräskin tuttuni harrasti tässä jokin aika sitten samana yönä seksiä pari vuotta noita vanhempien keskenään kavereita olevien tyttöjen kanssa.

No kyllä tässä nyt vähemmälläkin uskotaan, että enin osa tähän ketjuun kirjoittaneista pervertikoista haluaa 15-vuotiasta tai nuorempaakin. Kun kerran noin kova hinku on, suositan muuttamista Afrikkaan. Siellähän on kuulemma paratiisimaiset olot, ei sieltä kenenkään tarvitsisi pakoon lähteä, mutta kunhan nyt vaan lähtevät. Ja nuoria naisia saa raiskata, ei siihen kukaan puutu. Maistuis varmaan sullekin.

[Tinilii]

Kyllä mun mielestä raiskaajien ja lapsiinsekaantujien tuomiot on ihan liian pienet ja tarvii olla pirun sairas ja itse yleensä tuomitsen liiankin pienellä tiedolla yleisesti ottaen nuo tapaukset

MUTTA tämä nyt tuntuu NIIN kummalliselta. Miten ihmeessä ILMAN väkivaltaa yksi mies pystyy raiskaamaan kaksi tyttöä?? En todellakaan usko henkiseen alistamiseen keinona, koska kuka vaan tekee mitä vaan joutuessa sellaiseen tilanteeseen. Repisin silmät päästä, potkisin, keinoin millä hyvänsä karkuun... mutta että toinen ei tee mitään kun toista raiskataan. Tämä on se jutun juju, ei se että hyväksyisin homman!! Ja baitöwei... kommentoin vain noita ristiriitoja, edelleen tyyppi ei mielestäni ole ihan terve halutessaan noita tyttöjä, vaikka tapaus ei raiskaus olisikaan.

Törkeää vihjailua täällä heti... Jos haluaa katsoa tällaisella palstalla näkökulmia laajemmin ja tuoda esille vaihtoehtoja, ilman että välttämättä on edes kallistanut mielipidettään kumpaankaan suuntaan, niin aletaan vihjailemaan pedofiiliksi.

Eihän tänne voi juuta tai jaata kirjoittaa olematta itse pedofiili, raiskaaja, murhaaja tai vähintään näitä taipumuksia omaavien tukija.

[INES 7]

Törkeää vihjailua täällä heti... Jos haluaa katsoa tällaisella palstalla näkökulmia laajemmin ja tuoda esille vaihtoehtoja, ilman että välttämättä on edes kallistanut mielipidettään kumpaankaan suuntaan, niin aletaan vihjailemaan pedofiiliksi.

Eihän tänne voi juuta tai jaata kirjoittaa olematta itse pedofiili, raiskaaja, murhaaja tai vähintään näitä taipumuksia omaavien tukija.

Just noin. Olen itsekin moisen sekoilun uhri. Kun ei tajuta mitä olen sanonut ja mitä mieltä koko touhuista ihan vaan yleisesti. Eli en suvaitse, kannata, saati harrasta mitään iljettävyyksiä. En edes mitään toisen yksityisyyteen kajoavaa toimintaa lievimmilläänkään hyväksy.

Kunhan olen mieltä ja koitan hahmottaa kokonaiskuvaa ja asioiden vaikuttimia ja niitä ikäviä tosiasioitakin miksi joku tekee jotakin.

Helppoahan se olisikin, kun kukaan ei tekisi typeriä rikoksia. Mutta kun syystä tai toisesta joku ei voi hillitä mieltään ja ennen kaikkea tekojaan niiden johdosta. "Meille muille" se on usein käsittämätöntä, kun itse emme niin koe tarvetta tehdä tai ainakin mieli maltetaan, jos ei muuten niin järkisyistä. Siis ihan kaikki rikollisuus ja seksirikokset tietysti oma lukunsa, kun päässä vippaa oikein tosissaan.

Sehän on tietty ihan oma syynsä, jos erehtyy kyseenalaistamaan sen perusjorinan "Munat sauna taakse ja silmien väliin". Eikä tarvitse siis edes olla erimieltä siitä (olen samaa mieltä itsekin, eli kunnon tuomiot!) Äkkkiä katsokaas osalainataan tekstistä joku virkkeenpoikanen, joka muusta yhteydestä irrotettuna saa ehkä näyttämään mielipuolelta. Kyseenalaistus voi siis olla ihan vaan pohdintaa miksi ihmeessä näin tapahtuu. Sitten onkin peto ihmiseksi...

[Siru83]

Miten ihmeessä ILMAN väkivaltaa yksi mies pystyy raiskaamaan kaksi tyttöä??

1 §. Raiskaus. Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

Raiskauksesta tuomitaan myös se, joka saatettuaan toisen tiedottomaksi taikka pelkotilaan tai muuhun sellaiseen tilaan, jossa hän on kykenemätön puolustamaan itseään, käyttämällä puolustuskyvyttömyyttä hyväkseen on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan.

Poliisi ei ole sanonut, että väkivaltaa ei olisi ollut. Poliisi sanoi tarkalleen ottaen niin, että tytöissä ei ole ULOSPÄIN NÄKYVIÄ MERKKEJÄ väkivallasta (ks. Kalevan uutinen, johon annoin linkin). Se ei tarkoita, etteikö tällaisia voisi teknisessä tutkinnassa (raiskausnäytteet) tulla esiin. Toisekseen on aika samantekevää, onko kyse jonkinlaisesta painostuksesta, uhkailusta tai vahvasti juopuneiden tyttöjen hyväksikäytöstä (jos se ovat olleet avuttomassa tilassa, kyse on raiskauksesta), jolloin kyse voisi olla lasten törkeästä hyväksikäytöstä vai raiskauksesta. Kyseessä on joka tapauksessa kahteen lapseen kohdistunut TÖRKEÄ seksuaalirikos. Se että tytöt ovat heti soittaneet poliisille huoneesta pois päästyään kertoo, että jotakin siellä on tapahtunut sellaista, että tytöt joko on suoranaisesti raiskattu tai heitä on jotenkin törkeästi painostettu seksiin. Ei tytöt ilman syytä suoraan soita sieltä poliisille!

Siksi toisekseen heidän ei tarvitse minkään korvausten takia keksiä tulleensa raiskatuksi. He saavat korvauksia paljon jo siitä, että ovat tulleet hyväksikäytön uhreiksi. Miestähän tullaan joka tapauksessa syyttämään jostain, oli rikosnimike sitten raiskaus tai lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Vain täysi idiootti väittää, että tyttöjen olisi korvauksia saadakseen tarvinnut sepittää joku raiskauskertomus!

[Siru83]

Juu, tuskin ukko on ollut mikään kiiluvasilmäinen elokuvapsykopaattihahmo. Varmaankin sammuneet/puolitiedottomat käyttänyt hyväkseen, kun ei ole voinut mieltänsä malttaa. Arvailua! Ja siks toisekseen on ukko voinut jostain syystä, alunperin tyttöjen silmää esim. miellyttää vaikka vanhempi onkin. Jos on ollut vaikka jotenkin "tosi rock" tai jotain. Ettei mikään setätyyppinen ratkaisu. Ja tytöt hyvissä fiiliksissä (alkoholi?)

Kyllä sä rivien välissä yrität koko ajan vihjailla, että raiskatut tai hyväksikäytetyt alaikäiset tytöt jotenkin tykkäis näistä raiskaajistaan/hyväksikäyttäjistään ja tuntis vetoa niitä kohtaan ja yrität antaa mielikuvaa että nää hyväksikäyttäjät olis oikeasti jotain miellyttäviä ihmisiä jotka vaan ajautuu näihin tilanteisiin "kun eivät sille mahda mitään". Vielä kun otetaan sun aikaisemmat juttus tuolta 15-vuotiaan tytön bileraiskausketjusta, niin etköhän sä olet taipumuksesi näyttänyt. Niitä on vaikea peittää, vaikka asian kuinka pyrkisi ilmaisemaan hienovaraisesti.

[INES 7]

Juu, tuskin ukko on ollut mikään kiiluvasilmäinen elokuvapsykopaattihahmo. Varmaankin sammuneet/puolitiedottomat käyttänyt hyväkseen, kun ei ole voinut mieltänsä malttaa. Arvailua! Ja siks toisekseen on ukko voinut jostain syystä, alunperin tyttöjen silmää esim. miellyttää vaikka vanhempi onkin. Jos on ollut vaikka jotenkin "tosi rock" tai jotain. Ettei mikään setätyyppinen ratkaisu. Ja tytöt hyvissä fiiliksissä (alkoholi?)

Kyllä sä rivien välissä yrität koko ajan vihjailla, että raiskatut tai hyväksikäytetyt alaikäiset tytöt jotenkin tykkäis näistä raiskaajistaan/hyväksikäyttäjistään ja tuntis vetoa niitä kohtaan ja yrität antaa mielikuvaa että nää hyväksikäyttäjät olis oikeasti jotain miellyttäviä ihmisiä jotka vaan ajautuu näihin tilanteisiin "kun eivät sille mahda mitään". Vielä kun otetaan sun aikaisemmat juttus tuolta 15-vuotiaan tytön bileraiskausketjusta, niin etköhän sä olet taipumuksesi näyttänyt. Niitä on vaikea peittää, vaikka asian kuinka pyrkisi ilmaisemaan hienovaraisesti.

Kyse oli arvailusta ja siitä, ettei jokainen kolmekymppinen ole mikään vanha ukonkäppänä teryleenihousuissa ja pullonpohjalaseissa. Valitettavan paljon 15-17-vuotiaat tytöt seurustelee reilusti yli kaksvitosten miesten kanssa ihan "rehellisesti". Ilmeisesti ei sitten oman ikäiset vaan kelpaa?

Tuo "mieltänsä malttaa" on lakitekstistä hieman koomikseksi mielletty (ei kaikkkien mielestä tietenkään) määritelmä liittyen hätävarjelun liioitteluna tehtyyn pahoinpitelyyn ja sen tuomiotta jättämisestä, muistaakseni... Hieman väärässä yhteydessä käytin, valitettavan tietoisena kuitenkin sen tarttuvuudesta syöttinä turhansyyttäjille.