Kyllikki S kirjoitti: Mikään ei ole helpompaa kuin väärentää valokuvia, lähes yhtä helposti se käy videonkin kohdalla.
Etsittiin siis tiedostoa murha.doc, eikä kiinitetty huomiota tiedostoon lastenraiskaukset.xls ?Toripolliisi kirjoitti:Haettiin todisteita aivan toisenlaisesta jutusta eikä kaikki tiedostot olleet niiltä osin kiinnostavia..Ankkalinna kirjoitti:Miksi todisteita tästä väitetystä hyväksikäytöstä ei sitten löytynyt silloin, kun Auerin koti, päiväkirjat, tietokoneet yms. tutkittiin vuonna 2009? Oliko Annulla yksi läppäri pakastimessa ja poliisit unohtivat katsoa sieltä?
On käynyt itsellänikin mielessä. Tai sitten villimpi skenaario: Taksiyrittäjä oli mukana murhan suunnittelussa ja toteutuksessa ja kiristi Aueria sitten myöhemmin. Maksuksi kelpasivat aluksi lasten kuvat, mutta sitten tuli muita vaatimuksia. No, pelkkää spekulaatiotaTeleksi kirjoitti:Minusta tässä nyt tuntuisi siltä, että Anneli olisi myynyt esim. kuvia alastomista lapsistaan tälle taksikuskille vuosien varrella ja saanut tästä rahaa. Tähän viittaisi mielestäni se, että Annelin yrityksen kirjanpito on otettu syyniin - eli tuliko sinne rahavirtoja esim. taksikuskin yritykseltä, joka maksoi mielettömät summat mainoksesta nettisivuilla tms.
Voisi. Todisteista en tiedä, mutta toivottavasti ei ole kyse pelkistä nuorempien sisarusten kuvista ja puheista - tuntuu, että jotain jämerämpää näyttöä on oltava.Teleksi kirjoitti:Raiskaus viittaisi yhteen kertaan jossa taksikuski on raiskannut ja Anneli katsonut vierestä, mutta jos vanhin lapsi ei ole halukas puhumaan niin mistä todisteet moisesta. Voisiko seksuaalinen hyväksikäyttö olla sitä, että lapsista on otettu epämääräisiä kuvia - eli ei niin että kaikkia lapsia olisi kosketeltu tms. vaan he ovat tosiaan olleet kuvattavina ja kuvat myyty ?
Muistaakseni taksiyrittäjän ja Auerin yhteiset rikokset ovat tapahtuneet 2007-2008 välisenä aikana ja Auerin 2004-2009. Voi olla epätarkkaa uutisointiakin.Hyväksikäyttö ei kuitenkaan edellytä fyysistä kontaktia lapsen kanssa, vaan voi tapahtua esimerkiksi katselemalla ja ohjailemalla lasta seksuaaliseen tai tekijän seksuaalisuutta ruokkivaan toimintaan, myös ilman fyysistä läsnäoloa viestintäteknologiaa apuna käyttäen. Lapsen hyödyntäminen pornografisissa julkaisuissa ja prostituutiossa ovat myös lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. Wiki
Tarkoitit varmaan, että jos toisessa tutkimuksessa on löytynyt jotain sellaista mitä ensimmäisessä tutkimuksessa ei etsitty.morbidelli kirjoitti:Jos tietokoneilta on poliisin toisessa tutkimuksessa löytynyt jotain sellasta mitä ei ensimmäisessä tutkimuksessa löytynyt, herää epäilys.
Johtuisikohan siitä, että hän on julkisuuden henkilö. Jos ilmoitettaisiin turkulainen naishenkilö vangituksi ja samaan aikaan loppuisi AA:n antamat haastattelut medialle, niin aika helppo se olisi laskea yhteen 1+1.morbidelli kirjoitti:epäilyttää. Yleensä lasten hyväksikäyttöön liittyvissä vangitsemisoikeudenkäynneissä pidetään tekijän henkilöllisyys salassa uhrien suojelemiseksi. Miksi näin ei tehdä AA:n tapauksessa ?
No, kun pyörit siellä keskisuuressa yleisössä, niin voitko kertoa niille, että Häkenauhassa on kolme napsahdusta (= Auerin etukäteen nauhoittaman ääninauhan päälle laittamisesta kuuluvat napsahdukset?).Pardon kirjoitti:
Siellä on myös keskisuuri yleisö, joka on juuri keksinyt, että AA on äänittänyt JL:n surman ja soittanut sitä hätäpuhelun aikana. Tähän on ilmeisesti päädytty, koska oli takavarikoitu radio.
Ja toiset väittävät, että poliisi on päättänyt lavastaa AA:n surmaajaksi tällaisella teorialla.
On se nopia liikkeisseen... Jukka kuoli sopivasti henkirikoksen uhrina loppuvuodesta 2006 jolloinTeleksi kirjoitti:STT:n tietojen mukaan Auer enemmän tai vähemmän seurusteli rikoskumppanikseen epäillyn miehen kanssa ainakin vuosien 2006 ja 2007 tienoilla.
Miksei olisi? Murhatutkimukset ovat erittäin vakavasti otettavia ja kyllä niissä koitetaan syynätä neTeleksi kirjoitti:Siis jos Annelilla on ollut tietokoneella kansio "lomakuvat 1999" niin tuskin sitä on osattu käydä läpi murhatutkimuksen yhteydessä. Sitten kun on osattu epäillä laitonta kuvamateriaalia, niin sitten on osattu lomakuviakin katsoa uusin silmin...
Juuri tuo m:n asenne siis takertua joka ikiseen ajatuskokeeseen, sai aikaan sen, että en uskaltanut/viitsinyt sanoa mitä ajattelin niistä minun mielestä pervoista Annelin valikoimista alapää-kuvista persekerhossa. Olen jokin aika sitten sanonut, että pystyin tuntemaan hyvin etäistä empatiaa Aueria kohtaan, mutta silloin oli vielä kyse 'vain' murhasta, empatiaa vain siltä kantilta, että jonkun tukea hän tarvitsee, että sitä yrittää miettiä mikä kumma saa ihmisen toimimaan tavalla jolla Auer toimi, (Jukan murhasta oli siis kyse silloin).Rouva_Etsivä kirjoitti:Minäpä luulen tietäväni kuka tuo "asiantuntija" on. Hetkinen, eikös tämä sama asiantuntija väittänyt minun olevan vallan empatiakyvytön, koska en kykene tuntemaan erityistä empatiaa Anneli Aueria kohtaan! Jostain syystä ei ole ollut tapana minulla tuntea empatiaa (tai joissakin tapauksissa sympatiaa, voimme sitten taas kiistellä kummasta olikaan puhe) täysin sairaita asioita tekeviä ihmisiä kohtaan. Mieluummin minun ajatukseni ja sydämeni ovat viattomien lasten ja muiden uhrien puolella, muut saavat sympata murhaajia tai pedofiileja niin paljon kuin lystäävät vaikka en sitä ymmärrä, ollenkaan!Tara kirjoitti:mutta odotapa, täällä on asiantuntija joka tod näk tulee lataamaan eteesi, että mitään mielisairautta ei Auerista mielentilatutkimuksessa löydetty, ei persoonallisuushäiriötä eikä mitään, että Auer on virallisesti terve! Minä tuo 'asiantuntija' en ole.
