Kyllä minä suostun pyytämään anteeksi huonoa käytöstäni nimimerkki Mikko82 kohtaan, jos olen hänen tunne-elämänsä kirjoituksillani laittanut sekaisin.
No toivoisin, että keskustelu tämän nimenomaisen asian ympärillä loppuu ja voimme sen puitteissa palata normaaleihin rutiuineihimme.
Toki nettikäyttäytymisestä ja muustakin netin puitteissa tapahtuvista jutuista, kuten provoista kannattaa aina keskustella, se on mielestäni hyvin avartavaa, jos niitä tarkastelee todellakin avoimin mielin!
Ystävällisesti hessu52
Hessu52 on häirikkö!?
Re: Hessu52 on häirikkö!?
OK. Hessu on herrasmies. Olen vastaanottanut Hessun yksityisviestejä ja vastannut Hessulle yksityisviestein. Olen huomannut, että hän on hyvin asiallinen mies.
Mikko82 voisi pyytää anteeksi kaikilta niiltä palstalle kirjoittavilta, joita hän, nikki Mikko on loukannut - ja halviksivalla tyylillään moittinut tietämättömiksi. Vieläpä koskien asiatietoja, joista hän (MIkko82) itse ei ole tiennyt yhtään mitään.
- awa -
Mikko82 voisi pyytää anteeksi kaikilta niiltä palstalle kirjoittavilta, joita hän, nikki Mikko on loukannut - ja halviksivalla tyylillään moittinut tietämättömiksi. Vieläpä koskien asiatietoja, joista hän (MIkko82) itse ei ole tiennyt yhtään mitään.
- awa -
Totuus on faktojen tunnustamista.
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
Re: Hessu52 on häirikkö!?
En aio pyytää keneltäkään anteeksi, koska en ole kenellekään mitään pahaa täällä palstalla sanonut.
Se jolta voitte pyytää anteeksi on Gustafsson, koska täällä keskustellaan Bodomin murhista vain v. 2004 "media-mylläkän" perusteella, jossa epäiltynä istui Gustafsson. Muutenhan täällä ei siitä hänen syyllisyydestään mitään keskusteltaisiko? Näin väitän! Tapaus on jäänyt tähän junnaamaan ja monille on jäänyt "äänilevy päälle": "Gustafsson on syyllinen, Gustafsson on syyllinen, Gustaf...." jne. Ymmärtäisin nämä syytökset paremmin, jos te olisitte ollut kyseisellä Bodominjärven niemen nokassa helluntaina v. 1960 ja nähnyt jotakin. Kaikki nykyinen poliisitutkinta yllätystodistajineen ja DNA-tutkimuksineen on ollut täyttä "tuubaa"- Hyvä poliisi ei tarvitse tueksi tai kuulustele "yllätystodistajia" tai lähetä rikospaikalta mitään jatkoselviteltäväksi kelpaavaa minnekään päin maailmaa!! Varma tlee olla OMAVARAISESTI, jos on jotakin kohtaan syytettävä jotakin. Jollei omat KRP:n omat perustelut esim. Gustafssonia kohtaan riitä niin kysymyksessä on perätön rikoksen tutkinta, jolloin KRP tahtoo vain surmatyöntekijälle "nimen" ja itselleen maineen kohotuksen, että "näin helposti me vain tutkimme jutun" -ollaan me vain maailman parhaita, shamppaja pullot vaan poksahtelemaan (siihenhän KRP oli varautunut koska olivat varmoja syyllisestä, mutta kas kas, juhlat peruuntui aivan yllättäen?).
Monen mielestä Runar on ainut syylliseksi kelpaava Tulilahden surmiin? Kerran oikeudessa aina syyllinen? Tämä on kerrassaan ihmeellistä tämä rikostutkijoiden kuvitteellinen maailma!?
Se on vain hämmästyttävää että Gustafssoniin liittyvää herjaamista ei palstalla tunnisteta vääryydeksi.
Eli Gustafssonia saa "potkia päähän", jos tahtoo?
Ehkä on väärä osio käsitellä näitä Bodomin murhia (tai muita vanhoja selvittämättömiä rikoksia), mutta olkoon (Pyydän anteeksi, Ylläpito)!!
awa + muut kaltaiset: En luota KRP:hen enää tai yleensäkään suomalaiseen poliisiin (ne tavoittaa munkkikahvilasta?). KRP:n partiolupaus: "Kaikki pitää tutkia ja hutkia suurella riskilläkin" ja sekö on sitä suomalaista rikostutkintaa, että valtiokonttori myöntää aina sen tukkusumman rahaa "syylliseksi kelpaavalle", kun taas kerran KRP on kalastelemassa väärillä jäljillä ja jannu tuomitaan syyttömäksi, vaikka KRP on täysin varma asiasta!??!? Meillä pitäisi olla muka maailman paras poliisilaitos (ja mikähän ei olisi maailman huonointa Suomessa, koska maailman pitäisi ottaa mallia meistä?) ja tahtovat leikkiä parempaa kuin mitä on "Scotland Yard". Pelkään että meillä on sisäinen turvallisuus uhattuna nimenomaan nyk. suomalaisen poliisin keskuudessa.
Asia olisi ollut ehkä toinen jos SE telttakangas olisi perusteellisesti tutkittu, mutta kun jätettiin se kaikkein suurin veritahra tutkimatta teltasta, niin asiaa ihmettelen. Lieneekö vain pelkkää oletusta, että ko. veritahra oli peräisin Gustafssonista maatessaan teltan päällä vai mihin asia liittyy??? Jokatapauksessa sen suuren veritahrankin ois pitänyt tutkia, jotta mekin oltaisi lopetettu nämä "jossittelut" täällä palstalla! Pelättiinkö (kuten Krieg Bodom-osiossa "Irmeli Björklund" kertoi linkeillään), että se on ulkopuolisen verta ja KRP:n tutkimuksia ja mainetta heikennettäisi. Eikö se horju jo nyt, kunnei KRP saanut Gustafssonia telkien taakse oikeuden päätöksellä?
Paljain käsin tutkittiin v. 1960 Bodomin murhia ja päästettiin uteliaat ihmiset alueelle. Miten sellaisia murhia voi ylipäätänsä enää tutkia, jossa on rikospaikka ja sen ympäristö sotkettu että jonkun talloma "p*sk*kin näyttäisi valkoiselta".
KRP pelasi "oletuksilla" koko tämän uusimman tutkinnan ajan ja DNA toimii tämän tutkinnan päälinjana (tällöin on heikolla mallilla murhien päätutkinta, joka perustuu "tapahtumien kulun" tutkintaan, eikä pääosin DNA-tutkimuksiin), vaikkei sillä DNA:lla kyetä selvittämään lopullista "tapahtumien kulkua". Mikä kohta sulla on jäänyt epäselväksi, mitä en tietäisi satojen sivujen kokoamastani "Bodom-aineistosta"?
KRP on aika heikossa hapessa näiden vanhojen juttujen kanssa (DNA-tutkimuksillaan). Eikö näitä vanhoja murhia voitaisi jo suosiolla jättää ja keskityttäisi vain nykypäivään.
Näitä "ö-mappijuttuja", jossa on "rikospaikka sotkettu" vuosina 1950-70 on mielestäni liian paljon (veron maksajien kukkaroa ei ajatella?) ja siksi poliisien resurssit kannattaisi suunnata nykypäivänä esim. katoamisiin, vaikkei ne rikoksiin välittömästi luokiteltaiskaan (katoaminen ei ole rikos?), mutta niihin liittyy monesti epäilynä henkirikos.
Nyt KRP vähän aikaa sitten alkoi tutkimaan taas "jo kuoleen murhaajan tekosia" Kemissä eli Immon tapausta. Minkähän tuomion tulisi Immon kuolleelle surmaajalle järjestää?
Tässä linkki nimimerkki "Krieg" osioon "Irmeli Björklund":
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=4&t=9478
Se jolta voitte pyytää anteeksi on Gustafsson, koska täällä keskustellaan Bodomin murhista vain v. 2004 "media-mylläkän" perusteella, jossa epäiltynä istui Gustafsson. Muutenhan täällä ei siitä hänen syyllisyydestään mitään keskusteltaisiko? Näin väitän! Tapaus on jäänyt tähän junnaamaan ja monille on jäänyt "äänilevy päälle": "Gustafsson on syyllinen, Gustafsson on syyllinen, Gustaf...." jne. Ymmärtäisin nämä syytökset paremmin, jos te olisitte ollut kyseisellä Bodominjärven niemen nokassa helluntaina v. 1960 ja nähnyt jotakin. Kaikki nykyinen poliisitutkinta yllätystodistajineen ja DNA-tutkimuksineen on ollut täyttä "tuubaa"- Hyvä poliisi ei tarvitse tueksi tai kuulustele "yllätystodistajia" tai lähetä rikospaikalta mitään jatkoselviteltäväksi kelpaavaa minnekään päin maailmaa!! Varma tlee olla OMAVARAISESTI, jos on jotakin kohtaan syytettävä jotakin. Jollei omat KRP:n omat perustelut esim. Gustafssonia kohtaan riitä niin kysymyksessä on perätön rikoksen tutkinta, jolloin KRP tahtoo vain surmatyöntekijälle "nimen" ja itselleen maineen kohotuksen, että "näin helposti me vain tutkimme jutun" -ollaan me vain maailman parhaita, shamppaja pullot vaan poksahtelemaan (siihenhän KRP oli varautunut koska olivat varmoja syyllisestä, mutta kas kas, juhlat peruuntui aivan yllättäen?).
Monen mielestä Runar on ainut syylliseksi kelpaava Tulilahden surmiin? Kerran oikeudessa aina syyllinen? Tämä on kerrassaan ihmeellistä tämä rikostutkijoiden kuvitteellinen maailma!?
Se on vain hämmästyttävää että Gustafssoniin liittyvää herjaamista ei palstalla tunnisteta vääryydeksi.
Eli Gustafssonia saa "potkia päähän", jos tahtoo?Ehkä on väärä osio käsitellä näitä Bodomin murhia (tai muita vanhoja selvittämättömiä rikoksia), mutta olkoon (Pyydän anteeksi, Ylläpito)!!
awa + muut kaltaiset: En luota KRP:hen enää tai yleensäkään suomalaiseen poliisiin (ne tavoittaa munkkikahvilasta?). KRP:n partiolupaus: "Kaikki pitää tutkia ja hutkia suurella riskilläkin" ja sekö on sitä suomalaista rikostutkintaa, että valtiokonttori myöntää aina sen tukkusumman rahaa "syylliseksi kelpaavalle", kun taas kerran KRP on kalastelemassa väärillä jäljillä ja jannu tuomitaan syyttömäksi, vaikka KRP on täysin varma asiasta!??!? Meillä pitäisi olla muka maailman paras poliisilaitos (ja mikähän ei olisi maailman huonointa Suomessa, koska maailman pitäisi ottaa mallia meistä?) ja tahtovat leikkiä parempaa kuin mitä on "Scotland Yard". Pelkään että meillä on sisäinen turvallisuus uhattuna nimenomaan nyk. suomalaisen poliisin keskuudessa.
Asia olisi ollut ehkä toinen jos SE telttakangas olisi perusteellisesti tutkittu, mutta kun jätettiin se kaikkein suurin veritahra tutkimatta teltasta, niin asiaa ihmettelen. Lieneekö vain pelkkää oletusta, että ko. veritahra oli peräisin Gustafssonista maatessaan teltan päällä vai mihin asia liittyy??? Jokatapauksessa sen suuren veritahrankin ois pitänyt tutkia, jotta mekin oltaisi lopetettu nämä "jossittelut" täällä palstalla! Pelättiinkö (kuten Krieg Bodom-osiossa "Irmeli Björklund" kertoi linkeillään), että se on ulkopuolisen verta ja KRP:n tutkimuksia ja mainetta heikennettäisi. Eikö se horju jo nyt, kunnei KRP saanut Gustafssonia telkien taakse oikeuden päätöksellä?
Paljain käsin tutkittiin v. 1960 Bodomin murhia ja päästettiin uteliaat ihmiset alueelle. Miten sellaisia murhia voi ylipäätänsä enää tutkia, jossa on rikospaikka ja sen ympäristö sotkettu että jonkun talloma "p*sk*kin näyttäisi valkoiselta".
KRP pelasi "oletuksilla" koko tämän uusimman tutkinnan ajan ja DNA toimii tämän tutkinnan päälinjana (tällöin on heikolla mallilla murhien päätutkinta, joka perustuu "tapahtumien kulun" tutkintaan, eikä pääosin DNA-tutkimuksiin), vaikkei sillä DNA:lla kyetä selvittämään lopullista "tapahtumien kulkua". Mikä kohta sulla on jäänyt epäselväksi, mitä en tietäisi satojen sivujen kokoamastani "Bodom-aineistosta"?
KRP on aika heikossa hapessa näiden vanhojen juttujen kanssa (DNA-tutkimuksillaan). Eikö näitä vanhoja murhia voitaisi jo suosiolla jättää ja keskityttäisi vain nykypäivään.
Näitä "ö-mappijuttuja", jossa on "rikospaikka sotkettu" vuosina 1950-70 on mielestäni liian paljon (veron maksajien kukkaroa ei ajatella?) ja siksi poliisien resurssit kannattaisi suunnata nykypäivänä esim. katoamisiin, vaikkei ne rikoksiin välittömästi luokiteltaiskaan (katoaminen ei ole rikos?), mutta niihin liittyy monesti epäilynä henkirikos.
Nyt KRP vähän aikaa sitten alkoi tutkimaan taas "jo kuoleen murhaajan tekosia" Kemissä eli Immon tapausta. Minkähän tuomion tulisi Immon kuolleelle surmaajalle järjestää?
Tässä linkki nimimerkki "Krieg" osioon "Irmeli Björklund":
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=4&t=9478
Lyhennetty: "Jokainen joka sunnuntaina tekee työtä, surmattakoon" (2. Moos. 35:2). Jari Tervo: "Ketkä tekee töitä sunnuntaina, PAPIT. Mä en
millään haluaisi tappaa ketään ihmisiä, mutta kai se on jostain aloitettava"
millään haluaisi tappaa ketään ihmisiä, mutta kai se on jostain aloitettava"
Re: Hessu52 on häirikkö!?
Loistava alotusrepla...Mikko82 kirjoitti:En aio pyytää keneltäkään anteeksi, koska en ole kenellekään mitään pahaa täällä palstalla sanonut.
ja come on, aina voi anteeks pyytää, eri asia tarkottaako sitä
Jumalauta kakarat me ollaan televisiossa!
Re: Hessu52 on häirikkö!?
Totta, ainahan voi anteeks pyytää mutta jos ei sitä tarkota niin kannattaa se jättää tekemättä varsinkin jos ei itse koe mitään pahaa todellakaan sanoneen kenellekkään. Edelleen olen kuitenkin sovittelun kannalla.Nooruska kirjoitti:Loistava alotusrepla...Mikko82 kirjoitti:En aio pyytää keneltäkään anteeksi, koska en ole kenellekään mitään pahaa täällä palstalla sanonut.
ja come on, aina voi anteeks pyytää, eri asia tarkottaako sitä
".. Sä kosketusta kaipaat toisen ihmisen, ken voi sulle antaa rakkauden. Saada voi vain toista etsien; onnea hyppysellisen .. " (Berit [oik. Tuula Etola]; Hyppysellinen onnea, san. Turkka Mali, säv. Jori Sivonen)
Re: Hessu52 on häirikkö!?
Mikko82 on ollut mahtava tosikko. Ei muhunkaan uppoa Valdovasin ja Damienin sössö-huumori, joka perustuu muiden ärsyttämiselle turhanpäiväisellä jankkaamisella.