Jos Jukka on ollut ikkunanrikkomisen aikana takan edustalla/oven edessä, niin hänen takanaan on väistämättä ollut lasista vapaa alue. Tällöin perääntyminen nurkkaan ei olisi aiheuttanut haavoja jalkoihin. Toisaalta ne olisivat estäneet olohuoneen puolelle menon sen jälkeen, kun nurkkaan jo oli peräydytty (siis tietenkin sitä ennen, kun Jukka tajusi, että tulija haluaa tappaa...senhän jälkeen ei lasit pahemmin haittaa). Ylipäätään kannattaa muistaa, etteivät nuo lasit mitään partateriä olleet. Jokainen laattamainen palanen ei viillä, vaikka sen päällekin astuisi. Ja lisäksi, jos on ollut jotain painia rotevan huppiksen kanssa, niin tuskin siinä on paljon Jukan jalkapohjat maata koskeneet...Jukka tuskin painoi edes 70kg?.Gerbera kirjoitti:Oven edessä-takan edustalla jonkin verran verta lattialla. Kaikki vuotanut veri on Jukan. Jukan jalkapohjissa vain yksi haava. Jukalla on täytynyt olla kengät jalassa kun on tässä kohtaa vuotanut.
Hammassilta lattialla. Jos Jukka on tullut rikotusta oviaukosta sisälle, kompuroinut kipeän jalkansa kanssa, olisi saanut halosta päähän tässä vaiheessa, helposti yllätettävissä. Ja hammassilta olisi pudonnut suusta.
Täällä oli joskus yli vuosi sitten joku, joka oli nähnyt Jukan elävänä, siis ennen surmaa jossain pururadalla tms kävelemässä. Meno oli ollut vaivalloista, ja siitä yhdestä tehdaskuvastakin näkee, että jalka oli aivan jäykkä. Ei sillä pysty kiipeilemään mistään ikkunasta, eikä kiipeilyssä sitäpaitsi olisi mitään järkeä, kun oven voisi avatakin.
Siis ennemmin Jukalla kengät jalassa, kuin että hän olisi mennyt ikkunasta=) Näistä kahdesta jos pitää valita. Mutta miksi lattialla olevat kengätjäljet suuntautuvat ovelle päin, eikä sisään?
