Hessu52 solvaa toisia kirjoittajia esityksissään

[Sariola]

Luin tuon pasin linkin eikä siellä ollut mitään erityisen huomattavaa loukkausta - kärkeviä ilmauksia kyllä.

Viittasin linkin takaa löytyvään viestiin näin: Tarkistettavissa oleva tosiasia on, että Sariola aloitti tällä viestillä vielä nykyäänkin jatkuvan Hessu52:n nälvimisen ja provosoinnin pari viikkoa palstalle liittymisensä jälkeen. Mistään erityisen huomattavasta loukkauksesta en ole kirjoittanut, mutta se ei minua yllätä, ettei Sariola ymmärrä tekstiä siten kuin se on kirjoitettu .

Sen lisäksi on esiintynyt suoranaista fyysistä uhkailua yksityisviesteissä. Niitä ei pasi ole nähnyt. Mitä "pasi" arvelee jos lähettäisin yksityisviestin:

Kuulehan pasi, tiedän kuka olet ja missä asut. Minulla on ase ja saatan tulla ovesi taakse hieman "keskustelemaan" tai esittää vastalauseeni kiikarikiväärin laukauksella. Pidähän pienempää suuta.

Tuollainen on jo niin törkeää, että "pasin" ei pitäisi tuollaista puolustella.

Nyt Sariola laitat linkin viestiin, jossa olen puolustellut tuollaista toimintaa! On tämä merkillinen epeli tämä nimimerkki Sariola: vinkuu jatkuvasti muiden harjoittamasta solvauksesta ja kuitenkin kirjoittaa itse törkeitä valheita toisista kirjoittajista. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun joudun vastaavasta asiasta huomauttamaan:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 31#p378231

Linkki tähän keskusteluun riittää!

Luepa se minun tekstini tarkemmin! Eihän se tarkkaan ottaen ole noin. Sanoin "tämäntyyppisisistä". Sen tarkan lainauksen oli esittänyt Kotipoliisi. Hessu on jo kauan johdonmujaisesti levittänyt väärää tietoa allekirjoittaneesta. Se on ollut oikein kampanja. Siihen ei ole esim. ylläpito pahemmin puuttunut tähän asti.


"pasi": Siitä olen samaa mieltä, että väärää tietoa toisista levittävä kirjoittaja pitäisi poistaa vaikka kokonaan palstalta.


Jos olet todella tuota mieltä, niin Hessu on varmasti tuolla listalla ensimmäisenä. Varmaan hän on tuossa asiassa ylivoimainen muihin verrattuna. Tuollainen on oikein Hessun perustyyliä.

Toivonkin, että esität asian ylläpidolle ja moderaattoreille.

Tässä väärän tiedon levittämisessä toisesta kirjoittajasta tosiaan Hessu on ollut ylivoimainen muihin verrattuna. "pasi" on ollut lähinnä perässähiihtäjä, ei se itse pääpukari. Ei pitäisi lähteä tukemaan tuollaista "väärän tiedon levittäjää" millään tavalla. Se pitäisi tuomita. Asiasta eri mieltä voi tietysti olla - se on hyväksyttävää. Valehteleminen toisesta kirjoittajasta keskustelupalstalla on kyllä ehdottomasti tuomittavaa. Siihen Hessu on syyllistynyt lukemattomia kertoja. Todisteeksi riittää, että lukee vähän aikaa näitä keskusteluja. "pasi" on ensisijaisesti itsepäinen, mutta ei pitäisi lähteä tukemaan tuollaista henkilöä, joka avoimesti valehtelee toisesta kirjoittajasta ja tekee sitä jatkuvasti. Se on tuomittavaa. No kaksi viikkoa on jo parempaan päin!

[pasi]

Linkki tähän keskusteluun riittää!

Luepa se minun tekstini tarkemmin! Eihän se tarkkaan ottaen ole noin. Sanoin "tämäntyyppisisistä".

Luepa itse tarkemmin. Pyysin laittamaan linkin viestiin, jossa olen esittänyt tuontyyppisiä väitteitä sinusta. Tässä vielä lainaus omasta tekstistäsi: En kuitenkaan lähde suoraan valehtelemaan, että Pasi asuu hoitolaitoksessa, käy Shellillä tietokoneella, ja on vanha juoppo. Näitä seikkoja en tiedä, enkä myöskään väitä sellaista. Molemmat herrat ovat esittäneet tämän tyyppisiä väitteitä allekirjoittaneesta, joka on anteeksiantamatonta.

No niin, Sariola. Missä olen esittänyt tuon tyyppisiä väitteitä sinusta? Ei ole linkkiä vielä tullut, ainoastaan valheita!

Samoin tässä ketjussa pyysin laittamaan linkin viestiin, jossa olen puolustellut laittomien uhkauksien esittämistä, ja koska uusi väite on, että olen tukenut Hessu52:n toimintaa, myös linkki sellaiseen viestiin, kiitos! Ei taida niitäkään linkkejä löytyä, koska päinvastoin kirjoitin, ettei Hessu52:n nykyistä toimintaa voi puolustella:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 78#p440778

Toivonkin, että esität asian ylläpidolle ja moderaattoreille.

Esitän ylläpidolle ja moderaattoreille, että Sariolan minusta esittämiin sikamaisiin valheisiin pitäisi puuttua myös Lautamiehissä.

[Matlock]

Älä viitsi pasi tehdä itseäsi naurunalaiseksi heittäytymällä jonkinlaisen uhrin asemaan tässä Sariolan ja Hessun välisessä väännössä.

Miski et voi rehdisti myöntää, että puutut jatkuvasti Sariolan pienimpiinkin epäjohdonmukaisuuksiin muttet välitä tippakaan Hessun solvauksista. Kyllä sinun pitäisi sanoutua moisesta törkeilystä selvästi irti vaikkei se sinuun kohdistuisikaan. Et vain halua sitä tehdä vaan sen sijaan haluat solvata lisää Sariolaa nuolemalla pilkkuja.

Todellinen ongelma on Hessun sikailu. Sariolan pitkät stoorit voivat ärsyttää, mutta pikkuruinen asia.

[pasi]

Kyllä sinun pitäisi sanoutua moisesta (Hessu52:n) törkeilystä selvästi irti vaikkei se sinuun kohdistuisikaan.

Kuinka selvästi siitä pitää irtisanoutua, että sinäkin sen ymmärtäisit?

[Matlock]

Kyllä sinun pitäisi sanoutua moisesta (Hessu52:n) törkeilystä selvästi irti vaikkei se sinuun kohdistuisikaan.

Kuinka selvästi siitä pitää irtisanoutua, että sinäkin sen ymmärtäisit?

Olisi kohteliasta ja tasapuolista myös siellä Bodom-osiossa puuttua Hessun törkeisiin asiattomuuksiin. Nyt syntyy vaikutelma, että hyväksyt ne, kun toistuvasti moitit vain Sariolaa, jonka kirjoituksissa saattaa olla vikaa, mutta ei kumminkaan mitään Hessun tapaisia sikamaisuuksia.

Nyt Bodom-osiossa joutuu kummallisen ajojahdin kohteeksi, mikäli teoretisoi jotain muuta Kuin Hessun "totuus".

[pasi]

Olisi kohteliasta ja tasapuolista myös siellä Bodom-osiossa puuttua Hessun törkeisiin asiattomuuksiin.

Puutun niihin varmasti, jos ne kohdistuvat minuun. Myös Sariolan käytös muita kirjoittajia kohtaan on ollut sen verran törkeää, etten näe itselläni tarvetta Sariolan puolustamiseen, mutta onhan forumilla ylläpito, joka puuttuu myös Sariolaan kohdistuvaan asiattomuuteen.

...Sariolaa, jonka kirjoituksissa saattaa olla vikaa, mutta ei kumminkaan mitään Hessun tapaisia sikamaisuuksia.

Millaiset suodatinlasit päässä sinä Sariolan tekstejä luet?
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 42#p439942

[Matlock]

Millaiset suodatinlasit päässä sinä Sariolan tekstejä luet?
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 42#p439942

Jos Sariola epäilee verijälkitutkijoiden ammattitaitoa/rehellisyyttä, se tuskin loukkaa kenenkään täällä kirjoittavan kunniaa.

Viranomaisten toimintaahan täällä saa moittia ja epäillä muutoinkin aivan vapaasti.

[Sariola]

Lueskelin noita pasin lähettämiä linkkejä. Eihän niissä ole mitään erikoista. Kärkevää keskustelua ja pientä nokitteluakin, se on sallittua. Eri asia on levittää perätöntä tietoa toisesta kirjoittajasta jatkuvasti. Se on aivan eri asia. Vielä pahempaa on "laiton uhkaus" yksityisviestissä.

Tuo esimerkki, jonka esitin, oli vain esimerkki. Helppohan tuollaisia on kirjoitella, mutta ne ovat rikoksia. Valehteleminen toisesta kirjoittajasta keskustelussa on ainakin "rumaa käytöstä" josta pitäisi myös rangaista. Onhan siellä säännöissä sitäkin koskeva pykälä. Sieltähän se löytyy.

[pasi]

Jos Sariola epäilee verijälkitutkijoiden ammattitaitoa/rehellisyyttä, se tuskin loukkaa kenenkään täällä kirjoittavan kunniaa.

Voi hyvänen aika, sinulla ei siis tälläkään kertaa ole ymmärrystä aiheesta, johon otat kantaa.

Sariola esitti julkisesti epäilyn, että verijälkitutkijat (jotka esiintyivät oikeudessa asiantuntijoina) ovat tarkoituksella salanneet seikan, joka osoittaisi NG:n syyttömyyden. Toisin sanoen, Sariola väitti julkisesti, että verijälkitutkijat ovat syyllistyneet vakavaan rikokseen, jonka nimike on perätön lausuma tuomioistuimessa. Mikäli Sariolan esittämä väite on perätön, se luultavasti loukkasi verijälkitutkijoiden kunniaa. Toisin kuin tämän forumin kirjoittajat, verijälkitutkijat eivät ole anonyymejä nimimerkkejä.

Koska Sariolalla on aivan omintakeinen käsitys kunnianloukkauksen tunnusmerkeistä, on syytä olettaa, ettei hän tunne myöskään laittoman uhkauksen tunnusmerkkejä.

Sitä paitsi, viittasin Sariolan sikamaisuudella linkin takana olevan viestin nimimerkkiväännöksiin, jonka kohteeksi jouduin pyytämättä ja yllättäen, mutta hyvä että tuli Sariolan omakin rikollinen toiminta käsiteltyä.

[Matlock]

[, Sariola väitti julkisesti, että verijälkitutkijat ovat syyllistyneet vakavaan rikokseen, jonka nimike on perätön lausuma tuomioistuimessa. Mikäli Sariolan esittämä väite on perätön, se luultavasti loukkasi verijälkitutkijoiden kunniaa. Toisin kuin tämän forumin kirjoittajat, verijälkitutkijat eivät ole anonyymejä nimimerkkejä.
.

Nii-in, mutta mikäs ihmeen sääntö kieltää Minfossa arvelemasta, että verijälkitutkija(t) ovat antaneet väärän lausuman? Eihän siinä mitään dramaattista tai asiatonta sinänsä ole vaikka pidän sitä hyvin epätodennäköisenä. Jatkuvastihan Minfossa arvellaan inimellä mainitujen henkilöiden olevan henkirikoksen takana. Kovin pienestä asiasta hermostut.

Jos Sariola ei näe arveluitaan heti juuri sellaisessa oikeudellisessa valossa kuin sinä, tuskin siitä voi vetää johtopäätöksiä hänen kyvystään arvioida palstan sääntöjä. Eikä edes tarvita Sariolan mielipidettä, jotta järkevä sivullinen huomaa Hessun raivoamisen.

[pasi]

Nii-in, mutta mikäs ihmeen sääntö kieltää Minfossa arvelemasta, että verijälkitutkija(t) ovat antaneet väärän lausuman?

Sama pykälä 14, johon Sariola aina vetoaa, kun hän kokee kunniaansa loukatun. Et kai sentään ole sitä mieltä, että vain Sariolan solvaaminen on rikollista ja siten sääntöjen vastaista?

Kovin pienestä asiasta hermostut.

On varsin ällöttävää, että Sariola on jatkuvasti syyttämässä muita milloin mistäkin rikoksesta, mutta omassa toiminnassaan palstalla hän ei näe mitään moitittavaa. Lähes yhtä ällöttävää on sinun kyvyttömyytesi arvioida Sariolan toimintaa objektiivisesti.

Jos Sariola ei näe arveluitaan heti juuri sellaisessa oikeudellisessa valossa kuin sinä, tuskin siitä voi vetää johtopäätöksiä hänen kyvystään arvioida palstan sääntöjä.

En puhunut mitään Sariolan kyvystä arvioida palstan sääntöjä, vaan hänen kyvystään arvioida rikosten tunnusmerkkejä. Tiedoksesi, että niitä ei määritellä palstan säännöissä vaan laissa.

[Matlock]

. Et kai sentään ole sitä mieltä, että vain Sariolan solvaaminen on rikollista ja siten sääntöjen vastaista?.

Tietenkään se ei ole rikollista ja itse olen immuuni palstasolvauksille. Siitä pidän kuitenkin tiukasti kiinni, että kirjoittajia kohdellaan ylläpidon taholta tasapuolisesti ja vastustan myös joukolla kiusaamista.

Sariolalla on oltava oikeus puolustautua solvaajiltaan joutumatta bannatuksi sen helpommin kuin hekään.

PS. Jos Hessu on privaillut tappouhkauksia, se saattaa olla laitontakin. Kännissä kai lähetti minullekin jonkin yöllisen privan.

[pasi]

PS. Jos Hessu on privaillut tappouhkauksia, se saattaa olla laitontakin.

Kyllä, jos uhkaus on annettu "sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa". Sikäli kun tässä Sariolan tapauksessa on jokin uhkaus ollut, esiintymisestään päätellen kohde ei pelkää muuta kuin sitä, ettei ylläpito puutu asiaan, joten rikoslaissa määritellystä laittomasta uhkauksesta tuskin on kysymys.

[Matlock]

Minä en ota (kännisen) tappouhkauksia vakavasti, mutta kyseessä on kuitenkin aika poikkeuksellinen palstakäyttäytyminen, mikä kertoo jotain kirjoittajan mielentilasta. Vaikea käsittää, miten jollekulle Bodom on noin tärkeä asia, koska tietääkseni Hessulla ei ole vahvoja henkilökohtaisia sidoksia rikokseen.

Sariolan jankuttaminen on normaalia oman kannan puolustamista vaikka voi olla ärsyttävää ja puolueellista. Hessun kirjoittelu on välillä hauskaa, mutta erittäin solvaavaa eikä siihen pidä muiden mennä mukaan.

[Sariola]

"pasi": ..... "Siitä olen samaa mieltä, että väärää tietoa toisista levittävä kirjoittaja pitäisi poistaa vaikka kokonaan palstalta. ..... "

Tämä on pasilta hyvä ajatus ja periaate.

Tästähän seuraisi, että Hessu52 pitäisi kokonaan poistaa palstalta. Näinhän tuo on tulkittava.

Mm. nämä ovat Hessun levittämää väärää tietoa:

* Asuu vanhainkodissa (Ei asu. Ehkä joskus myöhemmin!?)
* Käyttää vaippoja (Ei käytä)
* Ajelee rollaattorilla (Ei ajele, mutta autolla joskus, ja käy lenkillä)
* Lähettelee toisten kuvaajien ottamia kuvia (Ei lähettele. Omiakin on tuhansia kappaleita. Harrastan valokuvausta.)
* Kamera on cokis-kamera (Ei ole vaan Canon digijärjestelmäkamera).

Katso "Kevennystä kerrakseen" "Bodomin Joutsenet"

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 1&start225