Akille pitäisi pakolla tatuoida mulkun varteen tai otsaan teksti "HIV+". Jos joku naisista sitten huomaisi että kaikki ei ehkä ole kunnossa.Tampereen Tyttö kirjoitti:Eikö ole mitään tapaa, jolla tartuttamisesta tahallaan tuomittu olisi saatu lopettamaan toimintansa???
Onhan niitä. Helppo ja yksinkertainen kirurginen toimenpide, hoituu paikallispuudutuksessa. Kastraatio olisi lääke moneen vaivaan ja moneen rikokseen aina raiskaajista pedofiileihin ja Hiv-levittäjiin. Vaan moinenhan loukkaisi piittaamattomien rikollisten oikeutta toteuttaa viettejään.Tampereen Tyttö kirjoitti:Eikö ole mitään tapaa, jolla tartuttamisesta tahallaan tuomittu olisi saatu lopettamaan toimintansa???
Toisaalta, jos naiset yleisemminkin alkaisivat kantaa aseita ja myös käyttää niitä, niin pimeiden kujien ongelma poistuisi itsestään. Samoin yksikin naispuolinen sarja-HIV-tartuttaja poistaisi äkkiä sen ongelman, että kaikilla miehillä ei meinaa millään seisoa kunnolla kumipuvussa...Doctor Lecter kirjoitti:Toin mielipiteeni ehken julki sangen jyrkästi. Mutta härrekuud!, eikö neidoista kukaan ollut kuullut kondominkäytön tarpeellisuudesta irtosuhteissa? Tai eikö heille kenellekään tullut mieleen, että vastapuoli jonka kanssa tulevat irstailemaan saattaa olla taudinkantaja.Aariel kirjoitti:No huhhuh, tästä pitää olla kyllä täysin eri mieltä. Oletan tosin, ettet nyt ihan täysin tosissaan tätä heittänyt, ethän?Doctor Lecter kirjoitti:Naiset saavat syyttää tapahtuneesta hyvin pitkälti itseään. Ovat himojensa riivaamina antautuneet esiaviolliseen suhteeseen ja moinen irstailu on sitten kostautunut hyvin julmasti.
Vieläköhän tekee mieli viettää rietasta elämää?
Valinta oli heidän omansa. Nauttikoot nyt siitä.
Saattaa käydä hyvinkin siten kuin Ed mainitsi: laittavat vahingon kiertämään. Se on jopa hyvinkin todennäköistä.
Ed: ei minulla ole tästä mitään katkeruutta.
En tarkoittanutkaan "tunkkaisen misogyynistä" sävyä kaikkia miellyttäväksi. Enkä pode minkäänlaista naisvihaa enkä halveksuntaa.
Kahvittaren vastine oli hyvä. Naiset saavat maksaa kovan hinnan huolimattomuudestaan. Tekijä, tässä tapauksessa taudinkantaja on toki suurin syyllinen ja hänen sitäisi hävetä käytöstään.
On sanottu, että sekä-että. Sekä yhdenillanjuttuja että seurustelusuhteita.ABC kirjoitti:Itse tapauksesta olen sitä mieltä, että on vaikea sanoa, miten tartunnan saaneet naiset ovat käyttäytyneet: eihän julkisessa sanassa ole kerrottu, ovatko he kenties tunteneet tartuttajan kauankin tai onko kyse ollut peräti seurustelusuhteista (tai ovatko he kuvitelleet että kyseessä olisi seurustelu).
Siis, sinustako ei ole rikos levittää kuolemaanjohtavaa tautia tietoisesti? Huhuh.Zodiac kirjoitti:Enpä menisi näitä naisia uhreiksi kutsumaan. Akihan ei tainnut yhtäkään naista raiskata joten ovat minun silmissäni itse vastuussa reisiensa levittelystä. Jos naisia ei kiinnosta vaatia kondomin käyttöä niin turha valittaa näin jälkikäteen. Minua kiinnostaisi tietää kuinka monen kanssa "uhrit" ovat olleet tämän hepun jälkeen.
Naisten onneksi ihmisiä ei vangita tyhmyydestä.
Puhut asiaa, mutta moni rakastunut nainen on kyllä jo parin tapaamisen jälkeen valmis uskomaan kaikki vakuuttelut oli miehellä perhe tai ei. Eikä siihen tartuntaan sitten muuta tarvitakaan kuin se yksi kerta.cicero kirjoitti:sen verran on noita "seurustelukumppaneita että kovin pitkistä "seurustelusuhteista" ei ole voinut olla kyse tai edes kovin vakavista kun miehellä on tää perhekin ollut...eli kovin hyvin ei oo voitu tuntea...jos näkee kahtena viikonloppuna ja jutskaa puhelimessa välissä niin onko se seurustelua? siis oikea suhde? Musta seurustelusuhde alkaa siinä vaiheessa kun nähdään usein ja vakituisesti ja tiedetään kaikenlaista toisen taustoista ja silloin yleensä tavataan jo jotain sukua tai ystäviäkin mutta taidan olla liian vanhanaikainen...
