Mun taytyy taas kerran puuttua naihin Naakan kayntikertaselitysten ongelmiin
Kuolemannaakka kirjoitti
Harvinaisen selvästi tässä on koko käyntihistoria:
1) Ikkuna rikki, Jukka ja Anneli elossa = huppiksen "tauko"
2) Näin iskän lattialla, äiti oli muistaakseni puhelimessa = nauhalla kuuluva kirkaisukohta
3) Lapsi perääntyi kirkaisun jälkeen huoneeseensa tai sen tuntumaan ja näki huppiksen selän, oman kertomuksensa mukaan "keskellä olohuonetta" seistessään. Kirkaisun ja poistumisen välillä ei kulunut paljonkaan aikaa, sehän kuullaan nauhalta.
1) Huppiksen tauko. Ikkuna on siis jo rikki ja lapsi menee huoneeseensa. Han ei kuitenkaan havaitse mitaan pelottavaa talossa ennenkuin hanet huudetaan pari minuuttia myohemmin puhelimeen. Tassa valissa on huppu tullut ryminalla sisaan ja maiskinyt, ja Anneli juossut ja huudellut lapsille etta menkaa ulos, talossa on tappaja.
Tama siis Huppuselityksen mukaan.
Edelleen, huppu pitaa ilmeisesti taas yhta naista kohteliasta tauoistaan myos silloin kun muksu menee puhelimeen: tyttohan ei avotilassa, muutaman metrin paassa maiskinnasta, kuule eika nae mitaan ulkopuolisesta kertovaa. Muutenhan han ei myohemmin uskaltaisi menna takkahuoneelle. Luonnotonta kaytosta, nainhan se Naakan mukaan olisi.
2) ja 3)
Jos molemmat lapsen kayntikerrat tapahtuvat perajalkeen Naakan ja Turren tulkinnan mukaan, Hake-nauhan perusteella siis taytyy kayda nain:
Lapsi lahtee puhelimesta, menee takkahuoneelle, nakee verisen isan ja puukon lattialla (mutta ei huppista) ja kirkaisee niin sydantasarkevasti, ettei aanitutkija kestanyt kuunnella. Tassa vaiheessa aiti rauhoittelee lasta huutelemalla, etta
ala itke A siel hei mutta ei ilmeisesti katso mika lapsella on saati, etta pelkaisi hupun lahtevan taman peraan. Jos han nimittain varmistaisi tyton turvallisen paluun takkahuoneelta tai seuraisi tata katseellaan, Annelinkin olisi pitanyt nahda hupun poistuminen.
Tahan Annelistit vastaavat a) etta puhelimesta ei nahnyt terassille menevaa ovea ja etta b) oli pimeaa tai c) etta Annelin piti keskittya puheluun niin, ettei millaan ehtinyt pitaa silmalla jalkikasvua saati takkahuoneen aukkoa, josta hupun sattaisi olettaa jossain vaiheessa jonnekin suuntaan yrittavan.
Tasta paasemme jalleen kerran jankkaamaan mita puhelimesta naki ja mika valotilanne oli ja mika itse asiassa on luonnotonta kaytosta itse kunkin elamankokemuksen perusteella.
Uusien lukijoiden kannattaa vilkaista pohjapiirrosta ja kuvia ja muistaa kuinka pienet etaisyydet talossa olivat. Tuulikaapin ovesta oli takkahuoneelle vain seitsemisen metria. Tyton huoneesta ei paassyt takkahuoneelle kuin kiertamalla hyvin lahelta (n. parin-kolmen metrin paasta) puhelimesta. Puhelimesta oli useamman todistajan, paikalla kayneen lehtinaisen ja etp:n mukaan esteeton nakyvyys takkahuoneeen oviaukolle. Haluttaessa. Lapsen (ja Annelin joissain kuulusteluissa ) ja ensipartion mukaan talossa oli valot.
