Koulupuukotus Alahärmässä 9.1.2012. Uhri 18-v neitonen

[Marsalkka]

No niin. Kylläpä oli taas oikeutettu puukotus... Varmaan tajusi asian itsekin ja ymmärsi tappaa itsensä. Senkin teki kyllä aika häpeällisellä tavalla. Yhtä häpeällisellä kuin puukotuksen.

[Marsalkka]

Toivottavasti tästä jotaan opitaan, jospa vaikka kaikki ajattelisivat miten on ehkä tullu käyttäydyttyä, mut ei ehkä kuitenkaan..

Tästä opittiin, että sekopään aivoituksista on aika vaikea ottaa selvää. Puukottaa nyt tyttöä, joka ei ole osallinen mihinkään.

[Marsalkka]

Minä en ihmettele lainkaan, että uhriksi on päätynyt tyttö ja en ihmettele lainkaan, vaikka tyttö olisi varsinainen kusipää ollutkin.

Miten on ihmettelysi laita tällä hetkellä?

Entä muiden, jotka ovat tytön osuudella asiaan hehkuttaneet?

[Marsalkka]

Mutta toisaalta en pitäisi myöskään yllätyksenä, etteikö uhri itse olisi ollut yhtä kova jos ei kovempikin suunsoittaja, kuin tämä "pahin kiusaaja". Useinhan käy niin, että idiootit löytävät toisensa ja muija on pönkittäny omaa egoaan olemalla itsekin yhtä julma, jollei jopa julmempi kuin poikaystävä, kiusatulle. Naiset ne vasta henkisen väkivallan osaajia ovat!

Haluaisitko nyt tarkentaa kommenttiasi? Oletko yllättynyt?

[matlockb]

No meillähän ei ole eikä tule puukottajan versiota asiasta, että miksi juuri tätä kyseistä tyttöä puukotti. Poliisin kertomus pohjautuu tässä todennäköisesti hyvin pitkälti tytön ja todistajien kertomuksiin. Mielestäni Marsalkan tai kenenkään muunkaan ei pidä hehkuttaa tytön syyttömyyttä sen enempää kuin syyllisyyttäkään tässä asiassa kun ne tiedot ovat ja varmaan pysyvät meiltä salaisena.

[Marsalkka]

Sekopäisen puukkojunkkarin versioon luottaisin kyllä hyvin paljon vähemmän.

Tämä on mielestäni hyvin selkeä kannanotto:

Seuraavana maanantaina puukotuksen uhriksi joutuneen naisoppilaan ja tekijän välillä ei kuitenkaan aiemmin ollut esiintynyt ristiriitaisuuksia. Uhri ei myöskään ollut osallistunut kotibileiden tapahtumiin, poliisi kertoo.