Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Keskustelut ylläpidosta ja tuomioistuimesta. Myös käyttäjien keskinäiset nokittelut tänne.

Valvojat: Kyöpeli, Kilomies

Avatar
turumurre
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4833
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja turumurre »

Valhalla kirjoitti:..
Onko uusien syytteiden luennan jälkeen ensijärkytys laantunut kun kaikki pro-annelistit lähtevät nyt liikkeelle ajatuksella, että nyt voi kaiken kaunan taas kaataa ilmoille. Vieläkös ilmoittautuvia riittää: reorreva, matula jne kaksoisnilkit mukaanlukien. Tervetuloa vaan niin halitaan.


Pitikin just tätä samaa asiaa kysyä sinulta. Milläs mielellä nyt kun niissä lhs-epäilyissäkään ei näytä olevan muuta kuin tarinat taustalla. Sinähän maalailit kaikenlaisia todisteita vielä tuolla syyspuolella.
Entäpä tässä surmapuolen haarassa, siinä sulla sama juttu. Just äsken vielä elättelit toiveita että esikoinen se varmaan on muuttanut kertomustaan mieleiseksesi.
Hassuinta on se että vielä 'eilen' olit sitä mieltä/toivoit että juttu palautetaan käräjille.
En nyt tänään viitti kysyä että vieläkö elättelet toiveita tästä, jospa sitten 'huomenna' taas kysyn...
Valhalla
Watson itse
Viestit: 5897
Liittynyt: La Heinä 03, 2010 2:18 pm
Paikkakunta: Tampere

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Valhalla »

turumurre kirjoitti:
Valhalla kirjoitti:..
Onko uusien syytteiden luennan jälkeen ensijärkytys laantunut kun kaikki pro-annelistit lähtevät nyt liikkeelle ajatuksella, että nyt voi kaiken kaunan taas kaataa ilmoille. Vieläkös ilmoittautuvia riittää: reorreva, matula jne kaksoisnilkit mukaanlukien. Tervetuloa vaan niin halitaan.


Pitikin just tätä samaa asiaa kysyä sinulta. Milläs mielellä nyt kun niissä lhs-epäilyissäkään ei näytä olevan muuta kuin tarinat taustalla. Sinähän maalailit kaikenlaisia todisteita vielä tuolla syyspuolella.
Entäpä tässä surmapuolen haarassa, siinä sulla sama juttu. Just äsken vielä elättelit toiveita että esikoinen se varmaan on muuttanut kertomustaan mieleiseksesi.
Hassuinta on se että vielä 'eilen' olit sitä mieltä/toivoit että juttu palautetaan käräjille.
En nyt tänään viitti kysyä että vieläkö elättelet toiveita tästä, jospa sitten 'huomenna' taas kysyn...
Mitä sinä näitä kakkelissa nariset. Osallistu tuolla asianomaisissa otsikoissa.

ei näytä olevan muuta kuin tarinat taustalla Mistäs tämän näet. 3000 sivua tarinoita?
Just äsken vielä elättelit toiveita että esikoinen se varmaan on muuttanut kertomustaan Ensinnäkään en elättele mitään. Toisekseen et tiedä tästä mitään. ja kolmannekseen näyttää siltä, että vanhin tytärkin on uhri - vähintäin syytekirjelmän uhkaus- kohdan osalta.
Hassuinta on se että vielä 'eilen' olit sitä mieltä/toivoit että juttu palautetaan käräjille Se oli mielipidekysely - ei toivomushaastattelu. Ja olen edelleen sitä mieltä. Olin jo kuukausia sitten jolloin nauroit asialle koska olit ihan yhtä pihalla kuin olet nytkin.
cicero
Michael Knight
Viestit: 4160
Liittynyt: Pe Syys 07, 2007 2:40 pm
Paikkakunta: ulkomaat

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja cicero »

Turre, Ai missä näyttää? Ei tässä ole mitään uutta tietoa tullut niistä todisteista...Aijaa, Turre meinaa että sisotalolla olis tietoa..hmmm... joo, mitäs joskuitenkin pysyttäisiin niissä faktoissa jotka on tiedettävissä kuten siihen millaisista syytteistä on kyse ja kuinka helposti tuollaisista asioista lähdetään ihmisiä syyttelemään...Annelihan on jo myöntänyt turvautuneensa väkivaltaan lasten kurissa pitämiseen ja tietää jopa sanoa mistä lasten jutut ovat saaneet alkunsa...sehän on jo puoli tunnustusta..
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
Avatar
turumurre
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4833
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja turumurre »

Vastaan vain muutamiin esille laittamiini teksteihisi
ulkosuomalainen kirjoitti: ... Tara jo kertoi pyytaneensa yllapitoa poistamaan, aikaa sitten. Mita muuta ripitysta tama enaa tarvitsee? Itsenikin jo ripitin, heti ekassa viestissa.
Nyt taas puolustelet kamuasi ja väärin perustein kaiken lisäksi. Ei Tara mitään ole puhunut poistattamisista näissä hänen viimeisimmissä 'nimi'-viesteissä, vaan hän puhui menneiden vuosien viesteistä.
Sisotalo ei sen sijaan ole PYYNNOISTA HUOLIMATTA tehnyt elettakaan lakatakseen kayttamasta nimia -- painvastoin kertoo, ettei niita enaa voi lakata kayttamasta. Ei eroa?
Kuten tiedät, niin on ongelmallista sinun alkaa valvojaksi asioista jotka ovat epäselviä. Poliisi itse on nettilevitykseen nimet laittanut ja tämä jäänee itsekunkin harkittavaksi käyttääkö niistä lainatuissa teksteissä nimiä. Kuten annoin ymmärtääkin, olet kaiketi ainakin osittain oikeassa, joten toivon että saat ylläpidolta haluamasi vastauksen.
Ja lopuksi: kukaan pro-Anneli joukoista ei ilmeisesti ole valmis lopettamaan nimien kayttoa. Painvastoin. Edelleenkin vain vahatellaan nimien kayton merkitysta.
No, näkisin että anti-annelistit näistä vakikirjoittajista ovat tässä suhteessa olleet aktiivisimpia, törmäsin noissa Taran viesteissäkin muutamiin, oli siellä ainakin ciceroa jne.
Lausumaani puolueellisuusepäilyä sinua kohtaan en peru. Sen huomaa viimeisimmästä viestistäsikin johon olet kyllä toisten nimiä esiin nostanut muttet yhtään anti-annlistin nimeä.
Minusta lsh-jutun mahdollisten uhrien nimien TAHALLINEN kaytto edes millaan jumalanselantakaisella keskustelupalstalla on vastuutonta ja harvinaisen vastenmielista. Kayton puolustelijoille en loyda tarpeeksi rumia adjektiiveja.
Kyllä näin. Voisin jopa olla yhtämieltä tämän lhs-haaran osalta. Tässäkin suhteessa tilanne on ongelmallinen kun puhutaan surmapuolen asioista. Lapsethan siellä ovat todistajan asemassa eikä kohteinakaan, se on eri juttu
Avatar
turumurre
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4833
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja turumurre »

Valhalla kirjoitti:
turumurre kirjoitti:
Valhalla kirjoitti:..
Onko uusien syytteiden luennan jälkeen ensijärkytys laantunut kun kaikki pro-annelistit lähtevät nyt liikkeelle ajatuksella, että nyt voi kaiken kaunan taas kaataa ilmoille. Vieläkös ilmoittautuvia riittää: reorreva, matula jne kaksoisnilkit mukaanlukien. Tervetuloa vaan niin halitaan.


Pitikin just tätä samaa asiaa kysyä sinulta. Milläs mielellä nyt kun niissä lhs-epäilyissäkään ei näytä olevan muuta kuin tarinat taustalla. Sinähän maalailit kaikenlaisia todisteita vielä tuolla syyspuolella.
Entäpä tässä surmapuolen haarassa, siinä sulla sama juttu. Just äsken vielä elättelit toiveita että esikoinen se varmaan on muuttanut kertomustaan mieleiseksesi.
Hassuinta on se että vielä 'eilen' olit sitä mieltä/toivoit että juttu palautetaan käräjille.
En nyt tänään viitti kysyä että vieläkö elättelet toiveita tästä, jospa sitten 'huomenna' taas kysyn...
Mitä sinä näitä kakkelissa nariset. Osallistu tuolla asianomaisissa otsikoissa.
..
Siehä sälli oot.
Itse esität ja aloitat kirjoittamaan aiheesta täällä kakkelissa. Ja kun siihen asiaan myös vastaa kakkelissa, niin sinulta menee sormi suuhun ja kirjoittelet yo. tyhjiä päälauseita.
Valhalla
Watson itse
Viestit: 5897
Liittynyt: La Heinä 03, 2010 2:18 pm
Paikkakunta: Tampere

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Valhalla »

Siehä sälli oot.
Itse esität ja aloitat kirjoittamaan aiheesta täällä kakkelissa. Ja kun siihen asiaan myös vastaa kakkelissa, niin sinulta menee sormi suuhun ja kirjoittelet yo. tyhjiä päälauseita.
Eikös se mennyt juuri päin vastoin. Ja minä olen esittänyt kantojani ko ketjuissa - sinä enimmäkseen täällä. Ja nytkään et saanut kakaistua ulos kuin asian joka oli ns asian vierestä.
turumurre kirjoitti:
Valhalla kirjoitti:..
Onko uusien syytteiden luennan jälkeen ensijärkytys laantunut kun kaikki pro-annelistit lähtevät nyt liikkeelle ajatuksella, että nyt voi kaiken kaunan taas kaataa ilmoille. Vieläkös ilmoittautuvia riittää: reorreva, matula jne kaksoisnilkit mukaanlukien. Tervetuloa vaan niin halitaan.
Pitikin just tätä samaa asiaa kysyä sinulta. Milläs mielellä nyt kun niissä lhs-epäilyissäkään ei näytä olevan muuta kuin tarinat taustalla. Sinähän maalailit kaikenlaisia todisteita vielä tuolla syyspuolella.
Entäpä tässä surmapuolen haarassa, siinä sulla sama juttu. Just äsken vielä elättelit toiveita että esikoinen se varmaan on muuttanut kertomustaan mieleiseksesi.
Hassuinta on se että vielä 'eilen' olit sitä mieltä/toivoit että juttu palautetaan käräjille.
En nyt tänään viitti kysyä että vieläkö elättelet toiveita tästä, jospa sitten 'huomenna' taas kysyn...


Eli viittasit näin edellä useampaankin Ulvilapuolella läpikäytyyn asiaan joihin olisi voinut kommentoida sielläkin.

Täällä jakelit valheita. Pyysin sitaatteja joita sinulla ei ollut joten vahvistit kirjoittavasi perättömiä.
ulkosuomalainen
Michael Knight
Viestit: 4021
Liittynyt: Su Huhti 25, 2010 3:08 pm

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja ulkosuomalainen »

turumurre kirjoitti
Kuten tiedät, niin on ongelmallista sinun alkaa valvojaksi asioista jotka ovat epäselviä. Poliisi itse on nettilevitykseen nimet laittanut ja tämä jäänee itsekunkin harkittavaksi käyttääkö niistä lainatuissa teksteissä nimiä. Kuten annoin ymmärtääkin, olet kaiketi ainakin osittain oikeassa, joten toivon että saat ylläpidolta haluamasi vastauksen.
Taas kiemurtelet kuin mato koukussa. Joko lasten nimien kaytto on tuomittavaa tai ei -- kayttipa niita sitten kuka tahansa.

Kuten sanoin, mun mielesta on aarimmaisen vastuutonta ja vastenmielista kayttaa lasten nimia. Alpoa lukuunottamatta en ole nahnyt kenenkaan pro-Annelilaisen ottaneen tahan selvaa ja yksinkertaista kantaa.

Ja siksihan mina kysyin yllapidolta mika palstan kanta on kun kerran koko taman normaalisti lapsen kaltoin kohtelusta nyrskivan poppoon (Annaannasta Mariackan, Naakan ja Sirpan kautta itseesi) mielipide onkin yhtakkia se, ettei lapsosia voi enaa millaan enempaa vahingoittaa. Avaatte siis ovet selko selalleen vapaalle keskustelulle, nimet mainiten?

Edelleen on taysin kasittamatonta mielestani, etta voidaan samaan hengenvetoon vetaa palkokasvia nenaan aikuisen syytetyn kohtelusta ja olla tuomitsematta selvin sanoin samanlaista keskustelua lapsista JOKA JO ALKOI. Kuka pro-Anneli puolelta edes tuomitsi sen yhden typeryksen siella ketjussa? Mina olen urputtanut siita jo ainakin viidessa postissa --ennen kuin turre siihen taalta linkitti.

Ekat kiroiluni ihmisten typeryydesta poistin Arsyttaa murhainfossa -ketjusta muutaman tunnin paasta kun katsoin parhaimmaksi olla vetamatta rimanalituksiin lisaa huomiota.

Perakylan Maigret aikoinaan rupesi HO:n paatoksen jalkeeen uhoamaan keraavansa listaa Annelin kunniaa loukanneista taman asianajajalle toimitettavaksi. Kuten ma jo silloin sanoin, osoittaa harvinaista selkarangan puutetta olla puuttumatta asioihin silloin kun ne tapahtuvat. Myohemmin on turha itkea.

Kaikki julkinen ei ole julkaisukelpoista. Tama kannattaa kirjoittajien ihan omaksi parhaakseen pitaa mielessa vaikka muuten ei oma etiikka riita oikeiden ratkaisujen tekemiseen. Kaikki eivat asu Ruotsissa.
Nothing sways the stupid more than arguments they can't understand.
Cardinal de Retz, Memoires (1781)

When a wise man points at the moon, the imbecile examines the finger.
Confucius
Harpo

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Harpo »

annaanna kirjoitti: Minkälaista arkipäivää oletat lasten viettäneen? Pistäkää nyt kehiin jotain konkreettista haittaa jota juuri sisotalon kirjoitukset voisivat aiheuttaa, siis jotain uutta ja ennenkokematonta lasten elämään. Ovat äitinsä lapsia, Auereita Turussa. Oletatko lasten vuosia kulkeneen pussi päässä ihmiskontakteja vältellen. Piilotelleen taustaansa, valehdelleen isänsä ja äitinsä sekä omasta kohtalostaan kaikille.
No niin, kiitos vaan tuosta boldatusta tiedosta. En ollut tähän mennessä tietoinen, että Auerin lapset asuvat nimenomaan Turussa. Varmaan se olisi ollut jostain pääteltävissä tai luettavissa, mutta eipä ole osunut silmiin ennen tätä.
Auereita on muuten Suomessa noin 300, selvisi Väestörekisterin sukunimihausta. Asuinpaikkakunnan mainitseminen auttaa kummasti kaventamaan mahdollisuuksia. Nimi ei ole varsinaisesti Virtanen tai Korhonen, mutta eipä se toisaalta ole kuten esimerkiksi oma sukunimeni, jota on Suomessa vai muutamalla kymmenellä ihmisellä ja joka on suojattu.
Olen lukenut tätä palstaa noin vuoden ajan, siitä saakka kun muutin ulkomailta Suomeen ja kuulin, että tämä on olemassa. Sen jälkeen olen vieraillut palstalla päivittäin. Kirjoittanut olen jonkin verran, ensimmäiset viestit viime syksynä. Ennen Korkeimman oikeuden valituslupahakemuksen julkaisia en tiennyt muiden kuin vanhimman Auerin lapsen kutsumanimen. Sen lukemalla selvisivät muut. Mutta kuten asiakirjan KUVINA postannut Valhalla totesikin, nimiin ei pääse käsiksi haulla. Ja lukevatko kaikki tuon asiakirjan?
Asia kun on niin, että sisotalon aloittama ketju ja siitä ponnahtanut keskustelu sekä Ulvila-ketjussa että täällä on merkityksellinen erityisesti niiden Minfon lukijoiden kannalta, jotka käyvät täällä vain satunnaisesti tai ehkä ensimmäisen kerran. Postia on niin valtavasti, että jonkin tietyn tiedon, kuten esimerkiksi vanhimman lapsen nimen, etsiminen on vaikeaa. Itsekin vaikka olen jo "vakkari" en ole kertaakaan käyttänyt esimerkiksi palstan etsi-toimintoa.
Nimien ja asuinpaikkojen julkaisu ja niiden toistaminen (johon toki nyt itsekin syyllistyin) auttaa satunnaista vierailijaa törmäämään niihin vahingossa. Oletetaan, että satunnainen turkulainen perheenäiti päätyy jotain kautta Minfoon, jonka olemassaolosta ei edes tätä ennen tiennyt. Oletetaan edelleen, että hän lukee annaannan postin ja muistaa lapsensa kanssa samaa koulua käyvän Auer-nimisen lapsen. Jos ei tähän mennessä ole tullut mieleen, että kyseessä saattaa olla Anneli Auerin lapsi, niin nyt varmasti tulee.
Kaukaa haettua? Voi olla. Mutta nuorimmat lapset ovat asuneet enonsa luona pitkään ja kaksi nuorinta aloittanut koulunkäyntinsä siellä. He eivät ole mitään luokkahuoneeseen äkkiä tupsahtaneita, suurisilmäisiä orpoja, joiden äiti on murhasyytetty, vaan päällisin puolin tavallisesta perheestä tulevia lapsia.
Ennen kaikkea palstan vakkareiden pitää muistaa, että kaikki eivät seuraa Minfoa eivätkä kaikki ole kiinnostuneita rikostapauksista. Suomi on täynnä ihmisiä, jotka eivät tiedä Ulvilan tapauksesta käytännössä mitään. Lukuisat ovat nekin kaverit, joille olen selittänyt tapahtumat ja sen koukerot alusta saakka, kun he eivät ole tieneet juuri muuta kuin että joku on joskus kuollut.
Mutta kuka tahansa näistä ihmisistä saattaa päätyä Minfoon vaikka missä asioissa, hetken uteliaisuudesta avata Ulvila ketjun ja törmätä siellä lasten nimiin.
Tästä syystä paheksun syvästi nimien julkaisemista ja toivon vähintään, että niitä ei enää täällä toistettaisi, jotta ne painuisivat mahdollisimman nopeasti Ulvila-postien tulvassa mahdollisimman syvälle.
Mariacka
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5075
Liittynyt: Ma Syys 10, 2007 7:34 pm

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Mariacka »

jmit kirjoitti:Aika heikkoa tyylitajua osoittaa tuo lasten nimien viljely täällä. Lasten lähipiiri kyllä varmasti tietää kenen lapsia he ovat, mutta silti en usko lasten toivovan, että Mr. Google toisi kaverit aina näihin keskusteluihin. Onko moderaattori hereillä? Lasten nimet tulisi ehdottomasti siivota täältä. Vaikka ketään muuta osapuolta tässä ei kunnioitettaisi, niin lapsia sentään voisi kunnioittaa. Onko nimien julkistamisella ja edelleen toistamisella mitään muuta tarkoitusta kuin pelkkä lasten vahingoittamistarkoitus? Eivätkö ole kärsineet jo kohtuullisen riittävästi?
Jmitille vastauksen myötä kommentteja myös muille.

Minulle on jäänyt epäselväksi, miten Mr Google linkittäisi tänne. Jos googlaa erikseen molempien lasten etunimillä, tulee aivan muita linkkejä. Sama juttu jos googlaa kokonimillä (joita täältä ei kirjoitettuna edes löydy). Kaipa jollain yhdistelmillä pääsee suoraan, mutta silloin pitää osata jo etsiä.

Pulma on ilmeisesti se, että oletetaan jonkun länsisuomalaisen koululaisten äidin eksyvän vahingossa tänne ja laskevan yhteen yksi plus yksi. Sukunimen perusteellahan sitä ei pysty tekemään.

Mitä noihin kahden lapsen etunimiin tulee, ne molemmat postattiin tänne viisi vuorokautta ennen sisotalon ensivierailua. Vanhimman lapsen etunimi on ollut tänne kirjoitettuna monta kertaa ties kuinka kauan. Ylläpidolla on aikamoinen urakka lähteä niitä sensuroimaan.
ulkosuomalainen
Michael Knight
Viestit: 4021
Liittynyt: Su Huhti 25, 2010 3:08 pm

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja ulkosuomalainen »

Harpo vastasi jo ylla Mariackankin toistaaman vaitteeseen, ettei nimien kaytosta ole haittaa.

En ymmarra tata Mariackan kysymysta todennakoisyydesta etta koulukaverit loytavat minfoon yleensa. Enta todennakoisyys etta naiden vanhemmat loytavat tanne ja juoruavat lasten kuullen? Naapurit? Harrastuspiirilaiset? Joku hairiintynyt? Huppu itse? Sen sijaan etta kidutti Jukkka rupeaakin kiduttamaan lapsia?

Onko nimien kaytto hyvaksyttavaa jos todennakoisyys on 50%? 25%? 1% ? Miksi ottaa sita riskia yleensa?

Miksi niita on yleensa pakko kayttaa? Miksei lapsista voida puhua samoin viittauksin kuin aina ennenkin?
Miksi kieltaydyt tuomitsemasta nimien kayton? Mita hyotya siita on kenellekaan?

Jokainen sisotalon uusi posti on naula tahattomuus-uskon arkkuun.

Saako ihmisia yleensa netissa solvata tai herjata? Ihan samoilla periaatteilla kuin oikeassakin elamassa. Jos ihminen tekee typeryyksia sen saa sanoa. Totuuden kertomisesta ei voi rangaista niin kauan kuin ei loukata toisen oikeutta yksityisyyteen. Alaikaiset ja muuten haavoittuvat ovat sitten asia viela erikseen. Ja virkamiehet. Ja julkisuuden henkilot. Ja lehtimiehet viela erikseen.

Sanavapauden vankkumattoman kannattajan oletan kestavan harvinaisen paljon myos itseensa ja omaan toimintaansa kohdistuvaa kritiikkia yleensakin. Lasten nimien tahallinen kaytto oikeuttaaa minusta tahallisen paljastan harvinaisen kovan kritiikin viela erikseen -- varsinkin kun paljastaja jatkaa pyynnoista huolimatta niiden kayttoa.

Tasta olemme ilmeisen eri mielta kanssasi. Minusta seka paljastaja, etta taman puolustelijat--varsinkin tassa vaiheessa kun kaytto on ilmeisen harkittua--ovat kaiken halveksunnan alapuolella.
Nothing sways the stupid more than arguments they can't understand.
Cardinal de Retz, Memoires (1781)

When a wise man points at the moon, the imbecile examines the finger.
Confucius
ulkosuomalainen
Michael Knight
Viestit: 4021
Liittynyt: Su Huhti 25, 2010 3:08 pm

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja ulkosuomalainen »

Mika ihme urakka on yllapidolla lahtea nimia sensuroimaan? Hakee haulla ja poistaa. Niin kauan kun niita ei ole satoja vaan vain kourallinen, homma on viela hanskassa. Taalla voi avuliaat viela kaivaa omia postejaan, joita ei ole viela vasikoinut, ja vasikoida.

Tastahan se on koko ajan ollut kysymys: homman lopettamisesta alkuunsa.
Mutta ei -- koko ajan tartutaan siihen, etta onhan niita ennenkin ollut ja siihen kumpi puoli kayttaa.
Mista rautalangasta ma tan vaannan?
Nothing sways the stupid more than arguments they can't understand.
Cardinal de Retz, Memoires (1781)

When a wise man points at the moon, the imbecile examines the finger.
Confucius
Mariacka
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5075
Liittynyt: Ma Syys 10, 2007 7:34 pm

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Mariacka »

ulkosuomalainen kirjoitti:Harpo vastasi jo ylla Mariackankin toistaaman vaitteeseen, ettei nimien kaytosta ole haittaa.
En ole niin sanonut, ihmetellyt vain, miksi tästä on noussut niin valtava häly, kun tiedossa on, että nimet on mainittu ennemminkin. Sen sijaan että olisi ajateltu itse asiaa. Voi olla, että se on osalle liian vaikeaa.
ulkosuomalainen kirjoitti:En ymmarra tata Mariackan kysymysta todennakoisyydesta etta koulukaverit loytavat minfoon yleensa. Enta todennakoisyys etta naiden vanhemmat loytavat tanne ja juoruavat lasten kuullen? Naapurit? Harrastuspiirilaiset? Joku hairiintynyt? Huppu itse? Sen sijaan etta kidutti Jukkka rupeaakin kiduttamaan lapsia?
Haluaisin joskus perustelun, en pelkkiä syytöksiä siitä, mitä mahdollisesti tapahtuu kun kantani on "suvaitsevainen". Itse olen niin vanhakantainen, että käytän itselleni tuntemattomista henkilöistä yleensä sukunimiä silloin kun ne on asiayhteyden vuoksi mainittava. Yritin myös kysellä tuosta googlausjutusta, mutta se sitten jäi kun en osannut muotoilla kysymystäni ymmärrettävästi.
ulkosuomalainen kirjoitti:Onko nimien kaytto hyvaksyttavaa jos todennakoisyys on 50%? 25%? 1% ? Miksi ottaa sita riskia yleensa?
Niinpä.
ulkosuomalainen kirjoitti:Miksi niita on yleensa pakko kayttaa? Miksei lapsista voida puhua samoin viittauksin kuin aina ennenkin?
Miksi kieltaydyt tuomitsemasta nimien kayton? Mita hyotya siita on kenellekaan?
En tiedä, jokaisella lienee oma motiivinsa nimet esille tuoda. En katso olevani tuomari tässä asiassa. Kyse ei taida muutenkaan olla laittomuudesta.
ulkosuomalainen kirjoitti:Tasta olemme ilmeisen eri mielta kanssasi. Minusta seka paljastaja, etta taman puolustelijat--varsinkin tassa vaiheessa kun kaytto on ilmeisen harkittua--ovat kaiken halveksunnan alapuolella.
Niin olemme. Mutta taas pitää nostaa esiin kysymys siitä, miksi vakkarikirjoittajat mittavine viestihistorioineen tekevät asian "vahingossa" ja ensikirjoittaja "tahallaan". Eikös tämän foorumin kirjoittamattoman moraalin pitäisi olla selvä nimenomaan vakkareille?
Mariacka
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5075
Liittynyt: Ma Syys 10, 2007 7:34 pm

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Mariacka »

ulkosuomalainen kirjoitti:Mika ihme urakka on yllapidolla lahtea nimia sensuroimaan? Hakee haulla ja poistaa. Niin kauan kun niita ei ole satoja vaan vain kourallinen, homma on viela hanskassa. Taalla voi avuliaat viela kaivaa omia postejaan, joita ei ole viela vasikoinut, ja vasikoida.
Tätä kannattaa varmaan kysyä ylläpidolta itseltään. Käsittääkseni se ei lukuisista pyynnöistä huolimatta bannannut sisotaloa tai lukinnut prosessi-ketjua.

En tiedä, toteuttaako ylläpito näin ainakaan yksittäisten kirjoittajien toiveita, mikäli kyseessä ei ole rikos.
Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Tara »

Mariackalle:

+ turumurrelle, skoonelle ja muille jotka minua panettelitte 'tahallisesta lapsen nimen laittamisesta esiin', lukekaa edes..

Mariacka, etkö voisi puhutella tuota staloa jota peesaat, vaikka yv:llä, ettei hän laittaisi lasten etunimiä tänne ehdoin tahdoin! Minulle kurkkusuorana niistä huudettiin, kun niitä olin vahingossa etp-lainausten yhteydessä jättänyt, että muka tahallani olisin niin tehnyt.

Nyt olet(te) tuppisuuna kun tuon ruotsimaan henkilö jälleen kerran latasi nimet esiin. Hän on kuulemma nähnyt KAKSI Annelin antamaa haastattelua, videota, ja sen perusteella on tehnyt johtopäätöksen että hänen nimeltä mainitsemansa lapset valehtelevat, ja että Annelia vain vainotaan, että Anneli on syytön. Hänellä ei selvästikään ole aikomustakaan KESKUSTELLA enää. Asiat on hänelle selviä.

Han är inte klok! ålderdom??? vem vet. Mutta idioottimaista käytöstä ja keskustelun periaatteista hän ei piittaa vähääkään.

Lasten nimiä ei saisi helpolla täältä esiin, ellei niitä tiedä ennakkoon, google ei tuo tänne noin vain. Niin suuren, valtavan tekstimäärän joukossa ovat ne harvat kerrat...5/n 20 000 - 30 000 postia. yh:ta olen pyytänyt omia mokiani poistamaan. Jonkun kerran ne poistivat koko postin, jonka sitten laitoin uudelleen korjattuna.

etp-lainaukset ovat olleet tarpeeseen mielekkään keskustelun ylläpitämiseksi. Kuvittepa että oltaisin vain iltapäivälehtien kutistettujen juttujen ja toimittajien muokkaamien tietojen varassa.

Onko sattumaa, että nimi, ja vain yhden lapsen nimi, on tullut tänne VAIN niitten sormista, jotka ovat vaivautuneet etp-lainauksia laittamaan.


googlella tänne ei tähän asti ole lasten nimiä etsien päätynyt, toista on nyt kun S. Isotalo kävi taloksi ja toistaa noita nimiä jatkuvasti.


Lapsista olen muutenkin käyttänyt erittäin usein myösmuotoja Axxx. axxx, kuten niin moni muukin, sekä erilaisia kyhenteitä ja 'kiertoilmauksia' ( esim pelkkää l-kirjainta, tai v-kirjainta/vastaus puhuttajan kysymyksee, lps ilman vokaaleja, ja kuten kaikki muutkin sanaa 'lapsi', 'esikoinen', 'vanhin' ja vastaavia muista, jne.. eli 'auer/lapsi/lapset' haulla niitä ei täältä hevin ole löytänyt ainakaan lasten nimiä toteamaan!
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Mariacka
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5075
Liittynyt: Ma Syys 10, 2007 7:34 pm

Re: Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa (Ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Mariacka »

Tara kirjoitti:Mariackalle:

+ turumurrelle, skoonelle ja muille jotka minua panettelitte 'tahallisesta lapsen nimen laittamisesta esiin', lukekaa edes..

Mariacka, etkö voisi puhutella tuota staloa jota peesaat, vaikka yv:llä, ettei hän laittaisi lasten etunimiä tänne ehdoin tahdoin! Minulle kurkkusuorana niistä huudettiin, kun niitä olin vahingossa etp-lainausten yhteydessä jättänyt, että muka tahallani olisin niin tehnyt.
En ole tietääkseni maininnut nimeäsi kertaakaan tässä yhteydessä. Mutta jos tämmöinen asia sinua painaa, olet varmasti ryhtynyt toimenpiteisiin.

Toinen syyttää minua siitä, että olen täysin välinpitämätön nimien julkaisun suhteen ja toinen siitä, että panettelen häntä nimien esille laittamisesta. Haloo.

Miksi minun pitäisi laittaa yv? Eikö se olisi ollut selvintä laittaa ensimmäisen huutelijan ja tämän jälkeen koko ketju olisi kenties painunut unholan yöhön.
Vastaa Viestiin