Syyttäjän valituslupahakemus KKO:lle ja uudet todisteet

[taavetti]

Ulvilan murhan lisätutkinta keskittyy perhedynamiikkaan

MTV3 Uutisten tietojen mukaan Ulvilan murhajuttuun liittyvässä lisätutkinnassa on keskitytty selvittämään Jukka Lahden ja Anneli Auerin perheen elämää ennen murhayötä.

Poliisi on kuullut lisätutkinnassa noin kymmentä uutta henkilöä.

– Lisätutkinta on valottanut surman mahdollisia ymmärrettäviä motiiveja, kertoo lisätutkintaa pyytänyt kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama.

Lisätutkinta käynnistyi, kun Auerin kolme nuorinta lasta kertoivat enolleen viime kesänä yksityiskohtia murhanyön tapahtumainkulusta.

Lapsen kertomuksista ilmeni, että Lahden ja Auerin välillä on ollut useita riitoja ja Auer on kohdistanut väkivaltaa Jukka Lahteen jo ennen surmayötä. Anneli Auer on kiistänyt väitteet.

Syyttäjä Valkama lähti jo alemmissa oikeusasteissa siitä, että avioparin välillä olisi ollut riitaa. Auer itse kuitenkin kertoi, että perheessä olisi ollut kaikki hyvin.

Syyttäjä mainitsi jo valituslupahakemuksessa, että esiin tullut uusi todistelu osoittaa väitteen vääräksi ja osoittaa, että perheessä on ollut lukuisia ongelmia ja myös lapsiin kohdistunutta väkivaltaa.

Syyttäjän johtama lisätutkinta on valmistumassa vapuksi, joitakin kuulusteluja on vielä tekemättä. Lisäksi poliisi odottaa FBI:ltä lisäselvitystä hätäkeskuspuhelusta.

Poliisin lisätutkinnassa aineistoa on kertymässä tuhatkunta sivua. Se on tarkoitus liittää osaksi korkeimmalle oikeudelle jätettyä valituslupahakemusta. Jo ennestään Ulvilan murhajutusta on kertynyt aineistoa noin tuhat sivua.

Hovioikeus vapautti Anneli Auerin murhasyytteestä viime kesänä.

(MTV3)
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... namiikkaan

[cicero]

Jotakin tälläistä oli aavisteltavissa. Lapset ovat vihdoin avautuneet ja sitä mukaa muitakin ihmisiä. Sitä vain ihmettelen miksei Annelin väittämiä tutkittu jo aiemmin.

[Valhalla]

10 kuultua henkilöä voisi myös sisältää lasten lausuntoja analysoineet terveydenhoitoalan ammattilaiset ja heidän lausuntonsa.

[ulkosuomalainen]

Otan vahan takapakkia :

turumurre kirjoitti
Mitä tulee palstan aloittajan kirjoitukseen, niin jokainenhan tietää sen että prosessin alussa elo-syyskuussa (2011) kyseinen esikoinen oli jutussa asianosaisena kun muut lapset olivat asianomistajia. Esikoisella myös oma asianajansa. Ei ole ollenkaan pieleen ajateltuna ajatella juuri noin kuin palstan aloittaja kirjoittaa.

Mistas jokainen muuten tietaa etta esikoinen oli asianosainen ja muut asianomistajia? Ei ole julkaistussa valituslupahakemuksessa tai sitten en vain loyda.

[Valhalla]

Eikös syyttäjä ole asianosainen ulvila-casessä. Valitusten suhteen kaikista lapsista tuli myös asianosaisia kun edunvalvojansa toimesta valittivat päätöksistä. Asianomaisuus oli lähinnä tekninen koska valitus turvasi lasten taloudellisia korvausvaateita.

Huomasin minäkin tuon turren heiton, mutta kun näitten termien pyörityksessä menee suuremmallakin keskittymisellä sekaisin niin en viitsinyt reagoida. Pointti kuitenkin lienee, että myös esikoinen mielestäni pysyi todistajana eikä missään vaiheessa muuttunut syytetyksi. Vastentahtoinen tai muu tälläinen termi saattoi tulla kyseeseen, mutta että syytetyksi - en usko enkä ole huomannut.

Itseasiassa syyllisen suojaaminenkin taitaa olla poissuljettua koska kyseessä on lapsi ja lähiomainen.

[MissHolmes]

Jos niin on, että lapsi 1 on asiakirjoissa asianosainen, johtuu se minusta ainoastaa siitä, että hänen todistuksensa sotii muiden lasten todistusta vastaan.

Eli jos otetaan olettama, että lapsi2 todistaa vahvasti, ettei paikalla ole ollut ketään perheen ulkopuolista, muuttuu lapsi1:n todistus kyseenalaiseksi. Se ei kuitenkaan tee hänestä epäiltyä tai kanssarikollista.

Olettaisin myös, että nyt saatavilla oleva materiaali on kokonaisuudessaan elokuulta 2011, eikä silloin ole elokuun alun ilmoituksen jälkeen edes vielä ehditty kuulemaan kaikkia osallisia.

On myös syytä olettaa, että lapsi1:llä on äitinsä kanssa jotain salaisuuksia, joihin viittaa ainakin tilakuuntelujen 'ei tarvitse kertoa kaikkea' -viitteet. Jos jotain synkkiä salaisuuksia olisikin, niitä tuskin ollaan saatu avattua ja purettua ihan hetkessä. Niin pitkään ao on niitä sisällään kantanut.

Mitä kuulemisissa sen jälkeen on selvinnyt, sitä täällä ei tiedä kukaan. Tai ainakaan niistä kuulemisista ei ole julkisuudessa ollut sanan puolikasta.
Joten kaikki viittaukset siihen, että entiset silminnäkijälausunnot olisivat ennallaan, on täyttä arvailua.

[Valhalla]

Tämä nyt on wikistä, mutta kuitenkin:

Asianosainen tarkoittaa niitä henkilöitä tai oikeushenkilöitä, joiden nimissä oikeudenkäynti tai hallintomenettely tapahtuu. Riita-asiassa asianosaisia ovat riitapuolet eli oikeussuojaa kanteessaan pyytävä kantaja ja kanteen kohteena oleva vastaaja. Rikosasiassa asianosaisia ovat kantajina toimivat virallinen syyttäjä ja asianomistajat sekä vastaajana toimiva syytetty. Joissakin tapauksissa asianosaisia nimitetään hakijaksi ja vastaajaksi.[1][2] Aiemmin oli kiistanalaista oliko rikosasiassa lainkaan asianosaisia. Nykyisin myös rikosprosessin yhteydessä käytetään käsitettä asianosainen, jollaiseksi myös syyttäjä katsotaan.[3]

Esitutkinnassa epäillyllä on asianosaisen asema, mutta tämä asema ei ole niin kiinteä kuin oikeudenkäynnissä. Todistajana olleesta henkilöstä saattaa tulla epäilty ja epäiltynä ollut henkilö voi osoittautua syyttömäksi, jolloin häntä ei enää pidetä epäiltynä.[4]

[ulkosuomalainen]

Joo, ma jo tuolla edella saman asian kanssa wikista kopsasin

Kaikki asianomistajat ovat siis myos asianosaisia mutta kaikki asianosaiset eivat ole asianomistajia.
Myos syyttaja on siis asianosainen. Oletin jo tuossa aiemmin, etta turren tulkinta vanhemman lapsen asianosaisuuden merkityksesta saattoi olla limbo. Luen tuon Wikin selityksen niin, etta lapsen asema (asianomistaja tai ei) saattoi olla tassa vaiheessa viela epaselva.

Nyt sitten rupesin ihmettelemaan aaneen mista paljastuspuolue saati jokainen tietaa mitka lasten asemat olivat noissa asiakirjoissa yleensakaan kun itselleni ei sattunut ainakaan pikaluvulla silmaan. Jos ne ova siella jossain, joku varmaan kertoo.

Mieluummin kuitenkin faktaa eika paljastuspuolueen omatulkintaa.

[MissHolmes]

MTV3 uutisoinnin mukaan lisätutkinta valmistuu vapuksi ja siinä on tuhatkunta sivua. Joten ihan pienestä ristiriidasta alkuperäiseen ei liene lasten kuulemisissa kyse.

Poliisi myös vieraili jossain vaiheessa talvea Tähtisentiellä, joten sielläkin on tehty lisää jonkinlaisia tutkimuksia.

Ja sitten aivan asiasta sadanteen: korvaani/silmääni pisti erityisesti toteamus tilakuuntelussa ''onko tää kuulustelu?''. Miksi kysyä tuollaista äidiltään? Onko perheessä ollut tapana pitää kuulusteluja? Terapia käyntien jälkeen? Sukulaisvierailujen jälkeen?

Kaiken kaikkiaan minua hämmentää tilakuunteluissa ja muussakin se, että syyttömällä ei pitäisi olla mitään syytä ohjastaa lapsia. Eikä syyttömällä olisi syytä pelatä. ...muuta kuin oikeaa surmaajaa, siksi että on silminnäkijän asemassa...

[Valhalla]

Kaiken kaikkiaan minua hämmentää tilakuunteluissa ja muussakin se, että syyttömällä ei pitäisi olla mitään syytä ohjastaa lapsia. Eikä syyttömällä olisi syytä pelatä. ...muuta kuin oikeaa surmaajaa, siksi että on silminnäkijän asemassa...

No suotta hämmennyt. Anneli on syyllinen ja ihmeen kaupalla vapautettu ( tästä ). Kyllä siinä on lapsissa pitelemistä. ( - no, ymmärsin toki pointtisi. )

[Sirpa]

Anneli on syyllinen ja ihmeen kaupalla vapautettu...

Salaista tietoa ohi hovioikeuden, jonka vapauttava tuomio oli yksimielinen? Miksi manipuloit ketjuja tällä tyylillä? Tulee taas niin mieleen neuvostoajan propagandaradio. Täytyykin etsiä linkki siihen.

Tai kerro ihmeessä tietolähteesi.

Tässä linkki. Kuunelkaa ihmeessä Moskovan Tiltua, kun hän puhuu Suomen sotilaille ja suomalaisille propagandaa.

http://yle.fi/vintti/yle.fi/elavaarkist ... =90&a=1387

[pikasso]

Mahtava tietopaketti, kiitos Valhalla. Pakastimen avaaminen pojan kertoma kertoo hyvinkin pojan olleen kuulolla yön tapahtumista. Surullinen ja hämmentävä asia löytyy kodin kuuntelun osalta. Vanhin lapsi mainitsee kahteen kertaan tappamisesta. Äidin reagointia puheisiin olisin odottanut. Kohta missä lapsi kysyy äidiltään onko tämä kuulustelu on varsin kummallinen ja epätodellinen lapsen ja äidin väliseksi keskusteluksi.

....

Siirrettynä, mutta kuitenkin. Siinä se näkyy.

[MissHolmes]

Ulvilan murha
Uutta tietoa perhe-elämästä

Keskiviikko 14.3.2012 klo 20.15

Jo vuosien ajan suurta kohua herättäneeseen Ulvilan murhaan liittyvä lisätutkinta saattaa vielä paljastaa teon motiivin.
Anneli Auer on kiistänyt murhanneensa miehensä perheen kotona joulukuussa 2006.
Anneli Auer on kiistänyt murhanneensa miehensä perheen kotona joulukuussa 2006. (JOHN PALMÈN)

- Uuden tutkinnan perusteella voisi ruveta väittämään, miksi tapahtui kuten tapahtui, kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama sanoo.

Syyttäjien poliisilta pyytämässä lisätutkinnassa on selvitetty Anneli Auerin ja Jukka S. Lahden perheen elämää ennen murhaa.

- Muun muassa perhedynamiikkaa on selvitetty. Lähtökohtaisesti perhe-elämä ei ollut niin harmonista kuin on annettu ymmärtää.

Lisätutkinta sai alkunsa viime kesänä Auerin lasten puheista, joita he kertoivat enolleen. Uudet tiedot viittasivat syyttäjien mukaan Auerin syyllisyyteen.

Lapset kertoivat, että Auer oli väkivaltainen miehelleen ennen surmaa.. Auer kiisti lastensa väitteet.

Murhajutun lisätutkinta on massiivinen. Siihen on kuultu yli kymmentä uutta henkilöä.

- Arviolta 20 prosenttia on uutta tietoa aiempaan nähden. Materiaalia on noin 1 000 sivua, Valkama arvelee.

Lisätutkinnan pitäisi valmistua vapuksi. Syyttäjä toivoo saavansa materiaalin korkeimmalle oikeudelle kesäkuussa.

Syyttäjät jättivät valituslupahakemuksen KKO:hon viime elokuussa.

Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi Auerin miehensä murhasta vuonna 2010. Vaasan hovioikeus vapautti hänet viime kesänä.

Lisätutkinnasta kertoi ensimmäisenä MTV3.
Jukka S. Lahti murhattiin vuonna 2006.
Jukka S. Lahti murhattiin vuonna 2006. (KARI LAAKSO

[MissHolmes]

Ei mitään uutta, mutta liitin nyt tänne kuitenkin ennenkuin katoaa teksti netistä.

Uskoisin, että juurikin tuolta ''perhedynamiikasta'' se ratkaisu löytyy.

Riidat, uuden työpaikan etsintä, uuden asunnon etsintä, puheet avioerosta, mustasukkaisuus, mahdolliset psyykkiset ongelmat AA:lla, toiveet viidennestä lapsesta.... jne jne

[Belker]

Jos tutkijoita joskus viiksettää ja juttu väsyttää, niin tässäpä lienee motiivien, luonteenpiirteiden ja älykkyyden puolesta tähän juttuun vertautuva dekkari:

Columbo (First Season): #6: Ransom For A Dead Man.

Kyllästyminen on kelpo syy murhata, omatunnottomuutta on mascaran allakin.

Leffan ajankohtaisuus perhedynamiikan arviointien lomassa on raikas tuulahdus.