Norjan terrori-iskut 22.7.2011 (ketju 2)

Aiheet terrorismista ja terroriryhmistä tänne.
Panu
Olivia Benson
Viestit: 723
Liittynyt: Ke Marras 28, 2007 3:08 pm

Re: Norjan terrori-iskut 22.7.2011 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Panu »

Lukijana kirjoitti:Voisit edes vähän vähemmän puolueellisesti käsitellä noita raportteja. Ei ole kovin uskottavaa että psykiatrit ovat olleet mukamas väärässä lähes kaikessa... :D
Olen minä jostain asioista samaa mieltä, mutta en ole jaksanut niitä tuonne kirjoitella. :)
Lukijana kirjoitti:Minulla nuo raportit on vain vahvistaneet kuvaa siitä, että psykiatrit tekivät hyvää työtä ja "osuivat oikeaan". Mielenkiintoista kyllä että niistä voi eri ihmiset ajatella täysin erilailla.
Minusta psykiatrit ovat tulleet nyt johtopäätökseen, että breivik on syyntakeeton, mutta eivät osaa perustella miksi näin on raportissaan. Raportissa toistuu koko ajan 1+1=3 päätelmät. En ymmärrä miksi se norjan psykiatrien komissio, joka tarkastaa nämä mielentilaraportit, hyväksyi koko tekeleen.

Breivikin mielentilaraportti taitaa olla ensimmäinen koskaan mitä olen lukenut ja minulla ei ole käsitystä, että ovatko mielentilaraportit ylipäätään aina näin paskoja. Tällaiset raportit pitäisi Suomessakin säännönmukaisesti julkistaa, varsinkin jos niiden perusteella tuomitaan ymmärrystä vailla(tai täyttä ymmärrystä vailla).
Lukijana kirjoitti:Siltikin, nyt ollaan tekemässä uutta mielentilatutkimusta, ja se on se mikä jää voimaan. Suuntaisin siis katseeni tulevaan ja huhtikuun 17. päivään.
Uskon ja toivon, että uusi mielentilaraportti tulee olemaan ainakin loogisemmin kirjoitettu. On mahollista, että uusi raportti on täystyrmäys aikaisemmalle mielentilaraportille. (tietysti voivat päätyä samaankin lopputulokseen kuin aikaisempi raportti)

Toivottavasti uusikin raportti kuitenkin julkistetaan ja käännetään englanniksi. Tulee todennäköisesti olemaan varsin vitsikästä verrata näitä kahta raporttia keskenään. :)
Aluksi todista, miten Anneli Auer aviomiehensä murhasi ja vasta kun tässä olet onnistunut, todista, että paikalla ei ollut ulkopuolista tekijää.

Korvatesti => Kuuletko videossa miehen huutavan 1:56 "OLEE!" vai naisen huutavan "KUOLE!"?
Saturnus
Remington Steele
Viestit: 203
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 12:47 am

Re: Norjan terrori-iskut 22.7.2011 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Saturnus »

Panu kirjoitti:
Saturnus kirjoitti:Vaikuttaisi siltä että norjalaiset ovat keksineet porsaanreiän millä pitää Breivik säilössä. Muka hänen oman turvallisuutensa nojalla. Tämä vakuudeksi ettei kukaan latvasta laho psykiatri keksi päästää häntä vapaaksi.
Ei tuo ole porsaanreikä vaan vitsi. Mikään oikeusistuin ei tule suostumaan siihen, että ihmistä pidetään ilman syytä ja vasten tahtoaan hoidossa oman turvallisuutensa nojalla. Jos oma turvallisuus on vaarassa, niin silloin on parasta määrätä poliisit suojelemaa. :P

SITÄPAITSI, mielentilaraportissahan on todettu, että breivkin pelko siitä, että hänen henkeään uhattaisiin on merkki harhoista eikä mistään todellisesta uhkasta. Miten tällä nyt voitaisiin perustella sitten todellista uhkaa? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


Ymmärsit väärin. OIkeusistuin ei määrää siitä vaan laki.
Panu kirjoitti:
Saturnus kirjoitti:Uskon että hänet julistetaan syyntakeettomaksi ja pidetään säilössä loppuelämänsä.
Valitettavasti psykiatrit eivät voi taata, että hän tulee istumaan hoitolaitoksessa koko loppuelämänsä. He eivät voi taata, että hän istuisi hoitolaitoksessa viittäkään vuotta.
Ymmärsit väärin. Psykiatrit eivät takaa mitään, vaan laki.
"Ei kuolema ole paikka..."♫
Panu
Olivia Benson
Viestit: 723
Liittynyt: Ke Marras 28, 2007 3:08 pm

Re: Norjan terrori-iskut 22.7.2011 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Panu »

Saturnus kirjoitti:Ymmärsit väärin. OIkeusistuin ei määrää siitä vaan laki.
Ymmärsit väärin. Psykiatrit eivät takaa mitään, vaan laki.
Lueskelin tästä laista nyt vielä täältä:
http://translate.google.com/translate?s ... ml&act=url

... koska itselle tuli fiilis, että mahollisesti olin jotenkin ymmärtänyt sen väärin tai vastaavaa, tai että sanomalehti oli sen uutisoinut jotenkin väärin, mutta enpä ollut. Samaa juttelevat vieläkin.

Pohjimmillaan tällainen lakiehdotus on osoitus norjalaisen yhteiskunnan kyvyttömyydestä rankaista poikkeuksellisen vakavia rikoksia tekeviä ihmisiä. Sama on tilanne tietysti Suomessakin.

Minua huvittaa nähdä, mitä norjan perustuslaki, perustuslakivaliokunta, perustuslakituomioistuin(jos heillä sellainen on), korkein oikeus, oikeuskansleri ja euroopan ihmisoikeustuomioistuin sanoo tämäntyyppisestä laista.

En itse ainakaan haluaisi elää maassa, jossa sairaudesta parantunutta ihmistä voitaisiin jonkun pilipalisyyn perusteella pitää vankilassa loputtomasti. Sen sijaan käy paljon mieluummin se, että 77 ihmistä murhannut rikollinen pistetään loppuelämänsä ajaksi vankilaan!

Sitä paitsi. Jos tällaista lakia voidaan soveltaa hulluihin, niin mikä estää tekemästä samanlaista lakia terveillekkin? 8) Jos breivik todettaisiinkin terveeksi, niin eikö hän silloin ihan yhtä vaarassa kuin sairaanakin? 8) Mikäli tällainen laki saadaan aikaan hulluille, niin eiköhän ole aika helppo vääntää samanlainen laki terveillekkin, jolloin voidaan pitää kaikki vakavia rikoksia tekevät vankilassa niin pitkään kuin huvittaa.

Norjalaisten pitäisi nyt vain ottaa lusikka kauniiseen käteen ja miettiä uusiksi milloin joku on syyntakeeton ja sitten vain nostaa rangaistusten pituuksia vakavissa rikoksissa. Breivikin kohdalla tämä on tietysti ongelma, mutta niin makaa kuin petaa. Eikö norjalaisille vittu muka tullut mieleen, että joku voisi tehdä jotain tällaista?
Aluksi todista, miten Anneli Auer aviomiehensä murhasi ja vasta kun tässä olet onnistunut, todista, että paikalla ei ollut ulkopuolista tekijää.

Korvatesti => Kuuletko videossa miehen huutavan 1:56 "OLEE!" vai naisen huutavan "KUOLE!"?
Saturnus
Remington Steele
Viestit: 203
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 12:47 am

Re: Norjan terrori-iskut 22.7.2011 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Saturnus »

Aivan, turha itkeä kaatunutta maitoa. Pohjoismainen ja eurooppalainen trendi jättää lähes kokonaan rankaisematta henkeen ja terveyteen koskevista rikoksista, maksaa nyt itsensä takaisin.

Ja tämä on juuri se ongelma. Kuten aiemmin kirjoitin; mikään rikoslaki ei auta. Sellaisen nojalla ei voida Breivikiä tuomita. Oikeusvaltion periaatehan on ettei laki päde taannehtivasti.

Ainoa vaihtoehto on siis hoitolaki.
"Ei kuolema ole paikka..."♫
Panu
Olivia Benson
Viestit: 723
Liittynyt: Ke Marras 28, 2007 3:08 pm

Re: Norjan terrori-iskut 22.7.2011 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Panu »

http://www.document.no/2012/03/forensic ... breivik-x/

Psykiatrien lopullinen yhteenveto.

Huomioita:
There is no information regarding anyone in the family about serious mental health problems requiring hospitalization or assistance from specialists.
-eikös breivikin isä sanonut, että isoäidillä tai jollain oli jotain mielisairautta? miksi psykiatrit eivät ole perustiedoistakaan ottaneet selvää?
Three or four years old, the subject started going to kindergarten. He adapted well, had friends, and nothing conspicuous is reported as to his motoric, psychological or educational development.

I 1982, the subject, his mother and half sister moved to a new, five-room apartment at Skøyen in Oslo. The subject started attending Smedstad elementary school at the normal age. He completed elementary school and there is no information about social, behavioral or learning difficulties. He got on well academically and at no time customized training, assessment or special assistance was discussed or implemented.

The subject then completed Ris Junior High School. Nor from this period is there any information that the subject’s functioning at school was conspicuous in terms of learning, social or behavioral matters. In 1994, the family moved to a smaller apartment, also at Skøyen in Oslo.

The subject then went to Hartvig Nissen upper secondary school. He completed the first year successfully. He then changed school to Oslo Handelsgymnasium, where he successfully completed the second year. There is no information about lack of social or behavioral function from this period. He dropped {1out of school by Christmas in third grade, after which he has never commenced or completed any formal education.
-pärjäsi hyvin lastentarhassa ja koulussa. lukuunottamatta tuota kesken jättämistä.
The subject’s different commitments to various business activities are described by himself as successful, with many employees and high earnings. These informations cannot, according to the subject’s own information, be verified, neither through his tax certificate nor the business register.
-norjalaisissa lehdissä on haastateltu ainakin sitä yhtä kiinalaista, joka teki breivikille väärennettyjä diplomeita. poliisi on varmaankin ottanut tarkemmin selvää breivikin puuhista 2002-2006 välillä. minua kiinnostaa suuresti mitä hän oikeasti on tuolloin hommannut. oikeudenkäynnissä varmaankin selviää.
The subject’s mother has described how he turned the day, played a lot of video games, and from that time on was the mostly alone in his room. The subject did not participate in cleaning or caring for the apartment, the care of his own clothes, or cooking. His mother did all the grocery shopping. The subject’s mother says that he did not give in to pressure for contacting the employment and social security office NAV to get assistance, be it of a practical or an economical character. The symptoms are assessed by the experts to be extensive loss of function, both practically, socially, economically and in terms of employability.
-onkohan psykologeilla tietoa, että siivosiko breivik nuorempanakaan? :) ... breivik joka tapauksessa muistuttaa japanin hikikomoreita. johtopäätös, että hän olisi menettänyt kykynsä toimia(socially, economically, employability) on virheellinen, koska breivikin toimet maatilallaan ennen iskua selvästi todistavat muuta.
From 2010 the subject’s mother describes a qualitative change in his behavior. She says that the subject from this point was concerned with infections and his own appearance, and he was uncomfortably intense, irritable and angry. He was increasingly keen to talk about politics and history, and his mother felt under pressure from him. She says that she had a hard time understanding what he wanted to say. She describes the subject as completely beyond, and he believed all the crap he said. The phenomena are considered by the experts to be expressions of psychotic delusions.
-tuossa ylempänä lukee, että breivik oli ahdistunut. tuossa ei ole mitään todisteita mistään harhoista.
The subject’s mother says that he no longer seemed to know how much distance he should keep to her, as he could switch between sitting too close to her on the couch, and not wanting to accept the food she served. The behavior is assessed by the experts to be regulatory difficulties as a result of paranoid delusions.
-tästä olisi mukava kuulla tarkemmn äidiltä. nyt joudutaan luottamaan psykiatrien päättelyyn koska kuvaus on vajavaista.
A note from April 2011 has been found, in which the GP says the subject in a phone consultation says he uses a face mask indoor. The phenomenon is considered to be caused by a paranoid delusion.
-kertooko muistiinpano myös kuinka kauan breivik käytti naamaria ja missä tilanteissa?
The subject maintains it was fair that the victims were killed; he does not regret and feels no guilt.
-breivik kokee uhrit tarpeelliseksi, jotta ihmiset heräävät breivikin mielestä norjaa ja eurooppaa uhkaavan islamin vaaraan.
He believes that the victims died as a consequence of his love for the Norwegian people.
-hänen rakkaudellaan ei ole mitään tekemistä asian kanssa. psykiatrit vääristelevät.
When asked for an assessment of his own actions, his considerations remain without empathy. The subject estimates the consequences of the murders for his own reputation and future impact, and further how the killings could influence and possibly accelerate the political project of a future takeover of power in Europe. The subject is unable to take the victims’ or the community’s perspective in relation to the criminal acts.
-Randi Rosenqvistihän epäili, että breivikki on saattanut rakentaa kuplan, joka odottaa puhkeamistaan. mielentilaraportin edellisessä osassahan breivik antoi ymmärtää, että jos käy ilmi, että hän on täysin väärässä ja hänen asiallaan ei ole mitään tukea, niin hän saattaa 'self-terminate' :)
The subject presents self-made words like national Darwinist, suicidal Marxist and suicidal humanism, Knight Chief Justice, Chief Justice Knight Commander, Knight Chief Justice Master and Knight Chief Justice Grand Master. The terms are considered to be neologisms.
-kun kirjoittaa 1500-sivua tekstiä, jossa pyrkii määrittelemään uudenlaista eurooppaa, niin siinä väkisinkin tulee keksimään uusia sanoja. ei tästä marxiakaan syyllistetty.
The subject believes that he by established right is the ideological leader of the organization Knights Templar, which has a mandate to be a military order, martyr organization, military judicial chair, judge, jury and executioner. He believes he has the responsibility of deciding who shall live and die in Norway. The responsibility is perceived as real, but burdensome. The phenomena considered as a bizarre, grandiose delusions.
-breivik sanoo,
  • * että knights templarit on perustettu kokouksessa Lontoossa 2002 ja että tuossa kokouksessa hän tapasi 3-4 muuta ihmistä.
    * manifestissaan hän kirjoittaa, että hänen tietääkseen viimeisen 9 vuoden aikana muita iskuja ei ole tehty.
    * hän kertoo olevansa yhden-miehen-solu.
    * hän kertoo olevansa pioneeri aatesuunnallaan.
näin kerrottuna ei kuulosta mitenkään suurelta järjestöltä vai kuinka? :) johtopäätös: breivik yrittää luoda al-qaida tyylistä toimintamallia äärioikeiston terroristeille. hän haluaa jäljittelijöitä.

(ja vaikka nuo voitaisiin jotenkin tulkitakkin harhoiksi, niin bizarreja niistä ei saa millään)
He believes that a significant proportion of the population (several hundred thousand) supports the criminal actions.
-norjassa on kyllä satoja tuhansia ihmisiä, jotka vastustavat islamia. tämähän pitää paikkansa! se, että vastustaa islamia, ei tarkoita että hyväksyy breivikin väkivaltaisen toimintamallin.
The subject believes that ethnic cleansing is going on in Norway, and he lives with the fear of being killed. He believes that a nuclear third world war may be triggered as a result of the events he is a part of. He believes there is a civil war going on in the country. The subject is working on suggested solutions that would improve our ethnic Norwegian genetic pool, eradicate disease, and reduce the divorce rate. He envisions reserves (for “indigenous Norwegians”), DNA testing, and lots of birth factories. The ideas considered as part of a bizarre, paranoid delusional system.
-kaikki ovat asioita jotka ovat tapahtuneet jo aikaisemminkin. ei breivik noita ole keksinyt. civil war termillä breivik meinaa low intensity civil warii. noissakaan ei ole mitään bizarria, mutta psykiatrit paljastavat ilmeisen yleistiedon puutteensa.
The experts suspect that auditory hallucinations and/or influence phenomena have been or are present, but have no evidence for this.
-epäilevät ilman todisteita.
The subject’s cognitive functions are inconspicuous as regards limited intellectual capabilities. He is focused in conversation, he has unusually good memory both of details and circumstances, and his compendium testifies a great capability of detail and dealing with a large amount of issues. He has also managed to plan and carry out a highly complicated act.
-eikös psykiatrit hieman aikaisemmin sanoneet, että breivik oli kyvytön toimimaan?
The subject’s ability to reach an overall cognitive understanding of himself and his relationship to the outside world, is failing. The subject is not able to see himself from another perspective than his own. In particular, this is manifest in his inability to understand or empathize with the outside world’s reaction to the criminal acts. The subject presents his expectations to the outside world’s reactions in accordance with his own delusions.
-päinvastoin. breivik on manifestissaan kertonut, että häntä tullaan pitämään nazi hirviönä. hän on kertonut psykiatreille, et 15%(luku vaihdellut) prosenttia kannattaa hänen aatteitaan, tämä tarkoittaa, että breivikin mielestä 85% vastustaa. lisäksi breivik pelkää tulenvansa tapetuksi vankilassa. nämä kaikki asiat osoittavat, että hän ymmärtää miten muu yhteiskunta suhtautuu hänen tekoihinsa.
he maintains that Knights Templar Norway has given him authority to execute A, B and C traitors, and that the organization is the top military, police and political authority in Norway
-vain a- ja b-luokan petturit. breivik ei myöskään ole väittänyt, että hän jotenkin kontrolloisi armeijaa, poliisia tai poliitikoita. ihme puhetta psykiatreilta.
(b): Delusions regarding perception and control, as exemplified by the feeling that the subject knows what others think.
-selvää vääristelyä psykiatreilta, niinkuin jo edellisen mielentilaraportin osan kommenteissa totesin.
The subject’s loss of function possibly began as early as 15-16 years of age with tagging, police reports, and then drop-out before finishing high school. The experts have no sure evidence of disease progression, i.e. consisting of active symptoms, in the period 1998 to 2006. The subject’s function does, however, appear to have been gradually weakened during the period, as he gradually withdrew from social contact, and eventually dropped completely out of the professional life.
-kaikki syrjäytyneet ovat ilmeisesti myös syyntakeettomia? :p
The conclusion is thus that the subject is believed to have been psychotic at the time of the criminal actions and that he was psychotic during the observation.
-psykiatrien mielestä breivikillä on siis ollut vuosikausia jatkunut psykoosi. psykiatrit eivät myöskään kerro, että milloin breivik vaihtui tavallisesti äärioikeistolaisesta psykoottiseksi ja mikä tämän eron määrittelee.
The subject also included the experts in his homicidal thoughts. These thoughts appeared after the subject having had discussions with the experts for some time. The experts see is as appropriate to mention this, because it shows that the subject’s homicidal thoughts are obviously dynamic and influenced by the context in which the subject finds himself at any time.
-haha, määrittelikö breivik psykiatritkin jonkun luokan pettureiksi? en muista tästä mainintaa mielentilaraportin aikaisemmista osista... :D
Aluksi todista, miten Anneli Auer aviomiehensä murhasi ja vasta kun tässä olet onnistunut, todista, että paikalla ei ollut ulkopuolista tekijää.

Korvatesti => Kuuletko videossa miehen huutavan 1:56 "OLEE!" vai naisen huutavan "KUOLE!"?
Panu
Olivia Benson
Viestit: 723
Liittynyt: Ke Marras 28, 2007 3:08 pm

Re: Norjan terrori-iskut 22.7.2011 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Panu »

Aluksi todista, miten Anneli Auer aviomiehensä murhasi ja vasta kun tässä olet onnistunut, todista, että paikalla ei ollut ulkopuolista tekijää.

Korvatesti => Kuuletko videossa miehen huutavan 1:56 "OLEE!" vai naisen huutavan "KUOLE!"?
Lukijana
Sofia Karppi
Viestit: 422
Liittynyt: Pe Helmi 06, 2009 3:38 am

Re: Norjan terrori-iskut 22.7.2011 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Lukijana »

Panu kirjoitti:He believes that the victims died as a consequence of his love for the Norwegian people.

-hänen rakkaudellaan ei ole mitään tekemistä asian kanssa. psykiatrit vääristelevät.
Häh? Breivikhän on monta kertaa sanonut olevansa yliempaattinen ja liian huolehtivainen. Hän rakkaudesta norjalaisia kohtaan uhrautui tekemään massamurhan. Breivik on sanonut monta kertaa, ettei olisi halunnut tehdä sitä mutta teki silti.

Tuo on taas vain yksi osoitus siitä miten sekaisin Breivik on. Hän luulee olevansa empaattinen, jopa yliempaattinen, mutta silti ammuskeli teinejä ja nauroi samalla.
Panu
Olivia Benson
Viestit: 723
Liittynyt: Ke Marras 28, 2007 3:08 pm

Re: Norjan terrori-iskut 22.7.2011 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Panu »

The mother laundered money for Breivik

The mother of accused terrorist Behring Anders Breivik (33) admits in the police interrogation that she helped her son to launder 400,000 kroner.

The money comes from mass murder's sale of fake diplomas on the internet, which was far more lucrative than those known previously.

From what VG has informed the police investigation shows that it was inserted 3.6 million in Breivik bank accounts abroad from 2003 to 2006.

Customers who ordered fake diplomas transferred the money to Breivik company through Paypal, E-Gold or a bank account in Latvia. To get cash from the systems used Breivik a number of foreign cards in Oslo's ATMs.

How laundered money his mother, and see how Breivik served 3.6 million on counterfeiting, in today's print edition of VG and VG + !

In a report on terrorist finances writes the police that they believe the seedy, the business may have been motivated by the fact that Breivik experienced relatively tight economic conditions in parts of growing up, and that may have led to a strong desire to get rich quickly.

Read more about money laundering and forgery, and see the great graphics in today's print edition of VG and VG!

To uncover the economy to Breivik, the police have had to go thoroughly into the economy of the mother.

Investigators have revealed that the woman contributed to money laundering by depositing cash she got from her son in his own account, before she passed it on to his bank account.

"Proud of the son"

Breivik should have instructed the mother on how she should proceed to the banks, and have reassured her that it was not illegal and that he would not tax any of the money.

The mother has admitted to police that she should not have helped her son, but she has also explained that she had heard that others did the same. In addition, she will be proud of his son's explanation of the method was not illegal.

The mother's lawyer would not comment on the matter to the VG.

- Only my fault

From what VG has reported that police believe the mother has helped her son to hide the money for the IRS. They have also obtained evidence that she prepared financial statements for him and draft a letter to the authorities.

- Mom has handled any money, but as I leave it up to her, it was legally problematic. Is there something wrong with this, it is only my mistakes, Breivik explained in police questioning.

So far, police have identified 14 bank accounts in seven different countries linked to Breivik.

Fearing that the government should discover laundering, he used multiple payment and took out small sums in various ATMs.
http://translate.google.com/translate?s ... 11&act=url

Eli tämä puoli breivikin tarinasta on sitten ilmeisesti nyt varmistettua. Manifestissa ja mielentilaraportissahan breivik sanoi pyörittäneensä, väärennettyjen diplomien myynnin lisäksi, myös it-firmaa(hakukoneoptimointia), onkohan tästä firmasta löytynyt vielä todisteita?

Mielentilaraportissa psykiatrit sanoivat breivikin sanoneen antaneensa 5 miljoonaa Norjan kruunua aatteelleen. Psykiatrit pitivät tätä toteamusta merkkinä syyntakeettomuudesta. Jos laskee vielä breivikin palkkatöissä sun muissa tienaamat rahat, niin tuo 5 miljoonaa voi hyvinkin täyttyä.

Se on selvää, että loppua kohden breivikin rahat olivat lopussa. Hänhän rahoitti terrori-iskunsa luottokorteilla ja myymällä vanhoja tavaroitaan. Mielentilaraportissahan hän mainitsee, että oli lähellä jättää osan iskusta sikseen rahojen loppumisen takia.

Mihin rahat sitten olivat menneet? Hänhän oli asunut viimeiset viisi vuotta kotonaan ja noin asuessa breivikin elinkustannukset ovat olleet aika minimaaliset. Mielentilatutkimuksessa breivik mainitsi sijoittaneensa pörssissä:
Osa 2
After that he cut all contact with his peers. XXXXX took this very hard. They had also invested money in the stock market together. They tried to get hold of him on many occasions, but he never answered the phone and was not interested in contact. Over the past 4 years, the witness has seen the accused 6-7 times.

Osa 5
In the years I lived in XXXXX, I was also into aggressive ‘trading’ of stocks, the subject says. Two million were channeled and released, but I lost a million or two, put a lot of eggs in one basket. The goal was 30 million. But I realized after the loss that I would not achieve the goal of the 30 million, so I gave up my plan A, which was to finance the organization Knights Templar. I began to despise the whole “game”.

Olisikohan ollut mahdollista, että breivik olisi menettänyt niin ison summan rahaa pörssissä, että tämä olisi pakottanut hänet muuttamaan äitinsä työ 2006? Olisiko tämä pettymys ollut lopullinen yllyke breivikin radikalisoitumiselle? (edellinen kappale siis täysin omaa fantasiaa... :D )
Aluksi todista, miten Anneli Auer aviomiehensä murhasi ja vasta kun tässä olet onnistunut, todista, että paikalla ei ollut ulkopuolista tekijää.

Korvatesti => Kuuletko videossa miehen huutavan 1:56 "OLEE!" vai naisen huutavan "KUOLE!"?
Lukijana
Sofia Karppi
Viestit: 422
Liittynyt: Pe Helmi 06, 2009 3:38 am

Re: Norjan terrori-iskut 22.7.2011 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Lukijana »

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201204 ... 5_ul.shtml
Breivik on sanonut olevansa ristiretkellä monikulttuurisuutta ja "muslimien invaasiota" vastaan. Breivik haluaa asianajajiensa mukaan tulla julistetuksi mieleltään terveeksi, jottei hänen poliittinen viestinsä kärsisi.
Siinä se nyt tuli. Jotkut ovat epäilleet, että Breivik huijasi psykiatreja saadakseen hullun paperit jotta vapautuisi aiemmin. Sanoin alusta asti, ettei siinä olisi mitään järkeä.
Panu
Olivia Benson
Viestit: 723
Liittynyt: Ke Marras 28, 2007 3:08 pm

Re: Norjan terrori-iskut 22.7.2011 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Panu »

---
It is already known that the defense will date the extreme Muslims, Mullah Krekar, Arfan Bhatti and Muhammad Mohyeldeen and Peder Nøstvold Jensen, better known as blogger Fjordman. Jensen says the Times that he will stand as a witness if he is sued.
---
http://translate.google.com/translate?s ... ml&act=url

Breivikin oikeudenkäynnistä on tulossa aikamoinen sirkus. Miksikähän oikeus edes sallisi tuollaiset todistajat kuin krekar ja fjordman?

Minusta tuollaiset todistajat voitaisiin jättää pois, sillä kyllähän jopa ensimmäinen mielentilaraporttikin myönsi, että breivikin mielipiteet ovat yleisiä äärioikeiston keskuudessa. Tätä on ihan turha pyrkiä todistamaan uusiksi. Nyt tuntuu, että breivik vie ja oikeus vikisee. Oikeuden pitäisi yksinkertaisesti kieltäytyä.

Norjalaiset ovat saaneet ja saamassa varsinaisen rautaisanoksen breivikiä. Itse iskut ja niitä seurannut manifesti, ensimmäinen julkaistu mielentilaraportti, toinen(ja mahollisesti julkaistava) mielentilaraportti ja sitten vielä tämä oikeudenkäynti. Kaikesta tästä hyötyy breivikin vihaideologia.

Breivikin ihannoima fjordman on suhtaunut breivikiin kriittisesti nettikirjoituksissaan. Mikäli fjordman haastetaan oikeuteen, pitäisi hänen minusta kieltäytyä tanssimasta breivikin pillin mukaan. Minusta fjordmanin pitäisi 'hyökätä' breivikiä vastaan ja pyrkiä pikkupojittelemaa, vähättelemään ja muutenkin mitätöimään koko breivik.
Aluksi todista, miten Anneli Auer aviomiehensä murhasi ja vasta kun tässä olet onnistunut, todista, että paikalla ei ollut ulkopuolista tekijää.

Korvatesti => Kuuletko videossa miehen huutavan 1:56 "OLEE!" vai naisen huutavan "KUOLE!"?
Panu
Olivia Benson
Viestit: 723
Liittynyt: Ke Marras 28, 2007 3:08 pm

Re: Norjan terrori-iskut 22.7.2011 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Panu »

http://translate.google.com/translate?s ... 77&act=url

Breivikin omia muistiinpanoja iskujen jälkeisiltä päiviltä.
Aluksi todista, miten Anneli Auer aviomiehensä murhasi ja vasta kun tässä olet onnistunut, todista, että paikalla ei ollut ulkopuolista tekijää.

Korvatesti => Kuuletko videossa miehen huutavan 1:56 "OLEE!" vai naisen huutavan "KUOLE!"?
Panu
Olivia Benson
Viestit: 723
Liittynyt: Ke Marras 28, 2007 3:08 pm

Re: Norjan terrori-iskut 22.7.2011 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Panu »

http://translate.google.com/translate?s ... 84&act=url

Breivik on lähettänyt avoimen kirjeen Norjan medialle, jossa hän hyökkää ensimmäistä mielentilaraporttia vastaan. Kirjeessä on 38 sivua ja yhteensä 200 eri kohtaa.

VG asetti kolme psykiatria arvioimaan kirjeen sisältöä. Heistä kahden mielipide oli, että kirje osoittaa, että breivik ei ole psykoottinen ja yhden mielipide oli, että kirje ei varmasti osoita onko hän psykoottinen vai ei. (jos nyt ymmärsin google translaattorin käännöksen oikein)

Olisi kyllä mukava lukea tämä kirje. Toivottavasti joku taho, vaikkapa document.no, julkaisee tämän. Tosin liekköhän ovat edes käsiinsä tätä saaneet.
Aluksi todista, miten Anneli Auer aviomiehensä murhasi ja vasta kun tässä olet onnistunut, todista, että paikalla ei ollut ulkopuolista tekijää.

Korvatesti => Kuuletko videossa miehen huutavan 1:56 "OLEE!" vai naisen huutavan "KUOLE!"?
Lukijana
Sofia Karppi
Viestit: 422
Liittynyt: Pe Helmi 06, 2009 3:38 am

Re: Norjan terrori-iskut 22.7.2011 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Lukijana »

Olen samoilla linjoilla ensimmäisen psykiatrin kanssa. Breivik esim. väittää että 80% raportista on virheellistä tietoa mikä pistää kyllä miettimään, että voiko hän olla tosissaan. Se on vanha totuus että hullut itse eivät mielellään myönnä olevansa hulluja.

Toki noilla muillakin on pointtinsa, esimerkiksi tuo narsistinen persoonallisuus joka ei ole koskaan aiemmin saanut julkisuutta voi hyvin sekin olla totta. Mutta mielestäni se on vain sitä persoonallisuuden pohjaa. Breivikillä on jonkinlainen mielisairaus joka estää näkemästä ihan koko kuvaa. Olen hyvin varma että hän murtuu jossain vaiheessa ja luultavasti tekee itsemurhan seuraavan 10 vuoden aikana. Riippuu siitä, kuinka kauan murtumiseen menee.
Panu
Olivia Benson
Viestit: 723
Liittynyt: Ke Marras 28, 2007 3:08 pm

Re: Norjan terrori-iskut 22.7.2011 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Panu »

Lukijana kirjoitti:Breivikillä on jonkinlainen mielisairaus joka estää näkemästä ihan koko kuvaa. Olen hyvin varma että hän murtuu jossain vaiheessa ja luultavasti tekee itsemurhan seuraavan 10 vuoden aikana. Riippuu siitä, kuinka kauan murtumiseen menee.
Jos breivik päättää vetää itsensä jojoon, niin hän todennäköisesti pyrkii lavastamaan tai muuten antaa ymmärtää, että norjan hallitus tappoi hänet tai muuten vain kidutti hänet kuoliaaksi. Näin hän saa halajamansa marttyyrikuoleman ja liittää oman kuolemansakkin osaksi 'operaatiotaan'.

Hänellähän on tästä hyvä esikuvakin, eli BAADER-MEINHOF. Breivikkihän mm. kehui heistä 2008 tehtyä leffaa. http://www.imdb.com/title/tt0765432/ (ihan hyvä leffa kyllä)

Silläkin uhalla, että norjalaiset psykiatrit saattavat todeta minut syyntakeettomaksi, heitän prosenttiarvioita breivikin toimista oikeudenkäynnin jälkeen:
- 50% todennäköisyydellä ei tapa itseään
- 30% todennäköisyydellä vetää itsensä jojoon ja tekeytyy marttyyriksi
- 20% todennäköisyydellä vetää itsensä jojoon, pyytää anteeksi tai ei jätä yhtään mitään viestiä
Aluksi todista, miten Anneli Auer aviomiehensä murhasi ja vasta kun tässä olet onnistunut, todista, että paikalla ei ollut ulkopuolista tekijää.

Korvatesti => Kuuletko videossa miehen huutavan 1:56 "OLEE!" vai naisen huutavan "KUOLE!"?
Panu
Olivia Benson
Viestit: 723
Liittynyt: Ke Marras 28, 2007 3:08 pm

Re: Norjan terrori-iskut 22.7.2011 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Panu »

http://translate.google.com/translate?s ... 78&act=url
VG julkaisi nyt pätkän breivikin 38-sivun alusta.

Tuo pieni pätkä on täysin turha. Kuinkahan kauan VG meinaa pantata tätä breivikin kirjettä?
Aluksi todista, miten Anneli Auer aviomiehensä murhasi ja vasta kun tässä olet onnistunut, todista, että paikalla ei ollut ulkopuolista tekijää.

Korvatesti => Kuuletko videossa miehen huutavan 1:56 "OLEE!" vai naisen huutavan "KUOLE!"?
Vastaa Viestiin