rantakoski kirjoitti:Tämä paikka ei ole tarkoitettu sinun väärentämäsi materiaalista keskustelemiselle.
Ei huonompi huomio. Nuorimmaiset lapset ovat asuneet jo kauan eri osoitteissa suhteessa vanhempaan sisareen. Nyt en muista varsinaisia syitä tähän lohkoamiseen, oliko sosiaalipuoli tätä tuennut vai johtuiko yksin ristiriidoista lasten kesken vai mikä tähän erottamiseen oikein oli varsinainen syy. Tätä taustaa vasten jos lasten tapaamisia keskenään ei ole voitu järjestää tai haluttu, niin eivät he sitten voineet kohdata asioita kuin yleensä sisaret voi.Se minulle on kyllä aina ollut arvoitus mitenkä tämä vanhin tytär kuvioihin liittyy koska kyllä hänellä selvästi ikäänsä isompi rooli tässä on. Ehkä hän sitten on jollain tapaa mukana tässä luullen joutuvansa vankilaan, jos puhuu.
Oisko lakiviitettä antaa mihin tuo perustuu?Elizzza kirjoitti:100% syytön voi antaa rahaa ja ennakkoperintöjä. 100% syyllisen rahat mene valtiolle.
Näin varmaan. Ketsuppipurkki-tonttujen ainakin. Vaatinut suurta mielikuvitusta.CSI kirjoitti:Kaikkein epäluotettavimpia ovat kuulemma pikkutonttujen väsäilijät. Näin olen kuullut.
PS. Eihän tonttuja ole oikeasti olemassa.
Tässä väitteessä tämä palsta todistaa Taran puolesta. Meitä on monta.Tara kirjoitti:PS: ei vai? älä nyt viitsi..CSI kirjoitti:PS. Eihän tonttuja ole oikeasti olemassa.
turumurre mm. kirjoitti: ..Vaikka emme me tätä juttua ratkaisekkaan, niin on kuitenkin hyväksi tuoda palstoillakin esiin niitä tutkimustöppejä ja huonosti tehtyjä rekoja mitä tapaukseen liittyy. Se on sitä julkisuutta ja siitä julkisuudesta muodostuu se tasapuolisuus (<--- syyttömyysolettama) jonka pitäisi ilmentyä kaikkien tapausten käsittelyssä...
Edellisessä postissaan rantakoski käsittelee ihan muita aiheita kuin mitä otsikko kertoo, ennen tuota ilmoitusluonteista ja jo niin monesti esittämäänsä määräystä.rantakoski kirjoitti:Nauhalta pystytään erottelemaan kuuluuko esim. äänet läheltä vai kaukaa. Muistaakseni metallinen kolina on yhdistetty samaan tilaan Auerin kanssa, luultavasti melko varmasti pesuhuoneeseen, tai vaihtoehtoisesti WC:stä.
Auerilla oli selkeä kiire pois puhelimesta. Ja kun poliisipartio soitti, vastasi lapsi(tytär) puhelimeen ja sanoi äitin olevan tuolla... ja taustalta kuului jotain kolinaa. Auerilla oli siis selkeä tahto, sekä runsaasti aikaa, siirtää ruumista/potkaista, sekä potkia lasinsiruja strategisemmin. Mitä kautta Auer on varsinaisen häke-puhelun aikana kulkenut? Mahdollisuudet ovat sekä olohuoneen että pesuhuoneen kautta.
Saanen muistuttaa viimeisten tähän ketjuun tulleiden viestin koskevan mm. häke-nauhaa. Pyydetäänkin siirtämään keskustelut oikeisiin keskusteluihin, kun oikean ja toden materiaalin puuttuessa keskustelu tämän ketjun aiheista on päättynyt.
Ei voi kuin ihmetellä, että 'onko siellä päänupissa ketään kotona'. Tykkäättekö tosiaankin tälläisestä kaveri-häirikköpalstapoliisista. Suuntaan tämän kysymyksen nyt vaikka muille syyllisyyteen ankkuroituneille (Valhalla älköön vaivautuko, vastaus tiedetään ennakkoon).rantakoski kirjoitti:No sohvateoria on ihan raikasta. Minä olen edelleen sillä kannalla että JL virkosi puhelun aikana.
Osoitappa se viesti ja linkkaa missä rantakoski väittää että hänellä olisi nuo dokumentit hallussa. Aika raju syytös. Hourion hourinnalakin on rajansa.sisotalo kirjoitti:Olet oikeassa- Juuri Rantakoski on pahin keskustelun tuhoaja. Hänen mielipiteensä tunnetaan kuten niin monen muunki, mutta hän esittää koko ajan valheellisia tietoja, joilla ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin kriittisen keskustelun torjuminen. Viimeisin on, että hänellä olisi lhs-dokumentit käytössä tai tulossa ja sitten lausuntoja Otavan johdolta. Silkkaa valhetta.
Onneksi olkoon sirpa, 8085 viestiä tuotettuna.8+8+5=21 2+1=3 21:3=7Sirpa kirjoitti:Täh?! Minkä Otavan johdolta?! Onko tähän nyt sotkeutunut jo joku kirjakustantajakin? Itse taas luin jostain kiristysvideojutuista. Lehtitiedon mukaan se liittyi politiikkaan - oli kuulemma poliisin antaman tiedon mukaan tunnistettavissa hyvin nimekkäitä ääniä. Jäin vain ihmettelemään, että mikä sellainen video on, josta kuuluu vain ääni. Poliisi ei tiennyt, että olisi nostettu kiristyssyytteitä, mutta sehän ei todista sitä, etteikö materiaalia olisi käytetty kiristämiseen - jos rantakoskella on jotakin sisäpiiritietoa näistä.
annijatta kirjoitti:Anteeksi nyt vain turumurre, mutta minä olen saanut kystä kyllin noista sun kuvistas. Voisitko olla ystävällinen ja laittaa ne kaikki sinne ketjuun ulvila kuvia. Laita linkki kirjotukses perään että kato tuolta. Joka ketju on noita sun kyhäelmiäs täynnä. Pientä rajaa, ystävällisesti huomauttaa hän.
