8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[Kinsey Malone]

^^Minusta veli ollut huostassa myös silloin, kun Eerika on ollut pikkulapsi ja asunut äidillään?

Mitenkäs olen käsittänyt,että veli on otettu huostaan vasta/ainakin toukokuussa 2012...?

Onko ylipäätään edes huostaanotettu vai onko ollut sijoitettuna avohuollon tukitoimenpiteenä?

Tuota termiä huostaanotettu pitäsi pyrkiä välttämään koska se antaa väärän kuvan siitä että sosiaalitoimi noin vaan huostaanottaa lapsia. Ei ota, paitsi jos vanhemmat siihen suostuvat.

Nuo tapaukset joissa vanhemmat suostuvat ovat yleensä näitä missä vanhemmat itse ottavat yhteyttä koska teinin perseilyyn ei löydy enään kotoa neuvoja ja tarvitaan apua.

Jos jotain aikajanaa olen päässäni tehnyt niin pojan sijoitus on tapahtunut aikana jolloin Eerikan äiti ja Tarkki asuivat yhdessä, Eerikan äiti odotti Eerikaa ja Tarkki kännäsi rajusti.
Silloin katsottiin ( yhdessä Eerikan äidin kanssa ? ) etteivät Eerikan äidin voimat riitä lapsen hoitamiseen ja lapsi sijoitettiin muualle ( äidin suostumuksella avohuollon toimenpiteenä jolloin huostaanotto on väärä termi. )

[Niinanna]

Jonkun täytyy vahvistaa tai oikaista tämä, mutta mulla on sellainen muistikuva, että Eerikan veli olisi ollut huostassa/sijoitettuna vauvan syntymästä v. 2004 jopa vuoteen 2010! (Jolloin siis Eerikan huoltajuus vaihtui äidiltä isälle.) Jossain kohti tässä ketjussa joku näin taisi väittää, mutta googlaamalla en löytänyt lehdistä aikajanaa joka vahvistaisi.

En nyt malta olla spekuloimatta vaikka nämä pohjatiedot ON luvattoman hatarat: Jos pojan palauttaminen äidille ja luopuminen Eerikan huoltajuudesta osuvat ajallisesti yksiin niin vuesihan tuota vaikkapa aatella, että sossu on (Tarkin mummon innoittamana) käynyt pojalla kauppaa: "Luovu Eerikasta niin saat sitten vaikka poikasi tilalle".

Ok, tämä on jo aika roisia.

[Kinsey Malone]

Sitä mietin kokoajan että miksei Eerikan tapauksessa päädytty valmistelemaan tahdonvastaista huostaanottoa kiireellisen sijoituksen jälkeen Meripihajakson päätyttyä tai siis sen aikana jo.

Oliko se syy

A. Sossujen kiire

B. Ammattitaidon puute

C. Tarkin äidin auktoriteetti asiassa

D. Välinpitämyyttömyys

E. Se ettei vaan ole uskottu joka taholta tulvivia lastensuojeluilmoituksia

F. Kaikki syyt yhdessä

Ei se mene vaan ihmisen oikeustajuntaan että lapsi saadaan äidiltä pois yhdellä kädenliikkeellä humalan vuoksi, mutta kun lasta kidutetaan niin ollaan kädettömiä. Luulen että jos joku Tarkin lähisuvusta olisi uskaltanut tehdä sen lastensuojeluilmoituksen niin asia olisi toinen. Esim Eerikan äitipuoli kertoo esitutkinnassa valokuvista joita oli ottanut mustelmista.

Oliko muuten Tarkin äidillä ja isällä mitenkä tulehtuneet välit?

Tuon Tarkin äidin esitutkintapöytäkirjan haluaisin nähdä, mitä hän kertoo.
Vai onko niin kuin Keijo jo arveili että on sanonut kiitos ja ei poliiseille ja ei ole puhunut mitään. Barabbasilla ainakin on nuo paprut kun laittoi jo isän ja äitipuolen sekä naapureiden kuulustelut. Mummolla niitä ei taida olla vaikka kertoi minun puhuneen shaissea niihin vedoten

[Narsistinvihaaja]

Mun tieto on,että eerika asui elämänsä ensimmäiset kuusi ja puoli vuotta äitinsä ja nyt 15-vuotiaan velipuolensa kanssa kaksikerroksisessa 80-neliöisessä vuokra-asunnossa.

Lisäksi Susanna kertoo,että eerikan isä ei enää myöhemmin suostunut tähän sovittuun yhteishuoltajuuteen ja Susanna romahti.Hän sanoo myös:"Onneksi poikani piti minut arjessa kiinni"

Eli näähän on tietenkin seiskasta....

[nuusku-nella]

On tyydytty siihen että lapsi saatiin pois alkoholistiäidiltä jolla on mielenterveysongelmiakin

Sama homma kuin Keijon kans, on kuin hakkais päätä seinään.
Keijon puolustus vaan on se että se on vähän hidas ja sulla taas näyttää olevan ihan oma agenda.
Iskostaa viesti viestin jälkeen lukijoiden tajuntaa nuo kaksi sanaa, alkoholisti ja mielenterveyssongelmainen.

Alkoholismista en ole saanut mitään todisteita siihen suuntaan että muuttaisin mieleni ja yhän edelleenkään romahtaminen saatuaan tietää miehensä olevan pedofiili ei mene mun kategorioissa mielenterveysongelmien piikkiin vaan se on normaali reaktio kaikilla muilla paitsi psykopaateilla.

Ei edes kehtaa muokata kun aamusilmillä itse katsoi että mummo siellä taas kirjoittelee.
Pyydän anteeksi molemmilta, NuuskuNellalta ja mummolta ja menen laittamaan lasit päähän ja otan sen toisenkin kupin kahvia.

No hetkosen jo olin että mitä ihmettä mutta huomasit sitten itsekin, asia ok. Selvennykseksi vielä kaikille että minun asenteeni tai ajatukseni ei siis ole tuo että Eerikan äiti on alkoholisti ja mielenterveysongelmainen vaan kuvasin tekstissä mahdollista sossujen ajatusmallia siitä miten Eerika oli nyt "pelastettu" sieltä äidin kodista jossa oli niin kauheaa.

[nuusku-nella]

Sitä mietin kokoajan että miksei Eerikan tapauksessa päädytty valmistelemaan tahdonvastaista huostaanottoa kiireellisen sijoituksen jälkeen Meripihajakson päätyttyä tai siis sen aikana jo.

Oliko se syy
---------------------
E. Se ettei vaan ole uskottu joka taholta tulvivia lastensuojeluilmoituksia
----------------------
Ei se mene vaan ihmisen oikeustajuntaan että lapsi saadaan äidiltä pois yhdellä kädenliikkeellä humalan vuoksi, mutta kun lasta kidutetaan niin ollaan kädettömiä.

Myönnän aluksi että mun tietoni tästä tapauksesta on melko vähäiset, lähinnä mitä olen lehdistä ja täältä lukenut puolihuolimattomasti. Mutta voisin kuvitella että se on mennyt vaan niin että niitä ilmoituksia ei ole uskottu tai otettu ainakaan tarpeeksi vakavasti. Ja juuri sen takia mitä aiemmin kirjoitin että katsottiin ehkä että työ oli jo tehty, tyttö pelastettu huonolta äidiltä. Äiti sitten koitti siinä hankaloittaa kaikkien elämää tekemällä ilmoituksia ja huolestumalla milloin mistäkin ja tyttö "pikkuisen" vielä oirehti entisen elämän ongelmia. Ei siis osattu vaan ehkä tajuta sitä että olivatkin laittaneet tytön vielä todella paljon huonompiin oloihin? En halua alkaa spekuloimaan sillä onko Tarkin äidin asemalla jotain merkitystä, toivottavasti ei ole. Mutta Laamasen valheet ammatistaan varmasti vaikuttivat, isähän asui lääkärisihmisen kanssa niin kyllä siellä on hyvä lapsen kasvaa ja kyllä siellä osataan tätä hankalaa, temppuilevaa tyttöä käsitellä.

Mutta siis syy siihen miksi Eerikan hätää isälle muuttamisen jälkeen ei huomattu? Ehkä äitiä demonisoitiin liiaksi ja siinä samassa isä nostettiin perusteettomasti jalustalle. Tämä johti siihen että isän sanaa uskottiin kaikessa ja uusiakin ongelmia selitettiin edelleen äidin vaikutuksella lapseen. Sossussa ehkä oltiin vähän laiskojakin ja ammattiylpeitä, ei voitu ajatella että tehtiin virhe kun lapsi annettiin isälle eikä viitsitty asiaa enempää penkoa kun se hankala äiti siellä vaan ilmottelee ja koittaa kiusata isäraukkaa jne. Selkeitä virheitä on tehty, se on ihan selvä asia.

[Narsistinvihaaja]

Mietinpä muuten,että jos oman lapsensa "kaappaa" turvaan,niin sehän voi kääntyä pahasti itseään vastaan.
Sanokaapa te viisaammat,pystyykö vanhempi jolle on määrätty/ vaadittu valvotut tapaamiset,soittaa poliisit paikalle tänne valvottuun,jos näkee pahoinpitelyn jälkiä lapsessaan?

Sanokaapa te viisaammat,jos epäilee lastansa pahoinpideltävän,niin onko lain pykälää,mikä estäisi mennä kuuntelemaan esim.rappuun oven taakse,mitä kämpässä tapahtuu?

Onko se asiatonta oleskelua? Jos jotain kuulisikin,niin onko se todiste edes oikeuskelpoinen?

[Kinsey Malone]

Jonkun täytyy vahvistaa tai oikaista tämä, mutta mulla on sellainen muistikuva, että Eerikan veli olisi ollut huostassa/sijoitettuna vauvan syntymästä v. 2004 jopa vuoteen 2010! (Jolloin siis Eerikan huoltajuus vaihtui äidiltä isälle.) Jossain kohti tässä ketjussa joku näin taisi väittää, mutta googlaamalla en löytänyt lehdistä aikajanaa joka vahvistaisi.

En nyt malta olla spekuloimatta vaikka nämä pohjatiedot ON luvattoman hatarat: Jos pojan palauttaminen äidille ja luopuminen Eerikan huoltajuudesta osuvat ajallisesti yksiin niin vuesihan tuota vaikkapa aatella, että sossu on (Tarkin mummon innoittamana) käynyt pojalla kauppaa: "Luovu Eerikasta niin saat sitten vaikka poikasi tilalle".

Ok, tämä on jo aika roisia.

Jos lukee tuon yliopistotutkimuksen Ruotsista minkä linkitin aiemmin niin mikään ei yllätä.
Turha tulla sanomaan että Ruotsi diipadaapa, sama se on täällä lintukodossammekin.

Tuo vaitiolvelvollisuus jonka pitäsi suojata perheitä, suojaa sosiaalityöntekijöitä.
Vedotaan tuohon salassapito velvollisuuteen niissäkin tapauksissa missä itse on mokattu ja vaatii vanhemmilta aikamoista pokkaa tulla esiin. Vanhempien oikeushan on saada kaikki paperit ja julkistaa ne missä mediassa lystää. Kuka kehtaa vaikka olisikin tullut oikeusmurhan uhriksi? Muutamia Leeni Ikosen tapauksia seurattuani, tulee olo että asutaanko me todella Suomessa vai jossain helvetin periferia kehitysmaassa.

[Destiny]

Kiteytetty ajatukseni Eerikan vanhemmista,
Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.

Kaiken tämän vääntämisen ja jankkaamisen alle jää pieni Vilja Eerika, taas kerran. En yhtään ihmettele että sossulakin oli vaikeaa, kun asianomaisille vieraat ihmiset tappelevat tälläkin tähän malliin.

Kyllä minulla on olo, että Vilja Eerika ei, elämänsä aikana, saanut kokea missään tavallista,pienen lapsen,turvaisaa,helppoa eloa. Ja lopulta koko sekasotku,tappelu,asiaomaisten epävakaus ja viranomaisten toimettomuus (väsyminen?) koitui lapsen kohtaloksi.

Lapsi olisi pitänyt ottaa pois molempien vanhempien vaikutuspiiristä. Tämä on minun mielipiteeni. Ja minua oikeasti sylettää, että koko Vilja Eerikan lapsuus meni ollessa tappeluiden välikappaleena ja kiistakapulana ja nyt sama homma jatkuu tytön kuoltua! Eikö mikään uhri riitä!

Musta kylki molemmilla ja molemmat voisivat pitää turpansa ummessa ja miettiä, miettiä helvetin tarkkaan, mihin unohtui lapsi ja hänen oikeutensa ja hyvinvointinsa!

Pitäisikö rakentaa myös laki joka estää sossun käyttämistä aikuisten välisessä nokittelussa ja tappelussa ja laki joka suojaa myös lasta tällaiselta.

[Kinsey Malone]

No hetkosen jo olin että mitä ihmettä mutta huomasit sitten itsekin, asia ok.

Laitetaan eilisen alkoholismin piikkin,minun moka ja pyydän kerran vielä anteeksi.
Näin vain sanat mummo, alkoholismi ja mielentervysongelmat ja nous aamuverenpaine

[manhiineen]

Mietinpä muuten,että jos oman lapsensa "kaappaa" turvaan,niin sehän voi kääntyä pahasti itseään vastaan.
Sanokaapa te viisaammat,pystyykö vanhempi jolle on määrätty/ vaadittu valvotut tapaamiset,soittaa poliisit paikalle tänne valvottuun,jos näkee pahoinpitelyn jälkiä lapsessaan?

Sanokaapa te viisaammat,jos epäilee lastansa pahoinpideltävän,niin onko lain pykälää,mikä estäisi mennä kuuntelemaan esim.rappuun oven taakse,mitä kämpässä tapahtuu?

Onko se asiatonta oleskelua? Jos jotain kuulisikin,niin onko se todiste edes oikeuskelpoinen?

Heititpä muuten hyviä ajatuksia ilmoille joista tulikin mieleeni äitiä mitenkään syyllistämättä, että toisaalta olisi voinut tehdä paljon enemmänkin kuin vain yrittää..esimerkiksi tuo, että saako poliisit soittaa paikalle valvottuun tapaamiseen, niin itse en edes kysyisi keneltäkään vaan soittaisin ne poliisit ja kysyisin heidän mielipidettään jäljistä. Oven takana kuunteleminenkin riippuu varmaan virkailijasta miten ottaa asian?.. Luulisi sen olevan kelpo todiste jos et yksin omalla sanalla väitä kahta vastaan vaan menet sinne rappuun esim. poliisien kanssa. En sitten sitä tiedä lähteekö poliisit tuollaiseen salakuunteluun matkaan.

Miksi Eerika ei ole äidilleen kertonut mitään. Toisaalta jos aina paikalla on joku muukin niin lapsi ei varmaan uskalla avautua siinä tilanteessa.

[nuusku-nella]

Mietinpä muuten,että jos oman lapsensa "kaappaa" turvaan,niin sehän voi kääntyä pahasti itseään vastaan.
Sanokaapa te viisaammat,pystyykö vanhempi jolle on määrätty/ vaadittu valvotut tapaamiset,soittaa poliisit paikalle tänne valvottuun,jos näkee pahoinpitelyn jälkiä lapsessaan?

Sanokaapa te viisaammat,jos epäilee lastansa pahoinpideltävän,niin onko lain pykälää,mikä estäisi mennä kuuntelemaan esim.rappuun oven taakse,mitä kämpässä tapahtuu?

Onko se asiatonta oleskelua? Jos jotain kuulisikin,niin onko se todiste edes oikeuskelpoinen?

Tottakai voi poliisille soittaa mutta eri asia tulevatko paikalle, kyllä se asenne taitaa vähän sellainen olla että varmaan siinä koitetaan vaan tehdä kiusaa ja ollaan katkera. Todella kummallista muuten ettei näissä valvotuissa tapaamisissa ole se valvomassa ollut henkilö millään lailla huomannut tai ottanut kantaa jälkiin?!

Ja kai sitä missä vaan rapussa saa seisoskella kuuntelemassa oven takana, ei se kovin fiksua käytöstä ole mutta kukas sen kieltää. Siinäkin tosin sitten se että ei sinua todesta oteta kovin helpolla kun semmoisen jälkeen alat selittämään että sieltä kuului sitä ja tätä.. Vaikutat harhaiselta, katkeralta kyttääjältä ja hyvällä tuurilla saat lähestymiskiellon.

[Kinsey Malone]

Destiny sosiaaliportin lastensuojelun käsikirjassa on ohjeet ja nimenomaa neuvotaan ettei vanhempien väliseen kiistaan pidä mennä sekaantumaan auktoriteettiin vedoten tai muutenkaan. Kaikki löytyy kyllä tuolta linkistä, en ehdi etsimään tarkkaa kohtaa, teen nyt mielenterveys/alkoholismi kaalikääryleitä ja palaan asiaan.

http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/last ... kasikirja/

[Kinsey Malone]

Mietinpä muuten,että jos oman lapsensa "kaappaa" turvaan,niin sehän voi kääntyä pahasti itseään vastaan.
Sanokaapa te viisaammat,pystyykö vanhempi jolle on määrätty/ vaadittu valvotut tapaamiset,soittaa poliisit paikalle tänne valvottuun,jos näkee pahoinpitelyn jälkiä lapsessaan?

Sanokaapa te viisaammat,jos epäilee lastansa pahoinpideltävän,niin onko lain pykälää,mikä estäisi mennä kuuntelemaan esim.rappuun oven taakse,mitä kämpässä tapahtuu?

Onko se asiatonta oleskelua? Jos jotain kuulisikin,niin onko se todiste edes oikeuskelpoinen?

Tottakai voi poliisille soittaa mutta eri asia tulevatko paikalle, kyllä se asenne taitaa vähän sellainen olla että varmaan siinä koitetaan vaan tehdä kiusaa ja ollaan katkera. Todella kummallista muuten ettei näissä valvotuissa tapaamisissa ole se valvomassa ollut henkilö millään lailla huomannut tai ottanut kantaa jälkiin?!

Ja kai sitä missä vaan rapussa saa seisoskella kuuntelemassa oven takana, ei se kovin fiksua käytöstä ole mutta kukas sen kieltää. Siinäkin tosin sitten se että ei sinua todesta oteta kovin helpolla kun semmoisen jälkeen alat selittämään että sieltä kuului sitä ja tätä.. Vaikutat harhaiselta, katkeralta kyttääjältä ja hyvällä tuurilla saat lähestymiskiellon.

Onhan se meripihan työntekijä ottanu kantaa, sanonut äidille että odoteaann nyt vielä neljättä kertaa.

[Destiny]

Destiny sosiaaliportin lastensuojelun käsikirjassa on ohjeet ja nimenomaa neuvotaan ettei vanhempien väliseen kiistaan pidä mennä sekaantumaan auktoriteettiin vedoten tai muutenkaan. Kaikki löytyy kyllä tuolta linkistä, en ehdi etsimään tarkkaa kohtaa, teen nyt mielenterveys/alkoholismi kaalikääryleitä ja palaan asiaan.

http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/last ... kasikirja/

On varmasti ohjeistus,mutta liian usein näkee ja kuulle,kuinka sosiaalitointa ja lastensuojelua käytetään riitelyn välikappalleena. Joku roti pitäisi saada riitelevien vanhempien välille jos ja kun lapsi jää väliin kärsimään ja häntä käytetään lyömäaseena niin,että hänen hyvinvointinsa ja terveytensä kärsii.
Joku sanktio tai rangaistusjärjestelmä pitäisi olla, jolla pakotetaan aikuiset käyttäytymään aikuisten tavalla ja antaa sosiaalitoimelle työrauha. Niinkuin sanoni, noilta kahdelta, isältä ja äidiltä, molemmilta, olisi tullut otta oikeus lapsenkasvatukseen pois, kunnes ovat selvittäneet omat ongelmansa. Nyt lastensuojelun aika meni hoitaa heidän keskeistä riitelyään ja lapsi jäi suojelutta.

Kävikö tässä niinkuin tarinassa lapsi ja susi. Huudellaan ja tehdään ilmoitusia puoleen ja toiseen, ihan turhaankin, kiusalla/katkeruuttaan ja kun tuleekin se oikea uhka,kukaan ei enää usko. Eli kun tuli se oikea susi uhkaamaan, kukaan ei enää uskonut,niin monta turhaa ilmoitusta oli tehty.

Tässä tarinassa ei ole kuin yksi todellinen uhri ja se on Vilja Eerika Tarkki.