8-vuotiaan Eerikan murha, Helsinki 2012

[Niinanna]

Eikös me tiedetä Sirpasta se, että on hyvin nuorena antanut kaksi lastansa adoptioon ja sen takia välit vanhempiinsa menneet poikki.

Jos pitää paikkansa, että on pohjoisesta, onko uskovainen perhe?

En ole tuota kuullut, kaksosista luin. Myöskin luin spekulaation että koska on niin nuorena lapset saanut, on vaikka voinut olla hyväksikäytön uhri.

Olenko muuten ainoa täällä josta on hieman omituista kirjoitella ventovieraiden ihmisten asioista anonyymiteetin suojassa, nämä nimiltä mainiten? Kun luen varmoja spekulaatioita näiden nimiltä mainittujen vaikuttimista, tulee melkein aina mieleen että kirjoittaja puhuu itsestään. Ja ne vaikuttimet eivät koskaan ole hyviä...

Mäkin muistan, että alaikäisenä saanut kaksi lasta, jotka on antanut adoptioon. Kahden itse kasvattamansa kanssa ei ole väleissä, mutta muista Laamasen sukulaisista en ole huomannut mainintoja. Joku käväisi juoruamassa, että pohjoisesta on alkujaan, ja alkuperäinen sukunimi ollut K*****järvi.

Myös mulla käväisi mielessä, että olisiko jonkun näistä pohjolan herätysliikkeistä kasvatti. Se tekisi vähän loogisemmaksi ainakin sen, ettei kukaan menneisyyden tuttava ole ilmoittautunut missään. (Nämä HC-kristityt ne pruukaavat pitää yhteisöään liippaavat asiat ominaan, varsinkaan nuoret eivät juuri kaveeraa ulkopuolisten kanssa.)

[Scarlett]

Se todellakin on outoa, ettei kukaan tunnu tunteavan Sirpaa. Kukaan ei sano olevansa samalta paikkakunnalta, entinen luokkakaveri tai mitään. Yleensä nettikeskusteluissa on sentään näitä: "mun äitin sisko on ollut Sirpan kanssa samalla luokalla" -tyyppisiä avauksia. Nyt ei mitään. Lieneekö tosiaan kotoisin jostain suljetusta yhteisöstä ja myöhemmin elänyt Helsingissä aika omissa oloissaan vailla pidempiä ihmissuhteita?

Minusta on aika kuvaavaa, että aikuiset lapset eivät ole äitinsä kanssa missään tekemisissä. Juuri luin lehdestä jutun FAS- naisesta, joka suree äitiään ja ei muista pahalla. Kuinka hirveä pitää äidin olla, että lapset noin täysin katkoo välit? Monet huostaanotetut lapset juuri haluavat pitää ne surkeista surkeimmat vanhemmat elämässään. Nämä pojat ei. Vaikea kuvitella, ettei Sirpa olisi jossain määrin käyttänyt myös sadistisia menetelmiään lapsiinsa.

[Destiny]

Barabbisin laittamassa esitutkinnan pätkässä jompikumpi, Tarkin isä tai äitipuoli vertasi Laamasta "myrkkyhoitajaan", käytös oli kuulemma samanlaista.
Ensin kyseenalaistin tuon, mutta oikeudenkäynnistä oleva pätkä missä Laamasen hilpeänä vastailee kysymyksiin jotka saa normi-ihmisen tuntemaan kuvotusta, tulin toisiin ajatuksiin.

Kumpaahan "myrkkyhoitajaa" ovat tarkoittaneet. Minulla pisti korvaan, kun Laamanen sanoi, jossain nauhalla että on "lievästi" (ja mitähän sekin tarkoittaa) bipolaarihäiriöinen. Muistan lukeneeni, että Katariina Pantila ent. Lönnnqvist, the insuliinimyrkkyhoitaja, kärsi bipolaarihäiriöstä.

[Marley]

Suoli24 lainattu:

"
vauva.fi
25.3.2013 16:48
-1
Sulje
VIERAILIJA 5.3. klo 20:55 17/28

Tarkilta leikattiin aivokasvain muutama vuosi sitten jonka jälkeen hänen persoonallisuus muuttui hitaaksi ja hänen puheensakin on tosi tahmeaa.
Mun tuttu tyttö oli Eerikan luokalla ja hän kertoi et Tarkki oli todella kiltti ja leikkisä mies. Tarkki keksi tytöille leikkejä ja osallistui ulkoleikkeihin yms. En puolustele Tarkin tekoa mut kun Sirpa tuli kuvioihin niin Tarkki muuttui. "

Mikähän on totuus?

" ”Syyttäjä Eija Velitski
Kihlakunnansyyttäjä

Syytekohdissa
Vastaajat LAAMANEN SIRPA HELENA 1,2,3,4
TARKKI TOUKO PÄIVIÖ 1,2,3
Asianomistajat TARKKI VILJA EERIKA HELEEN 1,2,3
SYYTE Vaadin vastaajille rangaistusta seuraavista rikoksista:

3. MURHA
(8010/R/0029922/12)
Rikoslaki 21 luku 2 § 1-4
Rikoslaki 5 luku 3 §
13.5.2012 HELSINKI

Liite 20: Sirpa Laamasen Touko Tarkille lähettämiä tekstiviestejä 15.11.2011 ja 16.11.2011.
Todistusteema: avoin viha Vilja Tarkkia kohtaan”

”Viestit, joihin viitataan:

-mitå ajattelit sanoa kun v [Vilja] tekee temppujaan muualla ***** ****** maanantaita.

-vihaan sua ja pentuas ylimielisyyttäs tapaasi olla isi kaikkea sinussa ja pennussa jota palvot tulee päivä jolloin joudut myörtymään ja silloin mimä olen tyytyväinen.” "

Niin, se päivä taisi tulla.

Itselläni on infojano koskapa on niin paljoa asioita joista ei tiedä. Juttu kulkee kuin sumussa.

[Marley]

Barabbisin laittamassa esitutkinnan pätkässä jompikumpi, Tarkin isä tai äitipuoli vertasi Laamasta "myrkkyhoitajaan", käytös oli kuulemma samanlaista.
Ensin kyseenalaistin tuon, mutta oikeudenkäynnistä oleva pätkä missä Laamasen hilpeänä vastailee kysymyksiin jotka saa normi-ihmisen tuntemaan kuvotusta, tulin toisiin ajatuksiin.

Kumpaahan "myrkkyhoitajaa" ovat tarkoittaneet. Minulla pisti korvaan, kun Laamanen sanoi, jossain nauhalla että on "lievästi" (ja mitähän sekin tarkoittaa) bipolaarihäiriöinen. Muistan lukeneeni, että Katariina Pantila ent. Lönnnqvist, the insuliinimyrkkyhoitaja, kärsi bipolaarihäiriöstä.

Ei pelkkä bibolaarihäiriö murhaajaa tee, ei edes pahoinpitelijää. On vaan voimakkaasti maanisia kausia ja voimakkaasti depressiivisiä ellei lääkitystä ole.

[reimareipas]

Googletin bipolar ja violence ja linkkejä tuli vaikka kuinka. Kopioin tämän kappaleen joka tuntui toistuvan monissa:

"According to an ABC News interview with Dr. Igor Galnyker of Beth Israel Medical Center, bipolar disorder is correlated with an increased propensity for aggression. When a bipolar individual is experiencing a manic episode, he is more likely to become aggressive or violent towards others, particularly if he is also under the influence of drugs or alcohol and is not taking medications prescribed to treat the disorder. While he is in a depressive state, his risk of suicide rises."

Read more: Violent Behavior With Bipolar Disorder | eHow.com http://www.ehow.com/about_5373470_viole ... z2P9ZSpoTX

[MissHolmes]

Eihän tuolla naisella ole 'kaikki mustikat korissa ollut'. Kyllä siellä päässä jotain vialla täytyy olla, jos pystyy tuollaisiin tekoihin; kehittää rikoksia joista syyttää lasta.

Tarki on todennäköisesti niin yksinkertainen ihminen, että ei oikeasti pysty edelleenkään hahmottamaan asioita. Sellainen perusyksinkertainen juntti, jonka ÄO hipoo viittäkymmentä ja sana lääkäri jo tuo paikalle 'auktoriteetin', jota edes jumala ei kumoa.
Näitä on. Uskokaa tai älkää.

Mua on aina ärsyttänyt yksinkertaisuus ja tyhmyys. Ja tässä se taas kertaantuu tuhannella.

Yksi simppeli pelaa omaa sadistista valta- ja huomiopeliään ja toinen vielä simppelimpi uppoaa siihen kuin kuuma veitsi voihin. Mistä näitä sikiää? Miksi ei ole sitä ''lapsi/perhe ajokorttia'?

Meillä määritellään tässä maassa ihan älyttömän monia asioita, mutta lapsia saa hankkia kuka hulttio tahansa? Olisiko täällä olot paremmin ja kulut valtiolla/kunnilla pienemmät, jos edes pikkasen katsottaisiin lasten hankkimisen perään?
Olisiko oikeasti syytä miettiä ruokkiiko lapsilisä lisääntymistä vai pitäisikö kraanaveteen lisätä ehkäisyhormooneja?
Ehkäpä, jos täällä lastensuojelu on tällä tasolla.

Adoptio niille kunnollisille, jotka eivät ikävä kyllä voi saada lapsia itse, on pitkä ja raskas prosessi; kaikki tutkitaan ja vanhemmat punnitaan joka kantilta. Omatekoisia kersoja kuitenkin voi hankkia kuka tahansa, jolla vehkeet on. Aika vääristynyttä tois'aalta.

Olisi oikeasti kiva tietää paljonko meillä on lasta toivovia lapsettomia pariskuntia, paljonko lastenkoti/sijoitus lapsia, paljonko huumesynnyttäjiä ja muita ongelmaperheitä. Jotenkin niin kieroa ja synkkää kaikkien niiden osattomien ja viattomian lasten kannalta

[Clarise]

Marley skriivas:
-vihaan sua ja pentuas ylimielisyyttäs tapaasi olla isi kaikkea sinussa ja pennussa jota palvot tulee päivä jolloin joudut myörtymään ja silloin mimä olen tyytyväinen.” "

Jos tän viestin luettuaan hovin herrat lieventävät pressulaaman tuomiota, kysyn vaan taas jotta mitä vittua?

[Niinanna]

Tää on kai oikeastaan sääntöjen vastaista, mutta nostan nyt näitä Barabbasin viime syksynä postaamia etp-lainauksia sen kummemmin kommentoimatta.

Seuraavassa on tapauksen esitutkintapöytäkirjan julkisesta osasta referoituja otteita erään todistajan (mies, Tarkkien naapuri samassa rappukäytävässä) kuulustelukertomuksesta (15.5.2012):

”Olen asunut noin vuoden verran Rantakartanonkatu [virhe: -tie] 4:ssa. [poistettu virke] Jo heti alkuvaiheessa havaitsin, että [poistettu kaksi sanaa] asunnosta kuului usein sen pienen tytön itkua ja kovaäänistä naisen huutoa ja raivoa tätä tyttöä kohtaan. Olen vain muutaman kerran kuullut asunnossa asuvan miehen kohottaneen ääntään.

[poistettu kappale]

Olen hyvin usein herännyt aamulla siihen, että tämä nainen huusi kovaan ääneen tälle pikkutytölle noin klo 08 aikaan, eli siihen aikaan kun tämä tyttö oli lähdössä kouluun. Nainen käytti hyvin karkeata kieltä tätä tyttö kohtaan ja haukkui häntä mm. termillä ”vitun läski”. Kuulin hänen puhuvan myös sellaista että ”laihduta kun olet niin lihava, ettei sun tarvitse käyttää aikuisten vaatteita”. Muistan myös kuulleeni hänen huutaneen tässä kevään aikana ”joko toi lähtee tai minä” ja ymmärsin tämän huudon olleen suunnattu pariskunnan miehelle ja sillä viitattiin tähän tyttöön

[poistettu kappale]

Kun olen tätä naisen raivoamista ja tytön itkemistä jatkuvasti kuullut siitä [poistettu sana] asunnosta, olen useasti miettinyt sitä, pitäisikö minun tehdä jotain asian suhteen, esim. ilmoittaa asiasta lastensuojeluviranomaisille. Tämä asia jäi kuitenkin vain miettimisen asteelle [MIETTIMISEN??!!!] ja juttelin tästä myös tyttökaverini kanssa. [poistettu kaksi lausetta] ja hänkin on tietoinen siitä, mitä [poistettu sana] asunnossa on tapahtunut, koska ne äänet ovat hyvin kuuluneet meidän asuntoomme.
Oli välillä todella pahan kuulosta kuunnella sen naisen huutoa ja tytön itkua. Minulle jäi välillä sellainen kuva, että tätä tyttöä pahoinpideltiin jollain lailla myös fyysisesti eikä pelkästään henkisesti. Muistan sen naisen huutaneen jossain vaiheessa itkevälle tytölle ”mitä sä siinä iniset” ja heti tämän jälkeen tyttö huusi ”au” ja sen jälkeen hän alkoi itkeä kovempaa. Tulkitsin tuon tilanteen niin, että tässä tilanteessa tämä nainen oli kohdistanut jonkinlaista fyysistä väkivaltaa tähän tyttöön, mikä sai hänet sanomaan ”au” ja itkemään kovempaa.”

Kysyttäessä näinkö tällä tytöllä ikinä mitään fyysisiä vammoja, kerron että en nähnyt. [poistettu kaksi virkettä]

Kysyttäessä tämän perheen miehestä, kerron että sen miehen ääntä ei kovinkaan usein kuulunut. Muistan joskus tämän naisen huutaneen ilmeisesti tälle miehelle että ”sano nyt sinäkin jotain”. Tämän naisen huudoista kuvastui selvästi tietynlainen raivo ja viha tätä tyttöä kohtaan. Minulle jäi sellainen kuva, että tämä nainen oli selvästi dominoiva tämän miehen suhteen, enkä kuullut sen miehen korottavan ääntään kuin vain muutamia kertoja, kuten olen jo aikaisemmin maininnut.” (Etptk:n sivut 90-91)
**** lainaus loppu *****

Pistää hiljaiseksi ja miettimään, kuinka korkealla se ilmoituskynnys oikeasti voi olla.

Seuraavassa on tapauksen esitutkintapöytäkirjan julkisesta osasta referoituja otteita erään toisen todistajan (nainen, edellisen tyttöystävä, Tarkkien naapuri) kuulustelukertomuksesta (26.6.2012):

”Kyseisestä asunnosta kuului heti alusta alkaen aina kun siellä riideltiin, ja yleensä tämä nainen oli se, joka siellä kovaäänisesti huusi. Sanoisin, että 10% asunnosta kuuluvista äänistä johtui sen miehen ja naisen välisistä riidoista ja loput 90% oli sen naisen huutamista ja haukkumista sille pikkutytölle.
Mietin sitä, missä mielessä tämä naisen huutaminen oli ikään kuin kasvattamista ja missä mielessä se oli henkistä väkivaltaa tätä tyttöä kohtaan. [??!!! se siitä arvostelukyvystä…]

Useimmiten näitä riitoja/huutoja oli aamuisin silloin kun tyttö oli lähdössä kouluun. Aamiaisen syömiseen liittyen nainen haukkui tyttöä hyvin karkeilla sanoilla kuten ”lehmä”, ”huora”, ”läski” jne. Nainen haukkui tyttöä jatkuvasti lihavaksi ja päivitteli sille miehelle sitä, miten tyttö oli päästetty siihen ravitsemustilaan. Minulle jäi sellainen kuva, että aamuisin tytölle yritettiin syöttää jotakin hänelle epämieluisaa ruokaa, kun hän ”kakoi” ja yökkäili syödessään tätä ruokaa. Kysyttäessä paniko tyttö sanallisesti vastaan tätä naista kohtaan näissä tilanteissa, kerron että ei, hän ainoastaan itki voimakkaasti, korkeintaan hän sanoi ”älä” tai ”lopeta” eikä alkanut sanallisesti riitelemään sen naisen kanssa.

[poistettu kappale]

kevään 2012 aikana havaitsin sellaisen eron siinä [poistettu sana] perheen tilanteessa, että kun se nainen aloitti tytön haukkumisen silloin aamuisin, niin nyt keväällä se mies otti selvästi enemmän osaa tähän tytön haukkumiseen kuin aikaisemmin. Aikaisemmin se oli selvästi ollut enemmän pelkästään naisen tekemään haukkumista ja huutamista, mihin mies ei ottanut osaa.
Kaiken kaikkiaan voisi sanoa sen, että huutaminen ja riiteleminen oli jokapäiväistä ja sitä tapahtui sekä aamuisin että iltaisin.

Välillä kuulin alhaalta jotain tömähtelyä ja sen jälkeen heti tytön itkua, jolloin ajattelin että mahdollisesti tuolloin tyttöä olisi pahoinpidelty fyysisestikin, eikä ainoastaan henkisesti.
Joskus kuulin sen naisen sanomana suoranaisia uhkauksia sille tytölle, että ”sulle käy huonosti jos et syö” jne. niin että naisen puheissa oli selvästi väkivallan uhka.

Talossamme äänieristys oli todella huono [poistettu kolme sanaa]. [poistettu kuvausta talon äänieristystä heikentäneistä seikoista, mm. erilaisista eristämättömistä lvi-ratkaisuista asuntojen välillä], jolloin äänet tulivat aivan suoraan meidän asuntoomme. Normaalilla äänellä suoritettu keskustelukin saattoi kuulua hyvin, puhumattakaan siitä kun siellä [poistettu sana] korotettiin ääntä.

Kysyttäessä mistä muista aiheista tytölle huudettiin kuin hänen painostaan ja syömisestään, kerron että ainakin epäsosiaalisesta käytöksestä ja siitä että tytöllä ei ollut ystäviä sen vuoksi että hän oli ylipainoinen. Tytön itku oli myös sellainen, mistä nainen kiivastui helposti ihan totaalisesti. Nainen kiroili todella voimakkaasti ja törkeästi tälle tytölle, ja monesti teki todella pahaa kuunnella tuota naisen kielenkäyttöä.

[poistettu kolme kappaletta]

Käsitykseni mukaan tämä tyttö ei mitenkään tarkoituksellisesti provosoinut tätä naista, vaan nainen oli jatkuvasti ikään kuin räjähdysherkkä tytön suhteen heti kun vähänkin aihetta ilmeni.

Kysyttäessä [poistettu sana] kuuluneista pahoinpitelyn äänistä, kerron että käsitykseni mukaan näissä tilanteissa useimmiten oli mukana se nainen, ainakin tömähdykset kuuluivat siinä samassa yhteydessä kun tämä nainen raivosi sille tytölle. Joitakin kertoja näitä samantyyppisiä ääniä kuului siinä vaiheessa kun se mies huusi tytölle, jolloin voisin kuvitella tämän miehen olleen tytön pahoinpitelijä, sikäli mikäli tyttöä on fyysisesti pahoinpidelty.” (Etptk:n sivut 87-89)
**** lainaus loppu ****

Yhä hiljaisemmaksi vetää. Ei poliisia, ei ls:a, ei oven taakse kysymään, että ”mitä helv*** täällä tapahtuu?”, ei mitään…? Ei kerrassaan mitään (paitsi oman pahan olon käsittelyä), huoh..?!

[Niinanna]

Tässä lisää, äskeinen siis sivulta 72 ja tämä nyt 73.

Naapurit NÄKIVÄT VAMMAT JA JUOKSUTUKSEN. Seuraavassa on tapauksen esitutkintapöytäkirjan julkisesta osasta referoituja otteita erään toisen todistajan (mies, Tarkkien naapuri mutta eri talossa) kuulustelukertomuksesta (21.5.2012):

”Kesän 2011 elokuussa tai syyskuussa Eerika alkoi juosta taloyhtiön sisäpihalla. Näitä juoksuja oli ehkä joka toinen päivä, tai sitten harvemmin. Tuo lenkki pihalla on ehkä 150 metriä. Silloin, kun Eerika juoksi, en muista, että hän olisi juossut alle puolta tuntia ajallisesti. Emme oikein tienneet, mistä oli kyse Eerikan juoksussa, koska hänen ilmeensä ei kertonut siitä, että hän olisi nauttinut juoksusta. Eerikan ilme oli jotenkin nuutunut tai murretun näköinen. Vaimoni kävi kerran viemässä Eerikalle vettä kesken juoksun, koska hän vaikutti voipuneelta ja oli kuuma ilma.

Tämän juoksuhomman alkamisen jälkeen Eerika ei enää käytännössä puhunut meille juuri mitään. Hän oli ikään kuin haamu.

Sitten noin parin viikon kuluttua juoksemisen alkamisesta , eräänä iltana Eerika oli juossut varmaan pari tuntia. Ihmettelimme tätä yhdessä ja vaimoni kävi aina välillä katsomassa pihalle, että juokseeko se Eerika ja juoksihan se. Noin kahden tunnin juoksun jälkeen Eerika pysähtyi heidän parvekkeen kohdalle ja huusi sinne, että ”voinko tulla jo sisään”. Toke [Touko] tuli parvekkeelle ja kysyi tytöltä, ”paljonko olet juossut”. Tyttö vastasi ”96”. Minulle tuli mieleen, että Eerika tarkoitti juoksemiensa kierrosten lukumäärään, mutta se oli siis vain oma päätelmäni.

[poistettu kappale]

Tämän juoksupäivän jälkeen mietimme vaimon kanssa lastensuojeluilmoituksen tekemistä, koska touhu ei vaikuttanut asialliselta.

Sitten juoksua jatkui viikon verran, kunnes eräänä iltana Eerikan juostessa huomasimme, että hänellä oli mustelmia tai ruhjeita kasvoissa vasemmalla puolella. Tämän näimme vaimoni kanssa parvekkeelta Eerikan juostessa ohi.

Kysyin Eerikalta; hänen mennessä meidän ohi, ”mitä sinulle on tapahtunut”. Eerika jatkoi hidasta juoksuaan pysähtymättä ja pään alas painaen ja sanoen, että ”ei mitään”.

Samana iltana vaimoni [nimi häivytetty] soitti lastensuojeluilmoituksen Helsingin sosiaalipäivystykseen.

Tämän jälkeen mielestäni juoksut loppuivat joksikin aikaa. Emme itse asiassa nähneet Eerikaa vähään aikaan tämän jälkeen. Tämän jälkeen Nadia lakkasi puhumasta ja moikkaamasta meille. Toke nyt ei muutenkaan puhunut mielle, muuta, kuin moi -tyyppiset tervehdykset.

Nämä tapaukset sattuivat siis elo- syyskuussa 2011.

Sitten kului varmaan pari kuukautta ilman erityisiä havaintoja Eerikasta.

Joskus lokakuun loppupuolella Eerikan juokseminen alkoi uudelleen. Juoksut olivat jälleen vähintään puolen tunnin tai jopa kahden tunnin mittaisia, mutta harvemmin, kuin loppukesästä, jolloin hän juoksi siis tosi paljon. Nyt juoksukertoja oli ehkä puolet vähemmän. Tuolloin en havainnut mitään juoksuttamisilmiötä Toke ja Nadian taholta. Eerikan ilme oli kuitenkin sellainen, että en jaksa uskoa, että hän olisi juossut vapaaehtoisesti.

Sitten parin viikon kuluttua vaimoni äiti [nimi poistettu] teki uuden lastensuojeluilmoituksen. Tuolloin emme olleet vaimoni kanssa kotona. [Sukunimi poistettu] oli tuolloin oli nähnyt Eerikan juoksevan pihalla kasvot mustelmilla ja hän soitti samana iltana sosiaalipäivystykseen.

Tämän jälkeen meni pitkään, ettemme nähneet Eerikaa ja ajattelimme, että hänet on otettu huostaan. [= Meripihan jakso]

[poistettu kolme kappaletta]

Eerika ei koskaan sanonut, että häntä pahoinpideltäisiin. Ei hän kyllä mitään selvitystä antanut muutoinkaan sille, mistä vammat johtuivat. En ole myöskään kuullut mitään sellaisia ääniä Eerikan kotoa, jotka viittaisivat pahoinpitelyyn. Nadia tuntui ainakin kerran kahteen viikkoon pitävän mekkalaa kotonaan huutamalla kovaäänisesti. Minulle ei selvinnyt kenelle hän huusi ja mitä. Token en koskaan ole kuullut korottavan ääntää. Tosin en kyllä kuullut hänen puhuvan hiljaakaan.” (Etptk:n sivut 77-79)
**** lainaus loppu ****

[Niinanna]

Ja vielä tämä, s. 76.

TT:n isän kuulustelukertomuksesta (23.5.2012):

”Meidän oli aika vaikea saada Viljaa [= Eerikaa] meidän luokse. Oli aina joitain hieman outoja syitä, miksi Vilja ei voi tulla meille. Yleensä puhuimme tästä Toukon kanssa asiasta puhelimessa, Nadia huuteli taustalta ja tuntui että hän määräsi. Joskus se oli rangaistus Viljalle, ettei hän saanut tulla meille. Kysyessäni Toukolta, että rangaistus mistä, niin Touko sanoi, että Nadia on antanut rangaistuksen Viljalle, kun hän oli Nadian mukaan puhunut puppua.

Tämän kevään aikana kerran oli taas vaikeaa saada Viljaa meille ja kerran sitten menimme käymään heidän luonaan Puotilassa. Tuolloin Vilja oli nurkassa ja itkuinen. Meille ei selvinnyt mitä siellä oli tapahtunut. Kun menimme sisälle, Vilja tuli heti sohvalle istumaan meidän väliin.

[poistettu kappale, jossa todistaja kuvailee havaintoja Eerikan vammoista ja Eerikan reaktioista kyseltäessä]

Muistan erään kerran, kun tuli puheeksi Toukon kanssa että naapurit olivat tehneet lastensuojeluilmoituksen, että Viljaa juoksutetaan pihalla. Kyselimme tähän syytä, Ja Touko sanoi, että jos Vilja on esimerkiksi huutanut Nadialle, sitä käytetään rangaistuksena. Touko myös kertoi että Vilja rikkoo ja piilottelee tavaroita, mm. koulukirjojen rikkomista ja omien vaatteiden rikkomista saksilla. Tällainenkin oli esteenä/rangaistuksena, ettei Vilja saanut tulla meille. Mitään tällaista emme koskaan havainneet Viljan käytöksessä ja koskaan meidän läsnä ollessamme ei mitään vastaavaa tapahtunut. Olemme epäilleet, että nämä olisi Nadian tekosia, eikä Viljan.

[poistettu kappale]

Me ymmärsimme, että Nadiassa on jotain hyvin outoa ja hän valehteli monessa asiassa. Meillä oli sellainen vaikutelma, että nainen on sosiopaatti. Minulla on ihan tullut mieleen hänen käytöksestään se myrkkyhoitaja. Hänen käyttäytyi aina yliystävällisesti, vaikka olisi tapahtunut mitä. Hän valehteli mm. olevansa raskaana, ja ”raskaus” kesti kolmatta vuotta. Ja tähän raskausasiaan liittyi kaikkea ihan uskomatonta. Epäilimme myös Nadian oikeaa henkilöllisyyttä. Yritimme saada Toukoa ymmärtämään ja uskomaan meitä, mutta hän ei halunnut kuunnella.

Kun aloimme esittää epäilyjä Nadiasta ja raskausasiasta yms. Toukolle ja Nadialle, he loukkaantuivat, ja ilmoittivat, etteivät enää kerro yksityisasioitaan meille. Tällaisten meidän epäilyjen jälkeen oli aina pitkiä aikoja kun he eivät vastanneet puheluihimme, emmekä myöskään voineet tavata Viljaa näistä syistä.
Minulla oli sellainen tunne, että Viljalla ei ole hyvä olla Toukon ja Nadian luona. Esimerkiksi heidän asuntonsa oli valtavan pieni ja ahdas. Meidänkin läsnä ollessa Nadia haukkui Viljaa Viljan kuullessa, esimerkiksi että Vilja olisi taas huutanut ja temppuillut. Tällaisina hetkinä Vilja oli aina meidän vieressä ikän kuin turvaa hakien meistä.” (Etptk:n sivut 92-93)

**** lainaus loppu ****

Seuraavassa TT:n isän naisystävän (Eerikan mummopuolen) kuulustelukertomuksesta (23.5.2012):

[alusta jätetty pois kaksi taustoittavaa kappaletta]

”Nadia eli Sirpa Laamanen on asunut minun tietojeni mukaan koko sen ajan Toukon luona, kun Viljakin siellä on asunut. Olen ensimmäisen kerran tavannut Nadian syksyllä 2009. Hän esitteli itsensä Nadia Beroughiksi ja kertoi äitinsä olevan ranskalainen ja isä marokkolainen. Nadia puhui murtaen suomea. Hän kertoi olleensa suomalaisen kanssa naimisissa ja osasi tämän vuoksi suomea. Aika pian minulle tuli epäilys Nadian henkilöllisyydestä. Touko on kertonut Nadjan olleen HUSissa töissä ja tarkistin asian. Olen myös Valvirasta tarkastanut asian, eikä Nadia ole ollut missään töissä. Olemme puhuneet Toukon kanssa asiasta ja kertoneet, että Nadia valehtelee. Touko ei uskonut meitä.

En ole uskonut Nadian tarinoihin ollenkaan. Nadia on kertonut mm., että hän on synnyttänyt kaksi kertaa kotona kuolleen lapsen ja on edelleen raskaana. Hän myös kertoi, että odottaa nelosia. Yritimme Toukolle sanoa, että häntä vedetään höplästä. Touko väitti, että me puhumme höpöjä ja Nadia puhuu totta.

Olen kirjoittanut paperille kyläkäynnistä Toukon, Viljan ja Nadian luona 20.11.2011. Voin antaa kyseisen paperin liitettäväksi pöytäkirjaan. Vilja oli ahdistuneen ja pelokkaan oloinen. Nadia puhui koko ajan ”se tekee niin ja se tekee näin”, jolla hän tarkoitti Viljaa. Meille näytettiin lasten poliklinikan epikriisit ja luimme ne. Kyseisellä käynnillä en huomannut Viljalla mitään vammoja. Nadia kertoi, että he juoksuttavat Viljaa pihalla, kun hän ei liiku. Meille myös kerrottiin, että joku naapuri oli tehnyt lastensuojeluilmoituksen, koska lapsi juoksee pihalla. Koko kyläreissu oli niin ahdistava Viljaa ajatellen ja sovimme, että Vilja tulee meille kylään 25.-26.11.2011. Touko laittoi meille viestin 24.11.2011, ett Vilja menee Meripihalle eikä voi tulla meille yökylään.

[poistettu kappale]

Minulla on valokuva Viljasta, mikä on otettu Tampereella 14.4.2012. Kuvassa Viljalla on mustelma oikean silmän alapuolella. Vilja kertoi, että se oli tullut sählyssä. Hän kertoi myös saman tarinan miehelleni. Olin myös Viljan kanssa saunassa enkä nähnyt hänellä kehossa mitään vammoja. Olen myös kysynyt Viljalta kotioloista, eikä hän koskaan sanonut mitään negatiivista. Vilja käyttäytyi meidän kanssamme kiltisti, eikä hänellä ollut mitään käytöshäiriöitä. Hän myös söi normaalisti ja kävi wc:ssä normaalisti. Vilja olisi halunnut olla meidän kanssamme kauemmin, eikä olisi halunnut mennä kotiin. Tämä oli viimeinen kerta, kun näimme Viljan.

Olimme sopineet, että Touko ja Vilja tulisivat meille syömään 28.4.2012. Mieheni soitti Toukolle ja hän kertoi, että Vilja on hävittänyt kaikki avaimet yöllä. Tämän vuoksi he eivät voineet tulla meille syömään. Avainshow oli aivan käsittämätön ja Touko jopa väitti, että Vilja olisi piilottanut avaimet ulos. Viljaa syytettiin joka asiasta.

Kysyttäessä mitä tiedän Viljaa kohdistuneista rangaistuskeinoista vastaan, että häneltä evättiin jokin tekeminen tai lähteminen. Häntä myös seisotettiin nurkassa, jos hän oli muka tehnyt jotakin.
Toukon ja Viljan piti tulla meille seuraavan kerran äitienpäivänä 13.5.2012 syömään. Tiedän, että lauantaina 12.5.2012 Vilja on ollut Nadian kanssa koko päivän kaksistaan iltaan asti kotona, koska Touko oli äitinsä luona Askolassa.

Mielestäni Touko on ollut hyvä isä Viljalle ja kaikki muuttui, kun Nadia tuli kuvioihin. Minä en ymmärrä, että miten Touko on uskonut kaiken mitä Nadia hänelle on kertonut ja lähtenyt mukaan hänen touhuihinsa. Touko on ollut Nadian suhteen täysin sokea.” (Etptk:n sivut 95-96)

[CSI]

Yhä hiljaisemmaksi vetää. Ei poliisia, ei ls:a, ei oven taakse kysymään, että ”mitä helv*** täällä tapahtuu?”, ei mitään…? Ei kerrassaan mitään (paitsi oman pahan olon käsittelyä), huoh..?!

Naapurin nimi nettiin vaan. Siinähän on loppuelämä aikaa kelailla mitä olis kannatanut tehdä toisin.

[Niinanna]

Helevatan kesäaika. Mun unetus lykkääntyy jostain syystä 1+2 tuntia joka kevät kun kelloja työnnetään, menee taas pari viikkoa et saa normaalirytmistä kiinni. On outoa, mut enpä ole kuulemma ainoa.

Minä en saa Sirpa Laamasesta oikein selvää kuvaa. Vaikuttaa olleen melkoinen jyrä. Tähän mielikuvaani vaikuttaa toisaalta Laamasen määrätietoinen paketointitaito + esiintyminen ääninauhoilla jne. Sitten ämmä kuitenkin mm. ujostelee näyttää naamaansa oikeudenkäynnin aikana (ja kävelee siksi jopa sokkona seinään pahki, kun opastaja ei ehtinyt ihan hätiin), livertää kiltisti kaiken pimeistä tekemisistään ym. Onko tämä ristiriita ihan todellinen, vai kuvittelenko vain?

On, minusta on todellinen. Tuolla IS:n nauhallakin (ja tää on muuten ainoa mun kohdalle osunut jossa pariskunta on äänessä: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 71429.html , onko muitakin?) akka melkein tuntuu herttasella äänellään kannustavan Velitskiä, että Rouva Syyttäjä kysyy nyt vain reippaasti lisää, ei tässä hätää minkäänlaista: "joo", "kyllä", "joo", "niin", intonaatio sanan loppua kohden nousten. Kasvojen piilottaminen tosiaan kielisi syyllisyydestä ja tai edes ahdistuksesta, mutta ainakaan tuossa puhuessaan ei yritä selitellä tekojaan eikä äänen tai vastausten sujuvuuden perusteella vaikuta olevan millään tavalla kuohuksissaan tilanteesta johon on joutunut. Ja Laamasen ääni mua todellakin karmii enemmän kuin T:n määkivä narina, on sievyydessään niin toisesta ulottuvuudesta kuin ulkoinen olemus tai varsinkaan nyt teot.

TT kertoo tuossa nauhalla, että oli kiinni "Nadian" mielivaltaisista väitteistä päivän sujumisesta, minä iltoina Eerika sidottiin ja minä ei. Lisäksi fyysinen väkivalta ja sidonnat kai raaistui rajustikin lapsen viimeisten elinviikkojen aikana. Mulla tuli ihan vain tästä (ihmismieli se on kummallinen vempele) assosiaatio kahdenkympin korvilla sattuneeseen episodiin, jossa psykoterapiassa tuolloin käynyt ystävättäreni seurusteli jonkin aikaa ns. patologisen valehtelijan kanssa. (Selvennykseksi vain, että mulla ei ole vuosikymmenten takaisen lukion oppimäärää kummempia valmiuksia puhua psykologiaa, mut käsittääkseni patologinen valehtelija ei ole mikään itsenäinen diagnoosi sairaudesta vähän niinkuin ei ole narsisimi tai pedofiliakaan.) Tän "patologinen valehtija" jutun heitti siis kaverini psykiatri, oli kovin huolissaan potilaastaan ja käski hankkiutua valehtelijatyypistä eroon (ja terapeutit ei muuten kovin helposti painosta asiakkaitaan katkomaan ihmissuhteitaan). Koska, kuulemma, oikein pahasti patologinen valehtelija saattaa mennä aivan viimeisiin äärimmäisyyksiin, jos pelkää kehittämänsä korttitalon olevan romahtamassa, ts. olevansa jäämässä kiinni valheistaan. "Nadialla" saattoi olla juuri tällainen tilanne päällä viime keväänä: lapsi ollut Meripihassa ja kotiinlähtö herättänyt epäilyjä, taas uusia ls-ilmoja tehty mustelmista jne. Niinkuin monta kertaa on todettu, jos sossu olisi ryhtynyt edes perustutkimuksiin asiassa, niin olisi selvinnyt kaikki mikä selvisi poliisille sitten liian myöhään. Akan valehenkilöllisyys ja -ammatti, ja ehkä sekin, kuka korut varasti ja vaatteet leikkeli. Se on sitten eri asia, että olisiko tollo-touko edes tuossa kohtaa havahtunut, mutta jos Laamanen näin uskoi/pelkäsi, niin siinä olisi jo jotain motiivin tynkää murhallekin.

[Niinanna]

Yhä hiljaisemmaksi vetää. Ei poliisia, ei ls:a, ei oven taakse kysymään, että ”mitä helv*** täällä tapahtuu?”, ei mitään…? Ei kerrassaan mitään (paitsi oman pahan olon käsittelyä), huoh..?!

Naapurin nimi nettiin vaan. Siinähän on loppuelämä aikaa kelailla mitä olis kannatanut tehdä toisin.

Ei nyt mitenkään halua nipottaa CSI, mut tuohan ei ollut mun postaamaani vaan Barabbasin.

[v-a-45]

Yhä hiljaisemmaksi vetää. Ei poliisia, ei ls:a, ei oven taakse kysymään, että ”mitä helv*** täällä tapahtuu?”, ei mitään…? Ei kerrassaan mitään (paitsi oman pahan olon käsittelyä), huoh..?!

Naapurin nimi nettiin vaan. Siinähän on loppuelämä aikaa kelailla mitä olis kannatanut tehdä toisin.

Naapurin nimi löytyy syyttäjän kirjelmästä joka on myös täällä sivulla 96.
Todella pakko ihmetellä kuinka kukaan voi kuunnella n. vuoden, lähes jokapäivä edellä kuvattua, eikä tee mitään, en vaam tajua.
Joku kysyi kuinka paljon Eerika joutui olemaan kaksin tämän akan kuvatuksen kanssa, niin toukon keikat ennen murhaa

Keikat: Touko Tarkki Duo
Tulevat:
Artistin tulevia keikkoja ei ole ilmoitettu Muusikoiden.netin keikkakalenteriin.
Ajantasaisimmat tiedot löydät yleensä artistin tai ohjelmatoimiston kotisivuilta.

Menneet:
19.05.2012 Pub Wanha TK, Pieksämäki
04.05.2012 Hotelli-Ravintola Tiilikka, Rautavaara
07.04.2012 Ravintola Uusi hytti, Hämeenlinna
16.04.2011 Ravintola Ampiainen, Kuopio
15.04.2011 Pub Takatasku, Joensuu
09.04.2011 Pub Wanha Seppä, Tampere
19.03.2011 Iloinen kulkija, Heinola
05.02.2011 Hotelli Hanhi, Lappajärvi
29.01.2011 Ravintola Wirta, Virolahti
20.11.2010 Juvanhovi, Espoo

http://muusikoiden.net/keikat/artistit. ... Tarkki+Duo
19.5 keikkahan sit peruttiin.
Sit normiduuni ja perjantaisin AA-ryhmä (klo 19-21) jos nyt joka perjantai kävi.
Tuolla myös oli aikaisemmin kirjoitettu, että kaverit olisi maksaneet taukin saamat sakot ja korvaukset, mutta ne maksoi mamma taukki ja ehtona oli raitistuminen.