Nämä nauhoitukset ja satanismi ovat Annelin lasten kertomuksia. Jos hovi antaa LSH-jutussa vapauttavan tuomion se enteilee vapauttavaa tuomiota myös käräjäoikeudessa. Samoja juttujahan siellä kuitenkin puidaan. Veikkaan siis, että Anneli todetaan syyttömäksi molempiin asioihin, ja tulee saamaan muhkeat korvaukset.Pardon kirjoitti:Mä luulen, että syyttäjä on kussut hommansa. Valituslupa saatiin, kun oli muka uutta tietoa. Jos lsh-jutun tiimoilta on uutta tietoa, siitä on vaikea san oa, kun juttu on salainen. Mutta surmajuttuun liittyvä uusi tieto on osoittautunut epäluotettavaksi.Nätti_Jussi kirjoitti:Käräjäoikeus ei anna tuomiota murhasta, jos tuomarit eivät usko näihin nauhoitusjuttuihin ja muuhun paskaan, kuten saatananpalvontaan.
Onko syyttäjä siis jo valmiiksi kussut koko homman? Olisiko ollut edes mahdollista syyttää täysin samoilla perusteilla kuin vuonna 2010? Kyllähän syksyn oikeudenkäynnissä toki tulee olemaan paljon samaa, kuin kolme vuotta sitten.
En osaa sanoa, onko tämä syyttäjän epätoivoinen veto vain siksi, että AA vapautettiin yllättäen hovissa.
Jutusta on kadonnut kaikki tolkku. Kun Anu Nousiainen joku aika sitten teki yhteenvetoa jutun käänteistä Hesarin kuukausiliitteessä, niin siinä yritettiin esittää asia molemmilta kannoilta. Mielestäni syyttäjän kanta oli sekavoitunut huomattavasti, kun mukaan oli tullut nauhoituksia ja satanismia. On ollut havaittavissa, että media ei jaksa edes esitellä syyttäjän uutta näkemystä. Sitä pidetään ilmeisesti typeränä.
Jos oikeasti se olisi sattunut, mitä epäillään, niin jutusta olisi kirjoitettu laajasti maailmalla. Ennustan, että jossain vaiheessa syyttäjän toiminta joutuu luupin alle. Ei juttuja nyt ihan näin saa sössiä.
No, siinäpä on Annu-mammalle mukavat eläkerahat.