Henkirikoskatsaus 2013

[Luupää]

Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos on julkaissut vuoden 2013 henkirikoskatsauksen. Siinä on sen verran sivuja (37) ettei ole järkeä kopioida koko pumaskaa tänne. Lisäksi tämä linkki tuskin ihan heti lakkaa toimimasta:

Henkirikoskatsaus 2013

Katsauksessa on myös niitä monen tykkäämiä tilastoja.

Tässä tiivistelmä katsauksen etusivulta:

• Vuonna 2012 poliisin tietoon tuli Tilastokeskuksen poliisitilaston ennakkotietojen
mukaan 110 (–18 %) uhrin kuolemaan johtanutta tahallista
väkivaltarikosta. Rikollisuustaso 100 000 asukasta kohti oli 2,0.
• Henkirikollisuuden seurantajärjestelmän (HSJ), johon rikokset kirjataan
vasta esitutkinnan päätyttyä, tämän hetkisen arvion (19.2.2013)
mukaan rikosten lopulliseksi määräksi vuonna 2012 tulee enintään 98
(–13 %). Rikollisuustaso 100 000 asukasta kohti on 1,8.
• Vuonna 2012 henkirikosten määrä oli alhaisin sitten vuoden 1970.
Vuotuinen henkirikollisuuden taso on ollut vuotta 2012 matalampi vain
kuutena vuonna vuoden 1927 jälkeen, jolloin valtakunnallinen rikostilastointi
maassamme aloitettiin.
• Henkirikollisuuden vuotuinen taso oli vakaa 1970-luvun puolivälistä
1990-luvun jälkipuoliskolle (noin 3 rikosta 100 000 asukasta kohti).
Viimesten viidentoistavuoden aikana taso on ollut selvässä laskussa,
joskin vuotuiset vaihtelut ovat olleet suuria. Lasku on tapahtunut miesten
tekemissä henkirikoksissa.
• Henkirikosten pääosa liittyy keski-ikäisten työelämän ulkopuolella
olevien miesten keskinäisiin alkoholinkäyttötilanteisiin. Vuosina 2003–
2011 69 %:ssa aikuisten välisiä henkirikoksia kaikki osapuolet olivat
rikoshetkellä humalassa, 83 %:ssa rikoksia ainakin yksi osapuolista
oli humalassa.
• Henkirikoksissa yleisin uhri on tuttavan tai ystävän surmaama mies
(47 % uhreista). Seuraavaksi yleisimmät ovat parisuhdekumppanin
surmaama nainen (18 %) ja uhrille ennalta tuntemattoman henkilön
surmaama mies (10 %).
• Vuosina 2003–2011 henkirikoksiin syyllistyneistä miehistä 56 % oli
tuomittu tuomoistuimessa henki- tai pahoinpitelyrikoksesta viimeisten
kymmenen vuoden aikana ainakin kerran, 37 % oli ollut aikaisemmin
vankilassa.
• Henkirikollisuuden alueelliset tasoerot ovat huomattavat. Korkeimmat
rikollisuutasot löytyvät Itä- ja Pohjois-Suomen maakunnista. Kuluvalla
vuosikymmenellä rikollisuustaso on ollut korkein Lapissa ja alhaisin
läntisellä Uudellamaalla.
• Henkirikollisuuden taso on Suomessa Euroopan unionin kuudenneksi
korkein ja keskimääräistä korkeampi myös kaikki Euroopan
maat huomioiden. Rikollisuustason korkeus selittyy suurelta osin
keski-ikäisten työttömien miesalkoholistien poikkeuksellisen korkealla
rikollisuustasolla. Muiden sosioekonomisten ryhmien henkirikollisuus
ei Suomessa tasoltaan juurikaan eroa muiden läntisen Euroopan
maiden tilanteesta.
• Henkirikoksista vuosina 2003–2010 epäillyistä 86 % vastaan nostettiin
syyte ja 76 % tuomittiin rangaistukseen. Rangaistukseen tuomituista
93 % sai ehdottoman vankeusrangaistuksen. Katsauskaudella taposta
tuomittujen miesten keskirangaistus oli 9 vuotta 5 kuukautta ja naisten
8 vuotta 8 kuukautta vankeutta.

Ja lisävinkiksi sisällöstä:

Sisällys
Tiivistelmä 1
1 Henkirikollisuuden
seurantajärjestelmä 2
2 Historiallinen ja alueellinen kehitys 2
3 Rikokset 8
4 Rikososapuolet 16
5 Henkirikosten seuraukset 24
6 Henkirikollisuuden kehityslinjoja
2003–2012 29
Kirjallisuus 30
Liitteet 33

Antoisia lukuhetkiä!

[Sajaki]

Mielenkiintoista asiaa, kiitos avauksesta.

Kuluvalla vuosikymmenellä rikollisuustaso on ollut korkein Lapissa ja alhaisin
läntisellä Uudellamaalla.

Tämä yllätti. Olisin itse veikannut täysin päinvastoin, eli pääkaupunkiseudulla luulisi olevan eniten rikollisuutta.

[kakkosurpo]

56% henkirikoksiin syyllistyneistä on viimeisen 10 vuoden aikana syyllistynyt henkirikokseen tai pahoinpitelyyn?
Ihan oikeesti, toimiiko tämä nykyinen hys hys rangaistus käytäntö ollenkaan?
Nyt tarttis kukkahattujen laittaa kukat yhteen ja pitää floristinen iltama teemana "perseelleen menee ymmärtävän yhteiskunnan ajatus".
Edelleen pikku ruiskeet käsivarsiin laittaisi noi prosentit aika pieniksi.

[Tuomion Pasuuna]

Ehdotatko vakavissasi, että pahoinpitelystä pitäisi tuomita rangaistukseksi teloitus? Ei kai sellaista lakia ole missään.

[kakkosurpo]

Ei, vaan niille ketkä on henkirikoksiin syyllistyneet aikaisemminkin. Kuten varmaan osaat lukea viestini kuten linkittämäsi tilastot niin huomannet että niin viestissäni kuten linkissäsi puhutaan henkirikoksien uusioista samassa yhteydessä pahoinpitelyyn ennen henkirikosen tekoa syyllistyneistä. Mikä sinällään on tilastoijan kukkanen, miksi ei voi kirjoittaa tilastoja suoraan henkirikoksen uusioista?
Ja kuten viestistäni toivottavasti sinäkin osaat lukea niin kirjoitin että prosentit olisivat huomattavasti pienemmät jos ruikattaisiin aineet suoneen uusioilla(HENKIRIKOKSEN).
En suinkaan kirjoittanut että prosentit lakkaisi olemasta koska eihän pahoinpitelystä piikitetä.

[Tarantula]

Mielenkiintoista asiaa, kiitos avauksesta.

Kuluvalla vuosikymmenellä rikollisuustaso on ollut korkein Lapissa ja alhaisin
läntisellä Uudellamaalla.

Tämä yllätti. Olisin itse veikannut täysin päinvastoin, eli pääkaupunkiseudulla luulisi olevan eniten rikollisuutta.

Jos asukaslukuun suhteutetaan ja huomioidaan yleisin henkirikoksen syy (kännitappo) niin maantieteellinen sijoittuminen pohjoiseen ei oikeastaan yllätä. Siis prosenteistahan tässä kai puhutaan eikä rikosten absoluuttisesta lukumäärästä?

[Sajaki]

Jos asukaslukuun suhteutetaan ja huomioidaan yleisin henkirikoksen syy (kännitappo) niin maantieteellinen sijoittuminen pohjoiseen ei oikeastaan yllätä. Siis prosenteistahan tässä kai puhutaan eikä rikosten absoluuttisesta lukumäärästä?

Uutinen alkoholinkäytöstä alueittain tuli tuon edellisen postaukseni jälkeen. En siis tiennyt että Lapissa ryypätään eniten, nyt nämä luvut tekevät jo enemmän järkeä.

Ja aina (toivottavasti muidenkin toimesta) puhutaan nimenomaan väkilukuun suhteutetuista prosenteista.

[Tuomion Pasuuna]

Ei, vaan niille ketkä on henkirikoksiin syyllistyneet aikaisemminkin.

Kovin suurta laskua tällä nyt ei kuitenkaan saataisi, koska noista 56% ylivoimainen enemmistö on nimenomaan niitä pahoinpitelystä tuomittuja. Tämä johtuu myös siitä, että tuossa puhutaan edeltäneestä 10 vuodesta ja suurin osa henkirikoksen 10 vuoden sisällä tehneistä on edelleen vankilassa. Itseasiassa olisin olettanut, että henkirikoksen tekijöistä selvästi suurempi osuus olisi tuomittu pahoinpitelystä edeltävän 10 vuoden aikana. Kuitenkaan useimmiten ei ole kyse mistään puhtaista pulmusista. Muistelen että jotain tyyliin 5% henkirikoksen tekijöistä uusisi tekonsa, mutten ole varma asiasta.