ABC kirjoitti:
Tämä kyseinen seura ei ole mikään "kerho", vaan ainoastaan ratajäsenyys, jolla saa alennuksia radan käytöstä. Se lienee yksi syy, miksi kyseinen paikka vetää puoleensa hörhöjä. Kunnon ampumakerhoilla, kuten omallani, on ainakin yksi jäsenille ilmainen ratavuoro per viikko, ja muutakin yhteistä toimintaa. Siinä oppii tuntemaan toiset jäsenet.
---clips --- lyhennetty --- clips---
Tässä on nyt pieni pohdinnan paikka.
HSC kun tosiaankaan ei ole mikään ampumaseura. Pääkaupunkiseudulla tämän asian tietää tasan varmasti jokainen joka siellä on poliisina - kiitos sillanpään.
(En usko että P-E meni tuonne sillanpäätä peesaten vaan ainoastaan yksinkertaisesti sen takia että se oli helpoin tie)
Tätä ei ole vielä kukaan kaivellut onko kyseinen jannu udellut netissä ihmisiltä kantoluvista ja niiden saamisperusteista, mutta vaikka ei olisi udellutkaan, monelta saitilta saa asiaan käytännön opetusta.
Asian tekee ongelmalliseksi kaksi asiaa, joista ensimmäinen johtaa toiseen.
1) Lainsäädäntö ei ole tarkka määritellessään sen, kenelle voidaan myöntää ase ja millainen ase.
On sanomattakin selvää että jos joku hakee metsästäjänä jotain .22 cal sig saueria, niin se ei mene läpi. Paitsi että jos perusteleee että harrastaa myös loukkumetsästystä ja tarvitsee lopetusasetta. Silloinkin poliisi todennäköisesti suosittelee vähemmän tulivoimaista revolveria joka kaikin tavoin soveltuu paremmin tuohon.
2) Lain väljyys aiheuttaa sen että paikallisen vallesmannin mielipiteet ja asenne vaikuttaa siihen, miten noita lupia saa.
Poliiseissa on varmasti tosi asiallisia jannuja. Mutta kyllä sinne kaiken maailman rambojakin mahtuu, jopa esimiestehtäviin. Näin ollen on tunnetusti aivan fakta että Siinä missä jossain joutuu kinuamalla kinuamaan lupaa pulttilukkoiseen pienoiskivääriin (pieni tulinopeus, vaikea piilottaa toisin kuin käsiase) niin toisella paikalla saa helposti luvan johonkin pienikokoiseen 9 mm. glockiin tai vastaavaan itselataavaan pistooliin jonka lipaskalapasiteetit ovat aika suuria. Perusberettakin vetää 15 9 mm paraa lippaaseen ja yhden piippuun. Ja lippaitahan voi olla niin paljon kun rahavarat kestää ostaa.
Ystävä kertoi että nimen omaan berettaa ja 9 mm ensiaseekseeen poliisi oli todennut hymyillen että täähän onkin kunnon peli.
(nykykäytännön mukaan ase pitää käydä tietyn ajan kuluessa esittämässä poliisilaitoksella että se on sen mukainen kuin ostolupa edellyttää ja että se on turvallisen näköisessä kunnossa. Tässä vaiheessa siis joutuu kohtaamaan poliisin sen aseensa kanssa)
Jokainen joka ampuu pistoolilla tarkkuutta tietää että sitä parempi, mitä suurempi tähtäinväli. Tuota sig sauerin mosquitoa ei voida sanoa millään tasolla tarkkuusammuntapistooliksi. Vaikkei se mikään taskuase olekkaan, siinä on aivan liian lyhyt piippu tarkkuusammuntaaan.
Näin ollen en näe ensimmäistäkään syytä miksi kenellekään myönnetään ensimmäiseksi aseeksi tuo kyseisen mallin luikku.
Se on sitten toinen asia jos joku jolla on jo järeämpiä käsiaseita tuommoisen hommaa. Mutta sekin on ihmeellistä että jos jollain on jo ennestään ratakelpoisia aseita haluaa hankkia tuommoisen. .22 kaliiperisen kyllä jolla on halpaa ampua mutta eipä tuollaista.
Poliisihenkilö oli jo käännyttänyt lupahakemuksen 9 milliseen. Olkoon jäliviisautta mutta tuossa pitäisi kyllä jo herätä siihen että se ostolupa pienempikaliiperisellekin on syytä rajata niin että esim. piipun pituus olisi määritelty tai kerrottu että katso näihin annettuihin ehtoihin sopiva ase ja mpistä sitten siihen yksittäiseen aseeseen lupahakemus niin katsotaan onko se asiallinen.
En tiedä olisiko se muuttanut mitään tässä tapauksessa mutta joka tapauksessa osittaa että luvansaantiperusteissa on todellisuus hämärtynyt.
Sen sijaan että kielletään aseet alle 18 vuotiailta koko suomessa... Hmm...
Lienee laitonta määritellä luvansaantioikeutta asuinpaikan mukaan. Näinhän kuitenkin nyt on jo käytännössä. Jos asut helsingin keskustassa, ei ihan helposti voi lähteä perustelemaan metsästysaseen hankintaa.
Metsästys maaseudulla on kuitenkin asia joka menee niin sanotusti isältä pojalle. Näin ollen jos jollain syrjäkylän kundilla napsahtaa hän saa kuitenkin äärimmäisen suurella todennäköisyydellä käsiinsä isänsä aseen.
Perustilannehan on se että jos metsästystä harrastetaan niin talossa on haulikko ja yksi tai kaksi luodikkoa. (riippuen siitä ammutaanko pelkästään hirveä, pelkästään pienempää riistaa vaiko molempia. Niin ja unohtui se että pienoiskivääri löytyy yleensä myös)
Eli tulee mieleen että onko nuo lakipykälien tulevat muutokset vain haitakssi niille jotka asetta oikeasti haluaisivat täyttämään maaseudun perukoilla elämäänsä metsästysharrastuksen parissa.
Eivätkä kuitenkaan olisi esim. tätä kundia pystyneet estämään jos tarkoitus on ollut tarpeeksi vakaa.
Sen sijaan minusta olisi ihan hyvä lähtökohta että jos ammuntaa harjoittaa tai harrastaa, sitä voi tehdä käsiasepuolella pääsääntöisesti ainoastaan ilmapistoolilla.
.