Petri Gerdt ts. Myyrmannin pommi

[joey]

Oikeastaan jonkun (sinun?) pitäisi tehdä samantapainen lista, joka tukisi tuota terroriteon/itsemurhan teoriaa.

Minä! Minä! _o/ Olen tehnyt itseasiassa tänne aikaisemminkin sellaisen, ainakin ohimennen.

Terroritekoon viittaavat tekijät:
1. PG oli testannut aikaisempia pommejaan pahviukoilla (tästä on täälläkin joku maininnut), ei siis esimerkiksi vain puilla, tai pahvitauluilla, vaan nimenomaan ihmishahmoilla.
2. PG rakensi hauleilla varustetun pommin. Todella suurella haulimäärällä, vieläpä. Olisi itseasiassa mielenkiintoista tietää, oliko PG rakentanut noita haulillisia pommeja ennenkin. Ja jos, niin minkä kokoisia?
3. PG suuntasi pommin kanssa Myyrmanniin, joka oli tuohon aikaan vielä oikeasti suuri kauppakeskukseksi. Täällä on puhuttukin siitä että kyseessä oli erittäin huolellinen kaveri. Pommi repussa kauppakeskukseen?
3.2. Pommi räjähti "vahingossa" sattumalta kauppakeskuksen kaikkein keskeisimmällä paikalla?
4. PG oli jättänyt reppunsa roskiksen päälle, ja sitten palannut sen luo (tämähän näkyy jossain turvakamerakuvissakin, ja täälläkin spekuloitiin että jos olisi mennyt tarkistamaan, miksei räjähdystä kuulunutkaan). Voin kertoa, että koko ikäni Vantaalla asuneena en ole juurikaan jättänyt reppua tai mitään muutakaan omaisuuttani hetkeksikään vartioimatta Myyrmannissa, tai missään muuallakaan missä liikennettä on paljon. (Off topic: taannoin jätin laukun vartioimatta työpaikallani, noin kahdeksi minuutiksi. Tapahtumahetkellä myymälässä 3 ihmistä minun lisäkseni. Lompakko katosi.) Vetoan siis edelleen Petrin huolellisuuteen. Jättää nyt metsän puille tarkoitettu pommi vartioimatta kauppakeskukseen? Taatusti yksin jäänyt reppu olisi saanut kimppuunsa jonkinnäköisen tonkijan.

Itsemurhaan viittaavat tekijät:
1. PG:n tiedettiin olevan yksinäinen ja jokseenkin syrjäytynyt. Ei, se ei tarkoita välttämättä tarvetta itsemurhaamiseen, mutta noin pääasiassa itsemurhaajat lukeutuvat näihin. Ja onhan se varmasti jonkunmielestä itsemurhaamiseen painavakin syy, tuota yksinäisyyden astetta/vaikutusta PG:een on mahdotonta sanoa.
2. PG palasi yksinjättämänsä repun luo, eikös se nyt ole aika yleinen vitsi, että PikkuKalle painaa liipaisimesta ja katsoo sitten piippuun kun mitään ei tapahtunut. Todella vaikea uskoa että huolelliseksi sanottu PG olisi saattanut itsensä tuollaiseen vaaraan vahingossa, kun kuitenkin tiesi taatusti tasan tarkkaan pomminsa tuhovoiman.

Ja sitten tietysti, edelliset kohdat 1-4 ja 1-2 kuuluu yhdistää toisiinsa.

En ole kyllä tuota PG:n isän kirjaa lukenut, että tiedä sitten miten paljon edellisiin olisi siitä tullut lisää.

[mankeli]

Minä olettaisin, että hänellä oli tarkoitus räjäyttää pomminsa
evtekin läheisyydessä. Että hän ei sittenkään olisi toiminut
yksin, vaan vain odotellut Myyrmannissa ehkä jotain tuttuaan,
tai tappanut aikaa. Ehkä ei olisi halunnut olla räjäytyspaikan
läheisyydessä lorvimassa liian aikaisin.

Jotenkin minusta tuntuu, että itsemurha ei ollut tarkoitus.

Näyttämisen halu on ollut suuri, ja olisi varmasti jollain tavalla
halunnut olla kuulemassa myöhemmin muiden arvioita tapahtuneesta.

Muuten, muistan että iltiksessä oli juttua vielä viikon sisällä
räjähdyksen jälkeen siitä, kun Tikkurilassa oli ollut kolari tms.
ja toimittaja oli mennyt paikalle, niin PG oli juossut kotoaan
ja ilmoittautunut silminnäkijäksi, ja oli ollut kuvakin hänestä
jutun yhteydessä. Ja tämä kolari oli sattunut kai vain muutama
viikko ennen räjähdystä.

[Mia Wallace]

Mä löysin ainakin mm. täältä rc:n kirjoittelemia juttuja...

http://parazite.pp.fi/kotikemia/post.ph ... at=1&pid=1

http://parazite.pp.fi/kotikemia/post.ph ... at=1&pid=2

Aika mielenkiintoinen tuo rc:n allekirjoitus

Ai niin ja sitä mä vaan kans ihmettelen, että missä se noita kokeitaan on tehnyt, jos ei muka vanhemmat oo huomanneet/epäilleet mitään???
(muuta kun että huoneessa haisee vähän "likapyykit"...)

[gid]

Onko tämä tapaus muuten käsitelty oikeudessa? Lähinnä mietin, että onko olemassa virallista käsitystä teon tahallisuudesta.

[joey]

Onko tämä tapaus muuten käsitelty oikeudessa? Lähinnä mietin, että onko olemassa virallista käsitystä teon tahallisuudesta.

Ei kai meillä käsitellä edesmenneiden tekosia oikeuksissa ollenkaan? Muutama viikko sitten oli vahingossa saanut joku käsittelyn aikana menehtynyt tuomion, mutta siis täysin vahingossa. Ehkä uhrien omaiset voisivat nostaa jotakuta muuta vastaan syytteen, kuten Myyrmannia, Vantaan kaupunkia, valtiota tai maailmaa, mutta ilmeisen harvinaista tällaisissa tapauksissa, jossa kaikki ymmärtävät teon ainutlaatuisuuden (ei ennakoitavissa, ei estettävissä = ei korvauksia).

[CJS]

4. PG oli jättänyt reppunsa roskiksen päälle, ja sitten palannut sen luo (tämähän näkyy jossain turvakamerakuvissakin, ja täälläkin spekuloitiin että jos olisi mennyt tarkistamaan, miksei räjähdystä kuulunutkaan). ... Jättää nyt metsän puille tarkoitettu pommi vartioimatta kauppakeskukseen? Taatusti yksin jäänyt reppu olisi saanut kimppuunsa jonkinnäköisen tonkijan.

Tämä on kyllä kieltämättä oudoin kohta tässä jutussa. Noita muita asioita voi mielestäni selittää melko hyvin suuntaan tai toiseen (esim. joku voi haluta testata pommia ihmispahvihahmoilla vaikkei halua ihmisiä tappaa; vrt. jotkut ammuskelevat ihmismaalitauluihin ilman että ovat aikeissa lähteä ihmisiä oikeasti ammuskelemaan).

Miksi rehellinen pommiharrastaja todellakaan jättäisi pommiaan ostoskeskukseen lojumaan - edes hetkeksi? Onhan senkin sortin ajattelemattomuus tietysti mahdollista, mutta jo aika oudon epätodennäköistä. Etenkin sellaisessa paikassa, missä tavaroita ei muutoinkaan jätetä vartioimatta lojumaan mihin sattuu.

Mutta sitten:

Jos PG:n pommin olisi ollut tarkoitus olla ei-itsemurhapommi, niin miksi hän palasi paikalle ilmeisesti suhteellisen lyhyen ajan kuluttua (mikä se aika mahtaa olla kun jättää repun ja palaa sen luo; kauasko ja minne menee?)? Jos pommi jää suutariksi, niin eikö ainakin asiantunteva räjähdeharrastaja odottaisi vähän kauemmin ennen kuin menee pommin luo katsomaan mikä on vialla? Tietysti voi olla malttamaton..?

Jos tarkoituksena oli itsemurha, niin miksi PG sitten olisi jättänyt reppunsa hetkeksi johonkin ja sitten menee jossain käymään ennen kuin tulee toteuttamaan tekonsa?

En nyt muista onko sellaista vaihtoehtoa tässä tuotu esille (varmaankin, mutta kerrataan sitten), että pommia ei oltu tarkoitettu räjäytettäväksi Myyrmannissa, mutta sen kautta kulkiessaan (tarkoituksena siis kenties odotella) hän on havainnut pommissa jonkin vian. Ehkä ensimmäinen reaktio on ollut jättää vaarallinen pommi niille sijoilleen ja poistua paikalta. Muutamassa hetkessä mieleen on sitten tullut, että siellä on muitakin vaarassa ja PG on palannut katsomaan voiko pommille tehdä jotain tai hakemaan sen pois muualle vietäväksi räjähdysvaarasta huolimatta. Ennen kuin hän ehti tehdä mitään, pommi räjähti.

Varmaankin tieto pommin sytyttimestä voisi ehkä vähän auttaa arvailuissa, mutta sitähän ei ole. Jos siinä oli esimerkiksi ajastin, niin se ainakin tuntuisi vähän oudolta ratkaisulta itsemurhaan (ellei kyse ole jostain ihan lyhyestä ajasta). Kauko-ohjauskin olisi vähän outo itsemurhapommisytytinratkaisu, koska saman asian ajaisi yksinkertaisempikin laukaisin. Kokeilumielessä varmasti ihan mikä tahansa muu laukaisin kuin laukaisunappi pommin kyljessä voisi tulla kyseeseen. Ei-itsemurhajoukkomurhaan kävisi niin ikään ajastin tai kauko-ohjaus, muttei välitön laukaisunappi. Tietysti näihin valintoihin vaikuttaa myös se, mitä osaa ja kykenee valmistamaan. On tässäkin siis mahdollisuuksia, mutta tieto laukaisimen tyypistä saattaisi kertoa jotain pientä lisää asiaan...

[loneliness]

Isän kirjoittamassa kirjassa ei ilmennyt muistaakseni seikkoja, jotka vahvistaisivat Petrin halunneen joukkomurhaa tehdä. Näkisin, että Myyrmanni oli välietappi matkalle lähistön metsiin, joissa Petri oli aiemmin käynyt pommeilla leikkimässä.

Petri oli antisosiaalinen ja viihtyi paljon omissa oloissaan. Koripallojoukkuessaankin hän oli hieman yksinäinen, eikä viihtynyt toisten seurassa paljoa.

[Katjushka]

^Ihan manhdollista tuokin. Mutta isän kirjoittama kirja on kuitenkin isän kirjoittama. Hän rakasti ja rakastaa Petriä ja varmasti toivoo, ettei tämä olisi tahallaan surmannut ihmisiä. Kirja on kirjoitettu tuosta vinkkelistä.
On kuitenkin usein tuotu esille, että jos pommi oli vaan harrastelupaukutteluun tarkoitettu, mitä varten Petri oli lisännyt sinne näitä nauloja yms juttuja, jotka aiheuttaisivat mahdollisimman paljon henkilövahinkoja.

[loneliness]

^Ihan manhdollista tuokin. Mutta isän kirjoittama kirja on kuitenkin isän kirjoittama. Hän rakasti ja rakastaa Petriä ja varmasti toivoo, ettei tämä olisi tahallaan surmannut ihmisiä. Kirja on kirjoitettu tuosta vinkkelistä.
On kuitenkin usein tuotu esille, että jos pommi oli vaan harrastelupaukutteluun tarkoitettu, mitä varten Petri oli lisännyt sinne näitä nauloja yms juttuja, jotka aiheuttaisivat mahdollisimman paljon henkilövahinkoja.

Tuo on kyllä totta. Lastaan rakastavan isän kirjan on todella vaikeaa olla täysin puolueeton, ellei mahdotonta.

Tuota naulajuttua en muuten muistanutkaan. Onko nauloista pommissa mitään muuta hyötyä, kuin vahingoittamistarkoituksessa? Tuleeko isompi paukku tai jotain (en tiedä mitään pommeista).

[mipa74]

Tuo on kyllä totta. Lastaan rakastavan isän kirjan on todella vaikeaa olla täysin puolueeton, ellei mahdotonta.

Tuota naulajuttua en muuten muistanutkaan. Onko nauloista pommissa mitään muuta hyötyä, kuin vahingoittamistarkoituksessa? Tuleeko isompi paukku tai jotain (en tiedä mitään pommeista).

Eivät ne pommin räjähdystä tehosta, mutta sirpalevaikutus on sitten hurjempi (eli räjähteen ympärille lentää rautaa paljon).

Pommithan voi raakasti jakaa kahteen pääluokkaan. Paine- ja sirpalepommeihin. Painepommi ei tarvitse kuin räjähdysaineen (esim dynamiitti) ja teho perustuu tuohon paineaaltoon. Toimii hyvin rajatussa ja suljetussa tilassa, jolloin esim huoneistosta lähtee ikkunat ja kenties seinäelementitkin. Painevaikutus myös tappaa sisällä olijat. Painevaikutus sen sijaan ei ole esim ulkona kovinkaan hyvä, ja tuhovaikutus ei tehoa kovin kauas itse räjähteestä.

Jos haluaa maksimoida tuhovaikutuksen, niin pommin ympärille kääritään silpovaa materiaalia, kuten nauloja. Tarkoituksena on tällöin "ampua" nuo naulat joka suuntaan kovalla voimalla, jolloin tuhovaikutus moninkertaistuu.

Sitten voi vielä heittäytyä todella ilkeäksi noiden sirpaleiden kanssa, mutta jokainen pohtikoon itse miten. Ei tehdä tästä palstasta uutta kotikemiaa.

Teoriassahan on mahdollista, että PG on halunnut vain kokeilla metsässä miten sirpalevaikutus toimii. Uskokoon ken tahtoo.

[Katjushka]

OK, muistin väärin nuo naulat. Pommiin oli laitettu Hesarin mukaan tuhansia teräshauleja. Täällä on vielä hesarin kuukausiliitteen juttu Petrin isästä
http://www2.hs.fi/extrat/kuukausiliite/ ... 2004/10_2/

[mipa74]

OK, muistin väärin nuo naulat. Pommiin oli laitettu Hesarin mukaan tuhansia teräshauleja. Täällä on vielä hesarin kuukausiliitteen juttu Petrin isästä
http://www2.hs.fi/extrat/kuukausiliite/ ... 2004/10_2/

No tuo on vain nippelitietoa. Käytännössä ei ole juurikaan eroa, missä muodossa nuo metallinpalat ovat. Mutta kiitos oikaisusta kuitenkin

[Enslaved]

Lukasin keskustelun läpi ja en löytänyt sellaista tietoa, että PG olisi tullut Myyrmanniin ensimmäisen kerran jo 1-2h ennen räjähdystä. Tämä jäänyt mieleen sen takia, että olin itse Myyrmannissa tuohon aikaan, kun hän sinne ensimmäistä kertaa saapui. Lehdissä aikanaan siitä mielestäni kirjoiteltiin. Silloiselta kauppareissultani erityisesti on jäänyt mieleen klovni, joka siinä räjähdyspaikan vieressä teki lapsille ilmapalloja ja loukkaantui vakavasti... Aiheutin ystäville kohtalaisia pelkotiloja unohtamalla kännykän kotiin lähdetyäni käymään vanhempien luona ostosreissun jälkeen ja eivät saanet yhteyttä.

Uskon, että PG tarkoituksena oli räjäyttää pommi jo ensimmäisellä käyntikerralla (jos tämä nyt jostain varmistuu) n. kello 17 aikaan eli pahimman ryysiksen aikana. Jostain syystä ei silloin onnistunut. Ehkä ongelmia oli jo silloin kaukolaukaisimen kanssa eikä pommi räjähtänyt.

Muutama tutun tuttu loukkaantui räjähdyksessä ja kertomukset sekä heidän tuntemuksensa sen jälkeen oli pahaa kuunneltavaa.

[joey]

4. PG oli jättänyt reppunsa roskiksen päälle, ja sitten palannut sen luo (tämähän näkyy jossain turvakamerakuvissakin, ja täälläkin spekuloitiin että jos olisi mennyt tarkistamaan, miksei räjähdystä kuulunutkaan). ... Jättää nyt metsän puille tarkoitettu pommi vartioimatta kauppakeskukseen? Taatusti yksin jäänyt reppu olisi saanut kimppuunsa jonkinnäköisen tonkijan.

Tämä on kyllä kieltämättä oudoin kohta tässä jutussa. Noita muita asioita voi mielestäni selittää melko hyvin suuntaan tai toiseen (esim. joku voi haluta testata pommia ihmispahvihahmoilla vaikkei halua ihmisiä tappaa; vrt. jotkut ammuskelevat ihmismaalitauluihin ilman että ovat aikeissa lähteä ihmisiä oikeasti ammuskelemaan).

Tuon ampumisen harjoittelemisen ihmishahmoilla voi selittää sillä, että osaa sitten tähdätä oikein jos joskus joutuu jostain syystä puolustautumaan tuliaseella ihmistä vastaan. Ihmispahvihahmojen käyttäminen pommin testaamisessa sen sijaan on kummallista, kun tähtäämisellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Olinkin täysin unohtanut tuon, että PG kävi Myyrmannissa aikaisemminkin... Muistelisin itse kuitanneeni sen aikoinaan sillä, että on vamaaan vain ns. "pyörinyt mestoilla". Nuorempana sitä huomasi itsekin ajautuvansa samaan paikkaan saman päivän aikana useampaan kertaan. Mutta tosiaan, voidaankin pitää aika todennäköisenä että tuon pommin piti räjähtää jo silloin.

Eli lisätään listani ensimmäiseen osioon viides kohta:

5. Huolellisena pidetty PG suuntasi pommi repussaan erittäin vilkkaaseen paikkaan kahdesti.

[Katjushka]

Petri Gerdt liikkui Vantaalla ja Itä-Helsingissä laajasti ennen tekoaan

Myyrmannin räjäyttäjäksi epäillyn opiskelija Petri Gerdtin liikkeistä eri puolilla Vantaata ja Itä-Helsinkiä on tullut uusia tietoja. Matkan varrella on silti edelleen muutamia kohtia, joista keskusrikospoliisi ei vielä ole päässyt selville.

Pisin tällainen hetki osuu perjantain iltapäivään, jolloin Gerdt kävi jostain syystä Mellunmäessä. Hän nousi bussiin puolilta päivin Tikkurilassa kotinsa lähellä, mutta seuraava varma tieto liikkeistä on vasta kello 16:n jälkeen. Silloin hän leimasi lippunsa Mellunmäen metroaseman lähellä.

On epäselvää, mitä hän teki noin neljän tunnin aikana iltapäivällä.

Mellunmäen lähellä on on ainakin Itäkeskus ja krp:ssa tutkitaankin nyt ostoskeskuksen kuvanauhoja. Samoin tutkitaan metron nauhoja, mutta todennäköistä on, ettei Gerdt käynyt Itäkeskuksessa.

Reitin selvittämistä olisi helpottanut, jos Gerdt olisi käyttänyt mukanaan ollutta matkapuhelinta, mutta hän ei soittanut itse eikä kukaan soittanut hänelle perjantai-iltapäivän ja alkuillan aikana.

Niinpä hänen kulkureittiään ei pystytä selvittämään televalvontatiedoista sen perusteella, minkä tukiaseman alueella hän liikkui.

Poliisi selvittää nyt muun muassa sitä, mitä Gerdt teki Itä-Helsingissä. Hänellä on erittäin todennäköisesti ollut mukanaan reppu ja siellä pommi jo kello 12:n aikoihin, jolloin hän lähti kotoaan. Poliisin käsityksen mukaan hän ei käynyt enää enää kodissaan tällä välillä.

Poliisin keräämien tietojen perusteella on ilmeistä, että Petri Gerdt kulki busseilla laajoilla alueilla Vantaalla ja Itä-Helsingissä teräshaulipommi repussaan.

Eräs silminnäkijä, joka tunsi Gerdtin ulkonäöltä, näki miehen varmasti Tikkurilan Asematiellä kello 17.10 kävelemässä kohti asemaa ja viereistä bussiterminaalia. Sieltä mies todennäköisesti suuntasi bussilla Myyrmäkeen, jossa hän on ollut iltakuudelta.

Tähän sijoittuu siten toinen musta aukko, sillä Myyrmäessä hänet nähtiin vasta kello 19.20. Tämäkin on varma havainto, sillä valvontakamera kuvasi hänet, kun hän astui sisään. Pommi räjähti vartin kuluttua eli 19.35.

"Tapahtumapaikalle kestää kävellä ovelta vajaan minuutin, joten tähänkin jää noin neljäntoista minuutin jakso. Mitä hän on sinä aikana tehnyt, on myös kysymysmerkki", sanoo rikoskomisario Ari Soronen .

Sorosen mukaan on mahdollista, että Gerdt olisi saattanut vaikka käydä vessassa. Oliko pommiin esimerkiksi tarvinnut tehdä katseilta suojassa viime hetken virityksiä, on toinen kysymys.
Jukka Harju/HS 17.10.2002