TUOMIO murhajutussa, Käräjäoikeus 2013

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
peltirumpu
Adrian Monk
Viestit: 2875
Liittynyt: Pe Kesä 06, 2008 10:04 am

Re: TUOMIO murhajutussa, Käräjäoikeus 2013

Viesti Kirjoittaja peltirumpu »

kaljaloota kirjoitti:Aivan oikein, Turussa jo tuossa vaiheessa käsitellyt, työstänyt asiaa, eikä vasta sijaiskodissa, venereissulla kuten on innokkaasti väitetty.
Tottakai ovat asiasta Turussa puhuneet. Tuo peiteseppo kun vaan oli niin onneton tunari, että paljasti touhunsa Annelille typerillä kysymyksillään jo kättelyssä. Tottahan Anneli viisaana ihmisenä heti arvasi mistä oli kysymys. Ja tottakai asiasta on keskusteltu perheen kesken.

Tilakuuntelusta ei tainnut olla Anneli tietoinen, koska muutenhan hän olisi vedättänyt huippuammattilaiset täysin kujalle. Tosin siellähän nuo olivat jo ennestäänkin 8)

Tyhmyydelle on annettu kasvot, mutta nimi vielä puuttuu :mrgreen:
rantakoski
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1479
Liittynyt: La Touko 12, 2012 5:39 pm

Re: TUOMIO murhajutussa, Käräjäoikeus 2013

Viesti Kirjoittaja rantakoski »

Annu, Anni, Annili.. Äidillä on monta nimeä.

Tilankuuntelun perusteella murhaajat ovat äiti ja vanhin tytär.

Nämä tiedot korreloivat sen kanssa mitä poika ja toinen tyttäristä ovat kertoneet. Esim. että vanhin tytär 'kehuskeli' ja 'pelotteli' kertomalla murhasta muille lapsille.
Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11958
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: TUOMIO murhajutussa, Käräjäoikeus 2013

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

Jeeh, hauskan leikin ne tästä tekevät - tosin kansalaisten kustannuksella.
Annelin Auerin tapauksen käsittely jatkuu Vaasan hovioikeudessa, sillä Auerin puolustus on toimittanut murhatuomiosta valituksen Satakunnan käräjäoikeuteen. Asiasta kertoi ensimmäisenä Yle.

Helsingin Sanomien mukaan tapauksen käsittely jatkuu hovioikeudessa tämän vuoden aikana.

Puolustusasianajaja Juha Manner moittii valituskirjelmässä käräjäoikeuden toimintaa. Mannerin mielestä näyttöä on arvioitu virheellisesti, ja Satakunnan käräjäoikeus on arvioinut itsenäisesti sitä näyttöä, jonka perusteella hovioikeus vuonna 2011 vapautti Auerin murhasyytteestä.

"Mielestäni käräjäoikeuden menettely loukkaa erittäin pahasti Anneli Auerin oikeusturvaa ja oikeuden menettely on suomalaisen oikeuskäsittelyn vastainen", Manner sanoo HS:ssa.

Auer tuomittiin viime vuoden joulukuussa elinkautiseen vankeuteen miehensä murhasta.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/yl ... en/656042/
Eikö teillä nyt jo usko lopu, kun olette sivutolkulla spekuloineet pelkästään jo pojankin tarinoita johtaen niistä joitakin päätelmiä ties mistä, ja viikko AA:n pidättämisen jälkeen syksyllä 2009 on julkaistu muka Salonsaarenkin haastattelu väiteellä, että on tehty viikko murhan jälkeen ja tarinat ovat totaalisen utopistisia. Sinne jonnekin sen laitoin. Miten kauan jaksatte vielä?

Ja mitä minä itse ajattelen tästä? Sitä, että tavallisista kansalaisista on tullut Suomen viranomaisjärjestelmän vihollisia numero 1, kun on täytynyt ryhtyä sensuroimaan ja järjestämään jopa kansan rahoilla näin massiivisia manipulointinäytöksiä. Mutta - manipuloitukaa - sehän tässä on tarkoituskin. Mutta muistakaa - joka ainoa, joka tätä näytöstä meille tässä vetää, on siinä itse mukana, ja ennen kaikkea toimittajia myöten.

Ja, luojavarjele, jos olemme jo omankin maan viranomaisten vihollisia, niin mikä meitä odottaakaan?! Eikös se ollut Adolf Hitler jo aikoinaan, joka sanoi, että parhaiten kansa uskoo suuren huijauksen? En nyt muista, että miten tuo meni sanasta sanaan.
Alethes doksa meta logu
Avatar
Thelea
Martin Beck
Viestit: 846
Liittynyt: Ke Marras 23, 2011 12:22 pm

Re: TUOMIO murhajutussa, Käräjäoikeus 2013

Viesti Kirjoittaja Thelea »

Auer valittaa tuomiosta. Oliko yllätys :D

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 20361.html

Saas nähdä miten käy. Jos menee kuin ed. kerta, niin vapautus Hovissa ja valitus Korkeimpaan. Myös silloin käräjäoikeus äänesti 2-1.
"Everything will be fine in the end. If it's not fine, it's not the end." - Maxine (kertoi isänsä sanoneen näin), Amyn lailla.
Armas Onni
Nikke Knatterton
Viestit: 185
Liittynyt: To Loka 01, 2009 4:04 pm

Re: TUOMIO murhajutussa, Käräjäoikeus 2013

Viesti Kirjoittaja Armas Onni »

Tottakai "valittaa". Ei Mannerilla ole vielä tarpeeksi rahaa. Auer nauraa sellissään hönöille, jotka uskovat hänen syyttömyyteensä. Naikkonen on täysin varmasti miehensä surmaaja. Parin päivän päästä tulee 2 kk toisesta elinkautistuomiosta. Kyseessä on tyypillinen psykopaatti, jolle muden ihmisten tunteet eivät merkitse mitään.
peltirumpu
Adrian Monk
Viestit: 2875
Liittynyt: Pe Kesä 06, 2008 10:04 am

Re: TUOMIO murhajutussa, Käräjäoikeus 2013

Viesti Kirjoittaja peltirumpu »

Armas Onni kirjoitti:Tottakai "valittaa". Ei Mannerilla ole vielä tarpeeksi rahaa. Auer nauraa sellissään hönöille, jotka uskovat hänen syyttömyyteensä. Naikkonen on täysin varmasti miehensä surmaaja. Parin päivän päästä tulee 2 kk toisesta elinkautistuomiosta. Kyseessä on tyypillinen psykopaatti, jolle muden ihmisten tunteet eivät merkitse mitään.
Yleensä jätän vastaamatta trolleille, mutta nyt on ihan pakko kysyä, että mistä tiedät naikkosen olevan varmasti miehensä surmaaja? Tätä tietoa odottaa myös Valkama kuola suusta valuen 8)
Armas Onni
Nikke Knatterton
Viestit: 185
Liittynyt: To Loka 01, 2009 4:04 pm

Re: TUOMIO murhajutussa, Käräjäoikeus 2013

Viesti Kirjoittaja Armas Onni »

Tänään tuli kaksi kuukautta täyteen siitä, kun Satakunnan Käräjäoikeus tuomitsi Auerin toisen kerran elinkautiseen. Hyvä tuomio, oikea tuomio. Se pitää ja pysyy ilman muuta Vaasan Hovioikeudessa. Pysyy ja paranoo, vaikka jotkut hinkkaavatkin kiihkeästi sisä vastaan. Kevääksi kun kääntyy, niin Auer tottuu tähän. Toivotaan Ari Auerin perheelle hyviä kelejä alkavalle veneilykaudelle!
one eye
Neuvoja-Jack
Viestit: 573
Liittynyt: To Loka 03, 2013 5:31 pm

Re: TUOMIO murhajutussa, Käräjäoikeus 2013

Viesti Kirjoittaja one eye »

En ole seurannut, että josko tästä on täällä jo keskusteltu.
netti: – Auerin syyllisyyttä Ulvilan surmassa on tähän mennessä käsittelyt yhdeksän tuomaria eri oikeusasteissa. Viisi heistä on vapauttanut ja neljä tuominnut Auerin. Silti nyt voimassa oleva tuomio on murhasta elinkautinen, Manner sanoi tuoreeltaan tuomion jälkeen.
Tässä kuitenkin näyttää, että melkolailla muodon vuoksi ( lue palkkion ) Manner valittaa Hoviin ja ilman puhtia. Ymmärtäähän jokainen hovissakin, että Mannerin näkökanta ontuu koska kaikkien lasten lausunnot ovat muuttuneet sitten edellisen käsittelyn. Lisäksi dna ja esikoisen uskottavuus on poistunut. Tämän jälkeen on Auer tuomittu lastensa raiskauksista. Mannerin näkökanta vedotessaan tuomariääniin on täysin väärä jo yhdenkin tuomion suhteen. Hajaäänituomio on ihan yhtä pätevä kuin yksimielinenkin.
Turumurre kirjoitti: mielestäni ne ovat Annelin sydämen ääniä. Näitä samoja kuuluu vielä hetki myöhemmin, ennen Lahden "Tuu joota".
harjoittelija
Roger Murtaugh
Viestit: 883
Liittynyt: Pe Syys 30, 2011 9:17 pm

Re: TUOMIO murhajutussa, Käräjäoikeus 2013

Viesti Kirjoittaja harjoittelija »

Laitetaan tämä Hesarinkin juttu talteen tänne
Auer valittaa hovioikeuteen murhatuomion "virhearviosta"
Puolustuksen mukaan käräjätuomio loukkasi Anneli Auerin oikeusturvaa
10.2.2014 11:36 Toni Lehtinen
Annelin Auerin puolustus on toimittanut valituskirjelmän murhatuomiosta Satakunnan käräjäoikeuteen. Tapauksen käsittely jatkuu valituksen myötä Vaasan hovioikeudessa tämän vuoden aikana.
Puolustusasianajaja Juha Manner syyttää kirjelmässä Satakunnan käräjäoikeuden toimintaa ja puuttuu virheinä pitämiinsä perusteisiin tuomiossa.
"Mielestäni käräjäoikeuden menettely loukkaa erittäin pahasti Anneli Auerin oikeusturvaa ja oikeuden menettely on suomalaisen oikeuskäsittelyn vastainen", Manner sanoo.
Auer tuomittiin joulukuussa elinkautiseen vankeuteen miehensä Jukka S. Lahden murhasta.
Mannerin mielestä käräjäoikeus arvioi päätöksessään näyttöä virheellisesti. Käräjäoikeus arvioi itsenäisesti sitä näyttöä, jonka perusteella Vaasan hovioikeus vapautti Auerin vuonna 2011 murhasyytteestä.
Käräjäoikeuden joulukuisen päätöksen mukaan murhan tekijä saattoi olla vain Auer itse. Päätöksessä ei annettu painoa Auerin vanhimman tyttären kertomukselle pakenevasta huppumiehestä. Vaasan hovioikeuden aiemman päätöksen mukaan tyttären havainnot puhuivat juuri ulkopuolisen tekijän mahdollisuudesta.
Satakunnan käräjäoikeuden päätös ei ollut yksimielinen, sillä yksi tuomareista olisi hylännyt syytteet
Manner ihmettelee, miksi käräjäoikeus sivuutti syyttäjän uuden näytön lähes kokonaan. Korkein oikeus myönsi uuden näytön perusteella tapaukselle valitusluvan.
Sen jälkeen KKO palautti tapauksen käräjäoikeuteen. Uudessa näytössä oli muun muassa Auerin lasten kertomuksia murhayöstä.
"Tapauksen käsittelyä piti jatkaa, ei aloittaa alusta", Manner sanoo.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1392000240782 ... f387407453
Satinique
Neuvoja-Jack
Viestit: 508
Liittynyt: Ke Tammi 29, 2014 5:30 pm

Re: TUOMIO murhajutussa, Käräjäoikeus 2013

Viesti Kirjoittaja Satinique »

Mielestäni riittävä epäily jää, 5 tuomaria osaa katsoa asian oikein.
5 tuomarin vapauttava tuomio kertoo, Annelia ei nähdä tekijänä.
Syytäjien oikeudenkäynti politiikkaa en ymmärrä.
Se on kaukana meidän oikeuslaitoksestamme, tai ainakin ennen luulin asuvani oikeusvaltiossa.
Valkama pilkkaa koko järjestelmää.
jmit
Axel Foley
Viestit: 2019
Liittynyt: Pe Loka 02, 2009 2:55 pm

Re: TUOMIO murhajutussa, Käräjäoikeus 2013

Viesti Kirjoittaja jmit »

Satinkuti,

"5 tuomarin vapauttava tuomio kertoo, Annelia ei nähdä tekijänä."

Ei suinkaan noin. Vaan Annelin vapauttaneet tuomarit ovat päätyneet siihen, että on ehkäpä yksi mahdollisuus tuhannesta, että Anneli ei olekkaan tekijä. Ja kyllähän sinä tämän ymmärrät. Mikä on sinun motiivisi saada pedofiili lastenraiskaaja ja miehensä murhannut ihminen vastuustaan vapaaksi?
Satinique
Neuvoja-Jack
Viestit: 508
Liittynyt: Ke Tammi 29, 2014 5:30 pm

Re: TUOMIO murhajutussa, Käräjäoikeus 2013

Viesti Kirjoittaja Satinique »

Tuomarit näkivät totuuden, oikeudentaju ei antanut heidän ryhtyvän oikeusmurhaan.
Se on sinun harhaista kuvitelmaa, että puolustettaisiin tekojen tekijää.
Minä en pidä Annelia raiskaajana, enkä murhaajana.
Esitettyjen näyttöjen perusteella.
Valkaman näen "mutta kun mä tahon" miehenä.
Olisi lähtenyt uudelle kierrokselle sillä millä haki valituslupaa Kkosta.
Plörinäksi meni koko käsittely.
Uskotko sinä oikeusturvasi tämän jälkeen tuomarien käsille ?
Minä uskon että nämä 5 tuomaria on omilla paikoillaan.
harjoittelija
Roger Murtaugh
Viestit: 883
Liittynyt: Pe Syys 30, 2011 9:17 pm

Re: TUOMIO murhajutussa, Käräjäoikeus 2013

Viesti Kirjoittaja harjoittelija »

Satinique kirjoitti:Mielestäni riittävä epäily jää, 5 tuomaria osaa katsoa asian oikein.
5 tuomarin vapauttava tuomio kertoo, Annelia ei nähdä tekijänä.
Valkama pilkkaa koko järjestelmää.
Oletatko, että kaikki nuo 5 tuomaria ovat edelleen, näiden uusien tietojen valossa, samaa mieltä kuin aiemmin?
Eiköhän se ole Manner, joka pilkkaa koko järjestelmää tuolla lausunnollaan. Mutta jotain kai sitä pitää sanoa, siinä toimittajien keskellä.
Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11958
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: TUOMIO murhajutussa, Käräjäoikeus 2013

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

Manner ei pilkkaa sen enempää kuin syyttäjä Valkamakaan, joka haki muutosta KKO:sta, koska hän näki, että näyttöä oli arvioitu virheellisesti.
Puolustusasianajaja Juha Manner syyttää kirjelmässä Satakunnan käräjäoikeuden toimintaa ja puuttuu virheinä pitämiinsä perusteisiin tuomiossa.
"Mielestäni käräjäoikeuden menettely loukkaa erittäin pahasti Anneli Auerin oikeusturvaa ja oikeuden menettely on suomalaisen oikeuskäsittelyn vastainen", Manner sanoo.
Auer tuomittiin joulukuussa elinkautiseen vankeuteen miehensä Jukka S. Lahden murhasta.
Mannerin mielestä käräjäoikeus arvioi päätöksessään näyttöä virheellisesti. Käräjäoikeus arvioi itsenäisesti sitä näyttöä, jonka perusteella Vaasan hovioikeus vapautti Auerin vuonna 2011 murhasyytteestä.
Nämä kaikki pilkkaavat meitä.
Alethes doksa meta logu
Cartman
Nikke Knatterton
Viestit: 173
Liittynyt: Ti Touko 22, 2012 5:30 pm

Re: TUOMIO murhajutussa, Käräjäoikeus 2013

Viesti Kirjoittaja Cartman »

one eye kirjoitti:Tässä kuitenkin näyttää, että melkolailla muodon vuoksi ( lue palkkion ) Manner valittaa Hoviin ja ilman puhtia. Ymmärtäähän jokainen hovissakin, että Mannerin näkökanta ontuu koska kaikkien lasten lausunnot ovat muuttuneet sitten edellisen käsittelyn. Lisäksi dna ja esikoisen uskottavuus on poistunut.
Olet oikeassa. Lasten kertomukset ovat muuttuneet, mutta ne todettiin höpöhöpö-puheeksi eikä tuomio perustunut niihin lainkaan. Vanhaa näyttöä arvioitiin vain uudelleen, ilman ulkopuolisen DNA:ta tietenkin. Mutta ei DNA ollut keskeisessä osassa aiemmallakaan kierroksella, tuolloinhan syyttäjä Valkama vähätteli sitä eikä antanut sille mitään painoarvoa. Eikä esikoisen uskottavuus ole minnekään poistunut.

Ja nyt muuhun asiaan. On surullista, että jotkut henkilöt ovat ottaneet missiokseen Ulvilan tapauksen, laskevat jopa herranjestas päiviä kuinka monta päivää tuomion julistamisesta on! Ehkä pitävät jopa juhlat tuomion vuosipäivänä.
Vastaa Viestiin