sisotalo kirjoitti:Aikamäärä 03:30 tulee siitä, että on väärin tulkittu Annelia Hätäpuhelun aikana. Hän huomaa puhuessaan Jukasta, että tätä ei kuulu noin 03:30 ja toteaa sen.Tämä ei suinkaan merkitse, että Anneli sanoisi murhaajan poistuneen 03:30. Anneli selittää tämän asian Santamaan kuulustelussa.
Hätäpuhelun taustaäänien kuuntelussa on vedetty epäloogisia johtopäätöksiä. Se, että murhaaja ei ollut paikalla perustuu tällaiseen väärään ylitulkintaan. Hätäpuhelun tehtävä on antaa näyttö siitä, että Tähtisentiellä tapahtui hirvittävä murha ja puukotus. Etualalla kuultavin äänien aitoudesta ei ole epäilyä. Veitsen ja toisen murha-aseen käyttöä ei siitä voida kuulla.
Sisotalon teoriassa tekijän poistumisesta puhelimen siirtyessä tytöltä takaisin äidille on myös se vika, että uhrissa oli useampia astalolla iskettyjä vammoja pään alueella, mutta tallenteella ei tätä ennen kuitenkaan kuulla useampaa voimakasta iskua:
Päässä oikealla, edessä posken - silmän tasossa tylppä vamma, jonka seurauksena ylä- ja alaleuka olivat rnurskaantuneet, kasvojen nenän luurakenteet murskautuneet ja kallossa edessä oikealla laaja murskavamma, jolla yhteys aivokudokseen. (Käräjäoikeuden päätös 2010, s. 11.)
Kuolemannaakan mukaan kasvoissa oli enemmänkin vammoja - tosin näitä on voinut syntyä jo "veitsikamppailun" aikana:
Kasvoissa oli kyllä paljon (ainakin kymmenkunta) muitakin pieniä haavoja eri puolilla. Lyhyitä, parisenttisiä, tuskin puukolla tulleita ainakaan kaikki. Kulmakarvojen välimaastossa vaakasuoria muutama, otsassa yksi pystysuora. Myös oikeassa ohimossa, korvasta ylöspäin pari pystysuoraa haavaa, kuten myös oikeassa poskessa. Pahoinpitelyä on siis ollut. Ehkä nenäkin lyöty lyttyyn.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 20#p587282
Ajassa 2:03 – 2:07 – siis kohdassa, missä kuullaan oletettu ”()ole” sekä oletettu ”loppu” – ei kuulla kuin pari vaimeaa kopsahdusta. ”Öhkäisyä” ei kuullakseni säestä iskun ääni. Kallon murskaavasta iskusta kuuluu varmastikin voimakas ääni?
Ajassa 2:29 kuullaan voimakas isku (tai potku), mitä säestää miehinen ”räähkäisy”.
Ajassa 2:36 kuullaan voimakas kolahdus, ikään kuin isku osuisi johonkin kovaan.
Ilmeisesti uhrin valitusta kuitenkin kuullaan vielä ajassa ajassa 2:47 ”ooo – ajjjai” – mitä muuta kyseinen ääni voisi olla? Miksi huutoa kuuluisi esim. Hätäkeskuksen päästä?
Ohessa ääni voimistettuna:
http://www.nbl.fi/~nbl3145/litter/uhriko.wav
Kuullan myös selkeä kopsahdus ajassa 2:47, 4.
Ajassa 2:50 kuullaan kirous ”Satan”, tätä seuraa omituinen kolahdus, minkä olen litteroinut ”klip-klop”.
Kuikna Sisotalo tulkitsee nämä äänet, mikäli uhri on kuollut ja tekijä on poistunut viimeistään 2:42? Tekijä on ilmeisesti tarvinnut aikaa astalon esille saamiseen. Hän on tarvinnut aikaa myös uhrin kuoleman varmistamiseen sekä astalon saamiseen pois käsistä ennen poistumista.
Alpolle:
Kysymys:
Liittyykö 3:30 kohtaan poistumisääniä?
Jos liittyy, niin mitkä ovat tarkata ajat (1/10 osan tarkkuudella)?
Ääni ajassa n. 3:27, 60 yhdistettynä ääneen n. 3:29,90 – 3:30, 30 viittaavat tekijän mahdolliseen poistumiseen.
