Ulvilan tapaus (ketju 5)

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
Pieni liekki
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11888
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 9:38 am

Re: Ulvilan tapaus (ketju 5)

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

rantakoski kirjoitti: Tänään Vaasan hovioikeudessa sovitaan tulevan oikeusistunnon aikatauluista ja muista järjestelyistä.

Ainakaan ennakkotietojen mukaan Anneli Auer ei itse ole paikalla. Hän istuu tuomiotaan sekä miehensä murhasta sekä lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.
Tuo ensimmäinen lainaamani rantakosken lause pitää paikkansa. Vaasan hovioikeudessa pidetään tänään tosiaan Ulvilan tulevan surmaoikeudenkäynnin valmisteluistunto, joten jännittävä päivä on meillä kaikilla edessä.

Viimeinen lause rantakoskelta taitaa olla epätarkka. Totta on, että Anneli Auer istuu vankilassa, mutta käsittääkseni tutkintavankeudessa, sillä kumpikaan hänelle annetuista tuomioista ei ole valitusten takia lainvoimainen.
"If she confesses the game ends, there's no need to continue this. But if she doesn't confess and is innocent - the game continues."
rantakoski
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1479
Liittynyt: La Touko 12, 2012 5:39 pm

Re: Ulvilan tapaus (ketju 5)

Viesti Kirjoittaja rantakoski »

Tuo on Ylen uutinen, ei omaa kirjoitustani.

Tutkintavankeudet ovat AA:n osalta loppuneet aikoja sitten, ja nyt hän suorittaa tuomioitaan, huolimatta siitä että niistä on valitettu.

HS 11.6.2014 8:20

Vaasan hovioikeudessa tänään Ulvilan surmajutun valmisteluistunto

Vaasan hovioikeudessa pidetään tänään keskiviikkona Ulvilan surmajutun valmisteluistunto. Istunnossa on määrä sopia muun muassa varsinaisen pääkäsittelyn aikatauluista. Aiemmin on kerrottu, että pääkäsittelyn on tarkoitus alkaa syyskuun alussa.

Ulvilan surmajuttu on jo toista kertaa Vaasan hovioikeudessa. Viime kerralla vuonna 2011 hovioikeus katsoi, ettei Anneli Auer ollut murhannut miestään.

Juttu eteni korkeimpaan oikeuteen, joka päätti palauttaa jutun takaisin lähtösijoilleen käräjäoikeuteen. Syynä oli uusi näyttö, jota poliisi oli saanut juttuun hovioikeuden käsittelyn jälkeen. Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi Auerin elinkautiseen rangaistukseen murhasta viime joulukuussa. Ratkaisu syntyi äänestämällä tuomariäänin 2-1.

Auer tuomittiin käräjäoikeudessa myös ensimmäisellä kierroksella vuonna 2010. Auer on kiistänyt syytteet.

Vuonna 2006 tapahtuneen henkirikoksen tutkinta ja oikeuskäsittely on ollut täynnä yllätyskäänteitä. Uusin käänne on syyttäjän määräämä lisätutkinta, jossa selvitetään edelleen perheen ulkopuolisen tekijän mahdollisuutta. HS uutisoi kesäkuun alussa, että kyseessä on tutkintalinja, jota tutkittiin jo vuosia sitten.

Tutkintalinja avattiin uudelleen tämän kevään aikana, kun eräs ulvilalainen nainen halusi tulla uudelleen kuulluksi. Naisen mukaan hänen tuntemansa mies on tunnustanut teon hänelle. Poliisi kuulusteli miestä jo tuoreeltaan vuonna 2007 ja hän kiisti teon.

Tuolloin poliisi ei vielä epäillyt Aueria miehensä murhasta, vaan etsi tuntematonta miestä Auerin ja perheen vanhimman lapsen kertomusten perusteella. Syyttäjä on ollut vaitonainen lisätutkinnan sisällöstä.
rantakoski
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1479
Liittynyt: La Touko 12, 2012 5:39 pm

Re: Ulvilan tapaus (ketju 5)

Viesti Kirjoittaja rantakoski »

Mielestäni on erikoista, tosin ei poikkeavaa, että oikeus ei ole tehnyt katselmusta rikospaikalle.

Silloin selviäisi se että Auer on täysin pystynyt tekemään surman lähdettyään puhelimesta.

Selviäisi oikeudelle myös että ei mikään ulkopuolinen ole tekoa pystynyt tekemään, lähtien jo sisääntulosta. Jos kuvittelee vaikka P. Puputin, joka istuu Annelin antamiin tuntomerkkeihin (hieman vatsakas, ei erityisen harteikas, sekä pituus) saa aikatavalla mielikuvitus lentää että saa Puputin sinne liitelemään.

Se on helppoa mielikuvitukselle kun puhutaan/kirjoitetaan jostain ulkopuolisesta tai "hupparista", mutta kun laittaa jonkin todellisen henkilön tekemään sitä mitä AA on kertonut, lässähtää mielikuvat jo alkumetreille, sillä eihän se ole mahdollista.

Anyway, oikeuden olisi hyvä tehdä katselmus rikospaikalle.
mikaelk

Re: Ulvilan tapaus (ketju 5)

Viesti Kirjoittaja mikaelk »

^^ Sepäs se, sisääntulo on sangen näyttävä, mutta enemmän olen aina kummastellut 'hupparin' poislähtöä, minkä halvatun takia kukaan vaikeimman kautta kapuaisi rikkinäisen ikkunan läpi ottaen riskin, että saa vammoja ikkunasta? Turvallisempi oman nahan kannalta ja nopeampi keino poistua on avata ovi ja jatkaa matkaa. Siitä se vaan sujahti aukosta kuitenkin ja jälkeäkään jättämättä katosi yön pimeyteen...

Hupparin toimissa on niin paljon semmosta missä ei ole logiikkaa. Ja sitten, kun mitään faktaa tästä jampasta ei ole, mikä ei voisi olla lavastusta. Ehkei talossa ollut ulkopuolista hupputappajaa? Hmm.. 8)
kaljaloota
Theo Kojak
Viestit: 1158
Liittynyt: To Syys 13, 2012 5:34 pm
Paikkakunta: si lähikauppa

Re: Ulvilan tapaus (ketju 5)

Viesti Kirjoittaja kaljaloota »

Ei kukaan murhamies tekisi sitä virhettä, että jäisi teräviin ikkunan reunoihin jumiin ja jäisi verekseltään kiinni, mahdollisista vammoista nyt puhumattakaan.
Tulee mieleen taannoinen ryöstöyritys missä idioottivaras jätti henkkarinsa rikos paikalle, mistä näitä idiootteja oikein tulee? :mrgreen:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014052 ... 4_uu.shtml
Avatar
Hovimestari
Martin Beck
Viestit: 754
Liittynyt: To Syys 03, 2009 10:51 pm

Re: Ulvilan tapaus (ketju 5)

Viesti Kirjoittaja Hovimestari »

Murhamiehistä en tiedä, mutta tavallisilla rikollisilla - varsinkin opportunistisilla varkailla, näpistäjillä yms. - tuo on aivan helvetin yleistä. Ei ole 1 tai 2 kertaa kun poliisi on tavoittanut tekijän kirjaimellisesti verekseltään eli seuraamalla verijälkiä parin korttelin verran.

Tosin, noissa tapauksissa joko ei muuta helppoa poistumismahdollisuutta kuin sisäänmenoreitti ole ollut, tai tekijä ei esim. vahvan humalatilan vuoksi ole tajunnut että rikottuaan auton ikkunan voi oven avata ihan kahvasta, penkillä lojuvaa läppäriä ei tarvitse kurkotella raamit kaulalla.

Niin ja nämä tyypit ovat harvemmin Ulvilan hupparin kaltaisia rinnakkaistodellisuudessa eläviä hahmoja, vaan todistusaineistoa jää (tai jäisi, jos sitä varsinaisesti tarvittaisiin) runsaasti. Sormenjälkiä, DNA:ta verestä ja muista eritteistä, örinää ja ördäystä jos nauhoitus olisi päällä, ja silminnäkijöitä joita em. möykkä vetää puoleensa. Jälkikoirallakaan tuskin olisi näiden kanssa suurempia ongelmia.
You can choose a ready guide in some celestial voice. If you choose not to decide, you still have made a choice! You can choose from phantom fears and kindness that can kill. I will choose a path that's clear; I will choose freewill. -Rush
maybellene
Poliisikoira Rex
Viestit: 271
Liittynyt: Pe Kesä 06, 2014 11:23 pm

Re: Ulvilan tapaus (ketju 5)

Viesti Kirjoittaja maybellene »

rantakoski kirjoitti:Mielestäni on erikoista, tosin ei poikkeavaa, että oikeus ei ole tehnyt katselmusta rikospaikalle.

Silloin selviäisi se että Auer on täysin pystynyt tekemään surman lähdettyään puhelimesta.

Selviäisi oikeudelle myös että ei mikään ulkopuolinen ole tekoa pystynyt tekemään, lähtien jo sisääntulosta. Jos kuvittelee vaikka P. Puputin, joka istuu Annelin antamiin tuntomerkkeihin (hieman vatsakas, ei erityisen harteikas, sekä pituus) saa aikatavalla mielikuvitus lentää että saa Puputin sinne liitelemään..
En ole tätä Puputtia koskaan nähnyt, eikä moni muukaan, mutta sinä ilmeisesti olet. Kuten ilmeisesti surmatalonkin, kun siitä noin puhut.

Olenkin monesti jotenkin ollut aistivinani, että sulla on tässä keississä jotenkin muunlaiset motiivit, kuin pelkkä keissin tarkastelu. Tai sitten jostain syystä haluat antaa niin ymmärtää. Noh, samantyyppisiä havaintoja olen tehnyt parista muustakin keskustelijasta.

En tiedä, ketä asianosaisista tai juttuun ammatikseen liittyvistä täällä pyörii, mutta täytyy sanoa, että suomalaisen oikeusjärjestelmän taso ei kyllä tämän keissin osalta järimmin vakuuta. sekä keskustelun taso että oikeusistuimen argumentoinnit ovat olleet sitä luokkaa, että lähestulkoon hävettää olla suomalainen ja myötähäpeä naisihmisenä esim. tämän Santamaan osalta on hirveä. Jotenkin, jollakin tasolla jopa ehkä ymmärrän, että 'hihhulit' vetää yhtä köyttä, mutta asioiden käsittelyä ei ole edes yritetty hoitaa tyylillä ja asianmukaisesti, vaan sellainen yksinkertainen, alkukantainen ja naivikin asenne paistaa läpi monessa kohtaa.

Tai sitten olen vaan ikuisena kyynikkona jo vähän paranoidi. Mene ja tiedä.
Avatar
Pieni liekki
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11888
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 9:38 am

Re: Ulvilan tapaus (ketju 5)

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Syyttäjien mukaan (Vastaus Vaasan hovioikeudelle 10.4.2014, s. 13) Anneli Auerilla on ollut hätäpuhelun päättymisen jälkeen noin 6-8 minuuttia aikaa peseytymiseen, vaatteiden vaihtoon ja tekovälineen/vaatteiden piilottamiseen tai hävittämiseen, ennen kuin ensipartio on ollut paikalla.

Oletettavasti astalon iskuja annettaessa on veri roiskunut myös tekijän ylle. Olemmeko yhtä mieltä siitä, että jos Anneli Auer on syyllinen murhaan, niin pakastimesta löytyvät seuraavat tarvikkeet?!:

- sorkkarauta
- oikean käden verinen näppylähanska
- suihkumyssy
- ruskea suojapyyhekilpi
- Jukan talvikengät
- rinnakkaisluuri

Ei kai mitään oleellista päässyt unohtumaan? Ai pahus, missä oli Annelin vanhin tytär, kun hänellä ei ollut mitään havaintoja näistä edellä luetelluista tarvikkeista. Toisaalta Annelin syyllistäjät ovat todenneet tytön toimineen äitinsä apurina, joten kahdestaan lavastustoimet on tietenkin saatu suoritettua nopeammin valmiiksi, on ehditty pestä kädet puhtaaksi ja on ennätetty ajoissa etukuistille poliiseja vastaan. Tyttö oli osoittanut kiitettäviä näyttelijänlahjoja, kun oli poliisien tullessa roikkunut kiinni äidissään kuin olisi hakenut hänestä turvaa ja lohdutusta.

Rantakoski, Tara, Mikaelk, Bou ja kumppanit! Mistä mahtoivat johtua ne epämääräiset kolinat häkepuhelun alkuvaiheessa? Tanssiko Jukka S. Lahti yksin intiaanitanssia takkahuoneessa vai olisiko hänellä kuitenkin ollut seuralaisenaan huputettu psykopaatti?
"If she confesses the game ends, there's no need to continue this. But if she doesn't confess and is innocent - the game continues."
Caldera
Axel Foley
Viestit: 2109
Liittynyt: La Heinä 06, 2013 10:33 am

Re: Ulvilan tapaus (ketju 5)

Viesti Kirjoittaja Caldera »

Pieni liekki kirjoitti:Oletettavasti astalon iskuja annettaessa on veri roiskunut myös tekijän ylle. Olemmeko yhtä mieltä siitä, että jos Anneli Auer on syyllinen murhaan, niin pakastimesta löytyvät seuraavat tarvikkeet?!:
- sorkkarauta
- oikean käden verinen näppylähanska
- suihkumyssy
- ruskea suojapyyhekilpi
- Jukan talvikengät
- rinnakkaisluuri
Lisäksi astalointikengät sen estämiseen, ettei olohuoneen ja keittiön välille syntyy verijälkiä, ja Itsepuukotuspuukko.
rantakoski
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1479
Liittynyt: La Touko 12, 2012 5:39 pm

Re: Ulvilan tapaus (ketju 5)

Viesti Kirjoittaja rantakoski »

Kuvitelkaa henkilö jonka tiedätte täyttävän tunnusmerkit 'noin 180, hieman vatsakas, ei erityisen harteikas', hypimässä ikkunasta sinne tänne fileerausveitsellä, ja loput astaloi, muutama minuutti ja on ulkona, kadonnut.

Raskain evidenssi ei tue joidenkin väärää ja valheellista käsitettä että Ulvilan surmatalossa olisi ollut ulkopuolinen. Päinvastoin.

Mikään murhatutkinnan osa-aspekti, ne on kaikki siellä (etp:ssa, oikeudessa), no luminolia olisivat voineet käyttää asunnossa, ja ne eivät tue hupparin mentävää aukkoa.

@Pieni liekki, A. Auer huuhteli vasaran ja laittoi sen säilytyspaikkaan, sekä esim. sadetakin huuhteli ja kenties pyyhki hieman kuivaksi, ja veripisarat pääosin pyyhki paperiin jaloista.

Annelilla on ollut käytössään patologin mukaan vammojen tuottamisessa kuluneen mahdollisesti jopa 1,5 tuntia. Ja sen voi uskoa.

Ulvilan tapaus -ketjussa kun ollaan,

- niin todettakoon, että uhri myös makasi useamman, kymmenen, minuutin sängyllä, valuen siihen runsaasti verta.

Sekä myös,

- Hätäkeskustallenteelta ei ole erotettavissa hupparin toimintaa.

- Hätäkeskusnauha kokonaisuudessaan ei tue 'huppariaukkoa'

- Kuituteippaustutkimus ja lasihiukkastutkimus tukevat että ilta on mennyt toisin kuin Auer ja tytär väittää, kuten häke-nauhakin

- Samoin t-paidan verijäljet kertovat toista kuin Auer, t-paitaa on vaihdettu illan aikana

- Lattialla olleet eriaikaiset uhrista vuotaneet veret myös

- Verijäljet seinillä, sekä muutama askeljälki verilammikoista, noin puolikas haalea ja pari muuta haaleata terassilla

- Aikajana

- Koiran hajututkimus

- Auerin tunnustus

- Auerin tunnustus tyttärelle, syyllisyyden ottaminen pois tyttäreltä (miksi? huh)

Ne kertovat että Anneli on ollut aivan toisenlaisessa kosketuksessa uhriin. Ja että näyttö Annelin ja tyttären kertomusta vastaan on suuri. Se kertoo tekniikan kieltä, että Anneli Auer ei ole kertonut juuri lainkaan oikeaa tietoa siinä mitä oikeudelle väittää. Ei kai sellainen raskasta voi olla Suomessa? Vai voiko?
Saag@
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 100
Liittynyt: La Maalis 03, 2012 9:04 pm

Re: Ulvilan tapaus (ketju 5)

Viesti Kirjoittaja Saag@ »

Caldera kirjoitti:
Saag@ kirjoitti:Mutta niin monta asiaa Annelin tarinassa kuitekin tökkää, että en usko sen olevan totuus. Eikä myöskään hätäkeskustallenne mielestäni tue Annelin tarinaa riittävän hyvin, päinvastoin.
Mitkä kohdat sun mielestä tökkää? Jos jätetään välistä Annelin valintojen ja käyttäytymisen kritisointi, tyyliin minä en ainakaan olisi tehnyt niin tai näin, ja keskitytään siihen mitkä asiat on oikeasti relevantteja murhan todistamisen kannalta?
Kun kokonaisuutta katsoo, niin ei voi jättää väliin myöskään valintoja ja käyttäytymistä. Mutta niistä mä taisin oman mielipiteeni jo kertoakin.

Tässä pari esiinnousevaa asiaa, jotka mielestäni tukevat pikemminkin Annelin syyllisyyttä kuin syyttömyyttä. Muitakin toki on ja niitä on täällä aika kattavasti läpikäyty vuosien myötä.

Puhelu
- Annelin puhe hätäpuhelun aikana, sanavalinnat ja asioiden alleviivaamiset vaikuttavat osittain epäaidoilta.
- Hupun ääniä ei kuulu.
- Annelin pakollinen poistuminen puhelimesta.
- Paluu puhelimen ääreen kysymään, tuleeko sieltä jo ketään (vai onko vielä aikaa?) ja sen jälkeen uudelleen pois meno. Miksi ihmeessä? Mitä hänellä oli haahuiltavaa, kun selvästikään hänestä ei ollut puolustamaan Jukkaa, vaan hän juoksi heti pois, kun Huppu huomasi hänet. Mitä Annelilla oli tehtävää?

Muut asiat
- Anneli juoksee omien sanojensa mukaan suoraan puhelimeen, kun Huppu on päässyt sisään. En usko, että Jukka olisi tällöin ehtinyt valuttamaan veriään sängylle. Tämä on yksi isoimmista minua vakuuttaneista seikoista.
- Lisäksi Annelin tarina tuon aikaraamin suhteen on käsittääkseni muuttunut aika moneen kertaan. Anneli heräsi vasta ensimmäiseen lasiin/oli hereillä jo aiemmin/heräsi vasta puukoniskuun jne.
- Tyttären huoneessa käynnit eivät myöskään mielestäni istu tähän tarinaan. "Mene vain nukkumaan, kaikki hyvin" kuulostaa siltä, että vanhemmilla oli riita, ei siltä, että vieras mies tunkeutuu juuri sisään asuntoon.
- Naapuri havaitsi valot päällä keskellä yötä, mikä ei ollut tavallista siinä perheessä (naapurin mukaan).
- Jukka oli etsinyt asuntoa.
- Jukan kurssikaverin todistus.
- Verijäljet paidassa.

Mutuvaroitus seuraavaan:

- Pienet palaset Annelin käyttäytymisessä ja kodin siisteydessä antavat ymmärtää, että hänen henkinen tilansa ei ollut kovin stabiili ja että kaikki ei ollut hyvin perheessä. Mm. ne, millä tavalla Anneli on myöntänyt kurittavansa lapsia tai miten lautasten heittely oli normaalia toimintaa. Lasten käyttäytyminen sen sijaan vaikuttaa siltä, että perheen aikuiset riitelivät usein ja kovaäänisesti ja että lapset olivat tottuneet siihen, että silloin on parasta vain olla hiljaa omassa huoneessaan. (Poika ei tullut huoneestaan ihmettelemään, vaikka kuuli lasien rikkoutumista ym.)

(Mä tiedän perheen, jossa perheenäiti pahoinpitelee säännöllisesti lapsia ja miestään, ja pitää koko perhettä henkisessä otteessaan. Tämän äidin käyttäytymistyylissä on hirveän paljon samaa kuin Annelin käyttäytymisessä. Samaten kuin lasten, jotka puhuvat vain, kun äiti on antanut luvan ja vain, mitä äiti on antanut luvan sanoa. Lapset peittelevät äitinsä jälkiä ja pysyvät tarinassaan, kävi miten kävi. Vasta riittävän pitkäksi ajaksi poispääsy perheestä sai toisen lapsista avautumaan osittain (vasta hyvin lähellä täysikäisyyttä). Vieläkään ei kaikkea, mutta sen verran, että äiti saatiin tuomittua edes osasta tekosiaan. Tässäkin vaiheessa toinen lapsista vielä puolusti äitiään ja kiisti kaiken, vaikka todisteet olivat kiistattomat. Tällekin perheenäidille on ominaista, että hänellä on vankka kannattajajoukko, jotka mielellään puuhaisivat äidille vaikkapa "vuoden äiti" -patsasta ja pitävät toista mieltä olevia harhaisena lynkkausjoukkona. Äiti on erittäin taitava puhumaan ihmisiä puolelleen ja puhumaan niin paljon ja niin pitkään, että musta on muuttunut valkoiseksi ja vastapuoli ei enää edes muista, mistä alunperin väiteltiin. Ja parasta tässä on se, että tuo äiti on niin vakuuttava, että uskon hänen itsekin uskovan tarinoihinsa, kun on niitä riittävän pitkään vatvonut. Tämä ei missään nimessä ole todiste Annelin syyllisyydestä, eikä ole merkityksellinen kenellekään muulle kuin minulle. Mutta uskon, että tietyt mielensairaudet ovat indikoitavissa tietynlaisesta käyttäytymisestä. Ja näillä kahdella äidillä on sen suhteen hyvin paljon yhteistä.)
Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: Ulvilan tapaus (ketju 5)

Viesti Kirjoittaja Tara »

Pieni liekki kirjoitti:Syyttäjien mukaan (Vastaus Vaasan hovioikeudelle 10.4.2014, s. 13) Anneli Auerilla on ollut hätäpuhelun päättymisen jälkeen noin 6-8 minuuttia aikaa peseytymiseen, vaatteiden vaihtoon ja tekovälineen/vaatteiden piilottamiseen tai hävittämiseen, ennen kuin ensipartio on ollut paikalla.

Oletettavasti astalon iskuja annettaessa on veri roiskunut myös tekijän ylle. Olemmeko yhtä mieltä siitä, että jos Anneli Auer on syyllinen murhaan, niin pakastimesta löytyvät seuraavat tarvikkeet?!:

- sorkkarauta
- oikean käden verinen näppylähanska
- suihkumyssy
- ruskea suojapyyhekilpi
- Jukan talvikengät
- rinnakkaisluuri

Ei kai mitään oleellista päässyt unohtumaan? Ai pahus, missä oli Annelin vanhin tytär, kun hänellä ei ollut mitään havaintoja näistä edellä luetelluista tarvikkeista. Toisaalta Annelin syyllistäjät ovat todenneet tytön toimineen äitinsä apurina, joten kahdestaan lavastustoimet on tietenkin saatu suoritettua nopeammin valmiiksi, on ehditty pestä kädet puhtaaksi ja on ennätetty ajoissa etukuistille poliiseja vastaan. Tyttö oli osoittanut kiitettäviä näyttelijänlahjoja, kun oli poliisien tullessa roikkunut kiinni äidissään kuin olisi hakenut hänestä turvaa ja lohdutusta.

Rantakoski, Tara, Mikaelk, Bou ja kumppanit! Mistä mahtoivat johtua ne epämääräiset kolinat häkepuhelun alkuvaiheessa? Tanssiko Jukka S. Lahti yksin intiaanitanssia takkahuoneessa vai olisiko hänellä kuitenkin ollut seuralaisenaan huputettu psykopaatti?
Laitahan kuules linkki, missä minä tai joku muu luettelemistasi olisi väittänyt avustajan henkilöllisyydestä mitään? Ettei vain tuo ajatus ole sinun omasi, ja tuo kaikki mitä selität muka muitten sanomaksi? alibi on vuotanut jotakin Annelilla olleesta avustajasta, mutta ei siinä jutussa ollut nimeä, muistaakseni oli että 'lähipiiristä'.

koetin löytää:
tässä jotakin

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 51#p574451

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 55#p574455
harpo tuolla pistää ko aiheesta sanoja toisten suuhun, mutta kun lukee mitä muuta aiheen ympärillä on kirjoitettu, niin näkee, että hän on tehnyt itse noita tulkintoja! Syyttää toisia siitä mitä on itse ajatellut! :mrgreen:

Kukaan ei varmasti tiedä alaikäisen mahdollisesta avustajuudesta mitään (lasten kertomuksia vlta 2011 tai myöhemmin en nyt/kään tähän ota mukaan - antaa niitten olla!) seikkaperäistä. Anneli on ollut vastuussa kaikista lapsistaan ja heidän tekemisistään, kaikista! Äiti, kotiäiti! Pikkulapsi ei olisi koskaan, missään mielessä tasavertainen äitinsä kanssa vaikka olisi repinyt hämähäkiltä jalkoja jne.

Mutta tämä on niin tuttua. Annelistien tyyli: häiritse keskustelua väittämällä heidän kanssaan eri mieltä olevista jotain ihan roskaa.. Kackelia. Ne kalikat kimpoaa aina takaisin heittäjän omaan pläsiin.
tää on tätä taas. Kun yksi lopettaa, niin toinen aloittaa..
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
rantakoski
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1479
Liittynyt: La Touko 12, 2012 5:39 pm

Re: Ulvilan tapaus (ketju 5)

Viesti Kirjoittaja rantakoski »

Tyttären todistus ei ole merkittävässä asemassa,

1. Annelin tekemän johdattelun,
2. Myöskin tytön tapaaminen sukulaisen kanssa sairaalassa,
3. Sekä ensimmäisen poliisi kuulemisen mukaan.

3x - 1x
mikaelk

Re: Ulvilan tapaus (ketju 5)

Viesti Kirjoittaja mikaelk »

Pieni liekki kirjoitti: Rantakoski, Tara, Mikaelk, Bou ja kumppanit! Mistä mahtoivat johtua ne epämääräiset kolinat häkepuhelun alkuvaiheessa? Tanssiko Jukka S. Lahti yksin intiaanitanssia takkahuoneessa vai olisiko hänellä kuitenkin ollut seuralaisenaan huputettu psykopaatti?
Niin, uhri kuului olevan hengissä/henkihieverissä vielä häkepuhelun aikana. Entä jos uhri itse on aiheuttanut kolinaa? Entä jos tytär? Entä jos syytetty? Entä jos kuuluu jtn kolketta häkestä?
Kuten olen todennut, mikään epämääräinen kolina nyt vain ei todista huputetun murhaajan paikallaoloa.
Avatar
sisotalo
Jessica Fletcher
Viestit: 3375
Liittynyt: Su Helmi 26, 2012 11:10 am

Re: Ulvilan tapaus (ketju 5)

Viesti Kirjoittaja sisotalo »

No joka tapauksesta sieltä mistä kolina tuli löydettiin uhri pahoinpideltynä juuri sillä tavalla, jota kolina ennusti. Anneli oli puhelimessa vielä minuutin kolinan aikana. En yritä kuulla Hätäpuhelusta muuta kuin, että se on ehdottomasti aito avunhuuto kahdesta suusta. Mutta kyllä tunnelma lamaantuu 02.40 kun murhaaja poistuu.
Vastaa Viestiin