HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
kuolema
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1347
Liittynyt: Pe Syys 16, 2011 12:55 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja kuolema »

Kuolemannaakka kirjoitti: Tämä on just sitä kymmeniä kertoja saman asian toistamista, joka ei silti millään mene sankareille perille.
Ei mene ei. :D En tiedä paljonko tähän kehtaan avautua, mutta itsehän alleviivasit sieltä yhden avainsanan: "valokuvista päätellen".

En tiedä sitten, mutta nyt VÄITÄN (eli täysin oma mielipiteeni), että kun paikalla on eloton, verinen ruumis silmät auki ja joka puolelle tikattuja reikiä ja pää murskana ja mahdollisesti aivot esillä, niin ambuhenkilöstö ei tosiaankaan tee yhtään mitään muuta kuin soittaa lääkärille ja kertoo sille, että "kuollut" ja lääkäri toteaa, että "joo, menkää odottamaan seuraavaa keikkaa asemalle".

Puheesi ja teoriasi hienoista lomakkeista on aivan täyttä bullshittiä. Joo, tiedän, täydellisessä maailmassa Jukka olisi saanut varmaan deffankin rintaansa ja kanyylit ja kaikki. Kämmenselässä Ringerin ihanan lämmin pussi ja toisesta rööristä verta. Mut jos yksi painalluskin purskauttaa Jukan omaa verta vajaasta 70:stä pistohaavasta, niin mainitse mulle yksikin lanssiyksikkö suomessa, joka oikeasti tekee mitään.

Veikkaukseni, mitä tapauhtui todellisuudessa:
- Lanssihenkilöstä kävi, poliisin ollessa jo paikalla
- Totesivat välittömästi, että kuollut
- Toinen koitti pari kertaa paineluelvytystä ja huomasi, että mies vuotaa kuin seula
- Ambuhenkilöstö lähti samaa tietä pois kuin tulikin ja totesi, että rikostutkinta jatkaa
- Papereihin kirjattiin näennäisesti elvytysyritys (josta huomattiin, että ei todellakaan enää auta deffat ja palkeilla puhaltelut tälle tyypille).

JOS OLEN VÄÄRÄSSÄ, kerro ja oikaise, sillä minä opin kyllä. Mutta jos laitat eteen pelkkää paperia, missä on "elvytystä yritetty", niin haloo nytten. Haluan nähdä lausunnon ambuhenkilöstöltä, mitä tehtiin, en sitä paperia, johon on byrokratian vuoksi kirjoitettu "elvytysyritys".
kuolema
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1347
Liittynyt: Pe Syys 16, 2011 12:55 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja kuolema »

Kuolemannaakka kirjoitti:
kuolema kirjoitti:...että HÄKE-tallenne, mitä kuuntelemme, olisi nimenomaan se FBI-versio, vaikka esitin tästä eriävän epilyni. Minulla on mennyt täysin ohi tämä seikka, joten kaikkia muitakin varmasti kiinnostaa asian laita. ...
Lehtitiedon mukaan:

"Krp:n äänitutkija onnistui kaivamaan nauhalta esiin kaksitavuisen sanan, joka ei ollut paljain korvin kuultavissa tai tunnistettavissa."

Sinun mukaasi -uole -kohtaa ei ole käsitelty. Tuon mukaan on. Nythän ko. sana kuuluu liite 15:lla ihan selvästi.

https://www.dropbox.com/s/9pougmqs3y1gw9p/auer.JPG
Kiitos tästä seikasta. Paneudun kohtaan vielä paremmin. Tallenteella ei ole mielestäni muokkauksen jälkiä, mutta lähden uudestaan tähtä kohdasta ja katson tämän uudelleen. Jos onkin niin, että tämä liite 15 on poliisin työstämä, niin aika hurjaa! Kyseessä olisi silloin jopa puhtaasti Tuija niemen versio, eikä edes alkuperäinen FBI!
kuolema
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1347
Liittynyt: Pe Syys 16, 2011 12:55 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja kuolema »

maybellene kirjoitti:
Saag@ kirjoitti: Miten Naakka muuten nuo toimittajat. Heidän sanaansa ja valitsemiinsa sanamuotoihin ilmeisesti kuitenkin luotat aika vankasti...
En ole Naakka, mutta kommentoin tähän sen verran, että toimittajien tuotoksia valvotaan tarkasti ja sen vuoksi lehdissä kirjoitettuun voi kyllä luottaa ainakin jossain määrin.
:shock: :o :lol: :lol: :mrgreen: :mrgreen: :lol: :roll: :lol: :lol:

Siis lehtiä valvoo... kuka? (ainiin, se päätoimittaja, jonka poliittisten mielipiteiden ja agendan mukaan lehteä tehdään :lol: )

KUKAAN muu kuin päätoimittaja ei valvo lehden tuotoksia. Vasta sitten kun lehdeltä lähtee lukijoita, niin toimari ja johtoryhmä pohtivat, että mistä on kyse ja sitten lanseerataan brändiuudistus ja ohjeistetaan päätoimitaja sijoittamaan poliittiset ja muut näkemykset siten, että ne eivät ole niin paljoa esillä, kuin joku tosi super-uutinen. Ja lehden päätoimittajahan ON siis koko johtoryhmän kanssa samoilla poliittisilla näkemyksillään, koska hän lähtisi vaihtoon, jos lehden propaganda ei olisi sitä, mitä johtoryhmän ideologiat ovat. :)
mikaelk

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja mikaelk »

maybellene kirjoitti:
Saag@ kirjoitti:...nämä salaliittoteoriat menevät kyllä niin yli mun pääkopan. Ja sitten meitä Annelin syyllisyydellä spekuloivia pidetään jotenkin liian mielikuvituksellisina ja teorioitamme epäuskottavina...
Mitä ne teoriat ovat?
Joidenkin mielestä on vaikea uskoa, että poliisi ja oikeuslaitos haluavat väen vängän viattoman äiti-ihmisen telkien taakse, joidenkin mielestä taas siinä ei ole mitään kummaa. Ja kun vähän tutkit joidenkin kirjoittajien posteja tulee esiin mitä hurjimpia teorioita tämän syistä.
maybellene
Poliisikoira Rex
Viestit: 271
Liittynyt: Pe Kesä 06, 2014 11:23 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja maybellene »

kuolema kirjoitti:Siis lehtiä valvoo... kuka? ...
KUKAAN muu kuin päätoimittaja ei valvo lehden tuotoksia...
JSN valvoo. Ei valvovan elimen tarvitse aina olla julkisen vallan edustaja. Väitän, että tiedotusvälineitä valvotaan HUOMATTAVASTI tiukemmin kuin mitä Valvira valvoo lääkäreitä.
maybellene
Poliisikoira Rex
Viestit: 271
Liittynyt: Pe Kesä 06, 2014 11:23 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja maybellene »

mikaelk kirjoitti: Joidenkin mielestä on vaikea uskoa, että poliisi ja oikeuslaitos haluavat väen vängän viattoman äiti-ihmisen telkien taakse...
Älä viitsi jatkaa tätä samaa hirveää yleistämisharhaa. Kyse ei ole siitä, että 'sadat asiantuntijat' tai 'Poliisi' tai 'Oikeuslaitos' olisivat jotain mieltä. Näinhän ei ole. Asiantuntijat on valittu tässä tapauksessa tarkkaan eikä syytetyllä ole ollut mahdollisuutta ottaa kantaa tähän. Poliisi on tasan tarkkaan Porin poliisi ja Oikeuslaitos ne jäsenet, jotka istunnoissa ovat sitä edustaneet. Minulle on muodostunut käsitys, että ihan penaalin terävimpiä kyniä (Ilveskoskea lukuunottamatta) ei näihin käräjäoikeuden istuntoihin ole osunut. Tämä viimeinen on siis minun subjektiivinen mielipiteeni asiaan.

Tässä on käynyt ilmi, että tietyn alueen poliisi ja sen alueen tietyt virkamiehet tuntuvat haluavan rajoittaa tutkintaa niin paljon kuin mahdollista. Minusta se kertoo jostakin, jos murhasta syytetylle ei anneta mahdollisuutta tuoda oikeudessa todisteluna alan huippuasiantuntijoiden näkemyksiä. Se jo jopa haiskahtaa, jos oikeus pitää uskottavampana tieteellisiltä ansioiltaan ja kokemukseltaan heikompien todistajien näkemyksiä kuin alalla tunnettuja ja päteviksi tiedettyjen raudanlujien ammattilaisten näkemyksiä.
Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Tara »

Kuurankukka kirjoitti:
Kuolemannaakka kirjoitti: Lehtitiedon mukaan:

"Krp:n äänitutkija onnistui kaivamaan nauhalta esiin kaksitavuisen sanan, joka ei ollut paljain korvin kuultavissa tai tunnistettavissa."

Sinun mukaasi -uole -kohtaa ei ole käsitelty. Tuon mukaan on. Nythän ko. sana kuuluu liite 15:lla ihan selvästi.

https://www.dropbox.com/s/9pougmqs3y1gw9p/auer.JPG
Mielestäni vähän hatara peruste väittää nauhaa käsitellyn sen perusteella, mitä sananmuotoa iltapäivälehdessä on käytetty. :roll:
Näin, ja aika omituista salakähmäisyyttä poliisi harrastaakin, kun siitä kerrotaan lööpeissä.

Niemelle on heti alkuun kerrottu: Taloon tunkeutui ikkunasta tappaja, erittele kuulemasi perusteella mitä häkepuhelun aikana tapahtui!
En minäkään sitä ensimmäisillä kuulemiskerroilla huomannut. Ja onhan se uskomatonta, että talosta, jossa vieras hakkaa perheen isää, kuuluu perheen äidin äänellä käskevään ja toteavaan sävyyn, vihaisesti: kuole! Ei ole ollut Niemen lähtökohta helpoin, kun etukäteen on annettu ymmärtää että myös äiti on ollut hengenvaarassa. Absurdia.

Lehtitietoja:

Näin Auerin tyttären kertomus muuttui vuonna 2009 - Kotimaan uutiset - 10.09.2013
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091 ... 1_uu.shtml

Lehtitietojen mukaan Auer tunnusti murhan:

Auer tunnusti murhan lapselleen - Ilta-Sanomat
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 68769.html

Ulvilan surma: Superäidistä surmaajaksi - Kotimaan uutiset - 02.10.2009
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100 ... 1_uu.shtml

tuossa pieni otos kiusallisista kehtitedoista
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Avatar
Tara
Horatio Caine
Viestit: 6164
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 11:16 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Tara »

^^kuolemannaakka:
JOHDANTO 6580/R/16735/06 (murha Ulvilassa 01.12.2006)
JPEG029.jpg
Tapahtumapaikalla 01.12.2006 poliisin ensipartion suorittamat havainnot / puhuttelut...
"Sairaankuljetushenkilöstö saapui samaan aikaan paikalle poliisin kanssa kello 02:51 ja yritti elvyttää Jukka Lahtea, mutta totesi myöhemmin Jukka Lahden kuolleeksi."....
(jätin pois viralliset elvytysohjeet.. :lol: )
....

Naakalta on jäänyt lukematta partiopoliisien kuvaus ambulansshenkilökunn käynnistä Jukan luona. Anneli Auer partiopoliisille ambulanssiin: Jukka näyttää semmotti kuollelta.
Partiopoliisit 2006: Jo kauempaa näki, että mies oli sen näköinen, että ei taida olla paljon tekemistä. Ensihoitajat menivät huoneeseen, mutta palasivat samaa tietä takaisin. Tuonkin voi lukea: kääntyivät kannoiltaan.

Tuo vuoden 2009 etpk:n Johdanto-osa, varsinkin sen suorasanaiset kappaleet alussa ovat rautalenkaversiota siitä mitä talossa tapahtui, ja varsinaiset asiat, melkoinen joukko lainauksia Auerilta itseltään ynnä muuta, seuraavat perässä - kaikki kertovat Auerin syyllisyydestä! Jopa turumurre varoitti ( ainakin minulle huomatti, en muista enää minkä kohdan olin poiminut) lainaamasta mitään tuosta Johdanto-osasta kun se on niin epätarkka tmv ja puolueellinen.

Aivan kuin ambutätien toimet olisivat jotenkin keskeinen asia koko jutussa.
No, voihan sitä kuolleitakin yrittää puhutella sekä elvyttää. Mikä estää?
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Harpo

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Harpo »

Anteeksi nyt vain, mutta miksi tätä vanhaa kysymystä siitä, elvytettiinkö Jukkaa vai ei, taas jauhetaan täällä? Sehän on relevantti, vain jos väitetään, että Jukka oli jo kuollut häke-puhelun alkaessa. Eli uskotteko te, Tara ja Kuolema, sittenkin etukäteisnauhoitettuun murhaan?
Nebukadnessar
Poliisikoira Rex
Viestit: 256
Liittynyt: Ti Heinä 08, 2014 10:20 am

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Nebukadnessar »

kuolema kirjoitti:
Harpo kirjoitti:Minulla ei riitä äänialan asiantuntemusta sanoa, onko nauhaa käsitelty vai ei. Monien muiden tapaan kuitenkin ihmettelen, että jos tämä on alkuperäinen nauha, miksi Tuija Niemi ei kuullut tuota ...uole-kohtaa ennen kuin poliisi hänelle siitä huomautti. Siinä versiossa, joka minulla on käytössä, kohta kuuluu kuitenkin niin hyvin ihan tavallisilla laitteilla ja kuulokkeilla, että vaikea on kuvitella, ettei ammattilainen tätä olisi kuullut.
Mutta sinun mielestäsi siis Kuolema, ei ole mahdollista, että tuotakaan kohtaa olisi millään tavoin "nostettu"?
Hlökohtainen mielipiteeni on, että ei ole nostettu/käsitelty.

Huomautan heti tähän alkuun, että minua itseäni kiinnostaa suunnattoman paljon, kuuntelemmeko editoitua nauhaa vai alkuperäistä. Jos tämä on käsitelty, on syyttäjä astunut miinaan nauhan osalta ja tällöin viittaaminen editoituun tallenteeseen veisi pohjaa pois myös taustanauhateorioilta. Syyttäjän yksi valtti tippuisi pois.

Uskon kuuntelevamme alkuperäistä, mutta koska meillä ei ole aivan alkuperäistä originaalia missään (Hälytyskeskuksen NiceLogin tallentama tiedosto), niin en tietenkään voi itse mennä myöskään takuuseen siitä, että äänitteeseen ei olisi koskettu.

Perustelut kysymästäsi kohdasta:

1) Kohinataso ei muutu miksikään => Jos nostetaan ääntä, myös kohinatasot nousevat jonkinverran. Jos nyt vedetään pahasti mutkia suoriksi, niin vrt. että säädä itse volyymiä laitteestasti nauhaa kuunnellessasi. Huomaat, että kohina (kuten aivan kaikki muukin) voimistuu myös.

2) OK, todellisuudessa, koska digi, sieltä voidaan nostaa vaikkapa vain tiettyjä taajuuksia (ja sen kerrannaisia), mutta väärentäjälle ongelma on, että se kuuluu ja myöskin näkyy ääniohjelmassa silti. Tämä tarkoittaisi, että äänitettä pitäisi käsitellä vielä sen jälkeen vilpillisin keinoin, peittääkseen jälkensä. Epäilen kuitenkin vahvasti, että tuija niemi olisi tällaista mennyt tekemään, koska hän ei ole lähelläkään eläkeikää ja tuo väärennös toisi hänelle vankilatuomion. Jokainen tietää, missä poliisi on vankilan hierarkiassa.

3) Jos kyseessä olisi FBI-nauha, niin heillä ei ole ollut suomen kielen taitoa. En usko, että se olisivat voineet nostella sieltä taustalta mitään erityisen raflaavaa.

4) En muuten itsekään bongannut tuota sanaa sieltä heti, koska se on sotkeutuneena muuhun hälyyn. Kun sen kuulee, niin sen jälkeen sen tajuaa. Annapa jonkun täysin asiaan perehtymättömän kuunnella, niin veikkaan, että tuo ei sieltä paista esiin kovin vahvasti, koska siellä on Annelilta se "MITÄTÖN/PITÄÄKÖ" julman kuuloinen raivohuuto ja "VITTIKÖ". Tuon rinnalla se (k)uole on varsin mitättömän kuuloinen. Se on vihainen toteamus, mutta hiljainen, eikä näin ollen tartu tuon Annelin raivoisan "MITÄTÖN/PITÄÄKÖ/tms." huudon vuoksi mieleen.
Tarviiko muusikko kielitaitoa soittaessaan sävelmiä?? Tarviiko äänitutkija kielitaitoa kun hän vaimentelee ääniä?

Kyseessä siis pikemminkin äänien vaimentaminen kuin esiin nostatus, Auerin kovennettu äänihän peittää hyvin taustalta kuuluvat äänet, mutta entä jos onkin hiljaise4mpi kohta missä taas taustalta kuuluukin taostelun mekkalaa, pitääkö niitä korottaa vaiko vaimentaa?

No siinähän tehdään kuin tarkoitushakuisesti onkin tarpeen eli kysymys kuuluukin, mitä sieltä nyt sitten ei kuulukkaan.

olisi ihan kiva tietää millaiset laitteet fbi:llä on ja onko sellainen jossa voidaan jopa yksittäinen ääni peittää taustakohinaan ja senhän saa erittäin hyvin aikaan lineaarisella kohinageneraattorilla kun ensin otetaan tallenteesta määrätyllä hertzillä oleva kohina mukaan ja vähän sämplätään sitä, niin vóla, nyt on katkeamaton taustakohina joka sopivasti vaimenee kovemman äänen tullessa mukaan.

Tietenkään tuota tallennetta ei todellakaan voida siinä määrin muokta jonkun puheen ollessa mukana, mutta huippikoneella voidaan sieltäkin nyppiä vähän ja vaimentaa.

Kahden sekunnin kohta on mielenkiintoisin?

Se muuten tallenne vietiin sinne fbi ihan kuriiripostina ja hyvällä englanninkielitaidolla varustetun poliisin viemänä, jotenka nyt kysymys siitä, kuinka kauan tuo poliisi viipyi siellä? Tämä samainen poliisi on myöskin ollut aiemmin joillakin fbi:n kursseilla jotenka yhteistyöllä sujuu hyvin kaikki, osasi fbi:n äänitutkija suomea tai ei. Miksiköhän se tallenne tosiaankin vietiin sinne fbi:hin kun kerran kotimaastakin löytyy experttejä ja alan rautaisia ammattilaisia? laissa on peruste, että siviilinkin pitää avustaa poliisia niin pyydettäessä tai määrättäessä, suomalainen on vain totuusvelvollinen oikeudessa eli joutuisi kertomaan totuuden mukaisesti mitä tallenteelle on tehty, fbi:läisellähän ei tällaista ilmeisesti ole koska suomenlait ei yllä fbi:hin.

Laitan sinulle aijaa.comiin parit kuvat jotka olen tähän mennessä ottanut noista vaimmenetuista kohdista ja lisäksi sieltä todellakin löytyy paljon matskua, siis sillä edellytyksellä että osaat lukea sävelkorkeus kuvia?? Kuva ja Kuva
alpo holisti
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1401
Liittynyt: La Tammi 09, 2010 1:06 am

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja alpo holisti »

zem kirjoitti: lyh sivulta 425
Spektri kuitenkin osoittaa selkeästi, että kyseessä ei ole puhuttu ääni formatteineen: ks. Kuva
Kyseinen pikkuseikka ei estä Alpoa (nimi korjattu) pysymästä kannassaan.

PIKKUSEIKKANA mainittakoon parahin ZEM ja muut lukijat:
Noin laaditusta spektrikuvasta ei voi erotella formantteja

Lukija huomatkoon myös, ettei nopea ja kova "K" yksinään edes muodosta formantteja.
(vrt. KUOLE!)
Kuva
Tässä kuvassa näemme, että spektrikuviakin on erilaisia. Alemmassa kuvassa ko. "formanttinauhat". Hyvissä olosuhteissa kirjainten erot ilmenevät kuvasta. Tässä tapauksessa keltaisen sävyinä.

Kirjoittaja on silti myös jäljillä: "K" kirjain sinällään voi kuulostaa mm. kolahdukselta
"I" sen sijaan eroaa hälyäänestä. Nyt partikkeli osuu sanan AUTTAA loppuun...
Asia lie vähämerkityksellinen ja siksi käytin mielipiteessäni pieniä kirjaimia.

(Lyhennetty muita väitelmiä, kunnes teksti jatkuu:)

Kun kohdan 1:28 ”Hlälytyys”/”Sänkyyn”/ ”Äitiiiiyy” asetetaan peräkkäin myöhemmnä ”Apuun” huudon kanssa, huomataan, että niiden välillä ei ole sanottavaa eroa:

http://www.nbl.fi/~nbl3145/litter/apuunapuun.wav

TÄLLAISTAKO ESITÄT FAKTANA?
Siinähän on kaksi aivan eri sanaa äänteet Ä, Y ja A,U...? :roll:


– hätäpuhelun tulkinta on muuttunut yhtä kieroutuneeksi kuin muunkin todistusaineiston tulkinta.
SAMAA MIELTÄ :?
PS.
ZEM, voisimmeko pysyä asiassa. Sana kiero tuntuu aika... pahalta.
Takavuosina, pyysit sentään anteeksi ja arvostin sitä kovasti. :D
Jos olen itse syyllistynyt henkilösi nimittelyyn, niin tässä julkinen pahoitteluni.
alpo holisti
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1401
Liittynyt: La Tammi 09, 2010 1:06 am

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja alpo holisti »

Nebukadnessar kirjoitti:
Kuva
Sävelkorkeus-sana on mielenkiintoinen ja aika havainnollinen. :D
Kerropa mikä,mitkä kohdat?

(kirjoittajalle kuitenkin heti kärkeentiedoksi,
kuvaa ei lueta noin. Erot johtuvat tarkkuudesta.)


Kuva
Tässä oma verrokki samasta aiheesta. Aaltomuoto ja spektri.
Kuva
kuolema
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1347
Liittynyt: Pe Syys 16, 2011 12:55 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja kuolema »

maybellene kirjoitti:
kuolema kirjoitti:Siis lehtiä valvoo... kuka? ...
KUKAAN muu kuin päätoimittaja ei valvo lehden tuotoksia...
JSN valvoo. Ei valvovan elimen tarvitse aina olla julkisen vallan edustaja. Väitän, että tiedotusvälineitä valvotaan HUOMATTAVASTI tiukemmin kuin mitä Valvira valvoo lääkäreitä.
Eikös JSN koostu niistä samoista ihmisistä, jotka ovat isojen mediayhtiöiden palkkalistoilla ja tekevät alan hommia. Käsittääkseni JSN ei tee valvontatyötä, vaan sille voi valittaa ja he käsittelevät sitten valituksen. Olenko väärässä?

Vrt. Taksitarkastaja on itse myös taksari, mutta hän ottaa vastaan asiakaspalautteet ja tarvittaessa sitten rupattelee "syytetyn" taksimiehen kanssa ja yrittää hioa sovun kiistapuolten välille.
silves
Remington Steele
Viestit: 209
Liittynyt: Ti Heinä 09, 2013 9:25 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja silves »

kuolema kirjoitti:
maybellene kirjoitti:
kuolema kirjoitti:Siis lehtiä valvoo... kuka? ...
KUKAAN muu kuin päätoimittaja ei valvo lehden tuotoksia...
JSN valvoo. Ei valvovan elimen tarvitse aina olla julkisen vallan edustaja. Väitän, että tiedotusvälineitä valvotaan HUOMATTAVASTI tiukemmin kuin mitä Valvira valvoo lääkäreitä.
Eikös JSN koostu niistä samoista ihmisistä, jotka ovat isojen mediayhtiöiden palkkalistoilla ja tekevät alan hommia. Käsittääkseni JSN ei tee valvontatyötä, vaan sille voi valittaa ja he käsittelevät sitten valituksen. Olenko väärässä?
Kuolema - olet oikeassa. JSN on tiedotusvälineiden kustantajien ja toimittajien perustama elin, joka kanteluiden perusteella tulkitsee hyvää journalistista tapaa. Vähän muutakin se voi tsekkailla, mutta ei siis varsinaisesti VALVO lehtiä tai muuta mediaa. Sillä ei ole myös tuomiovaltaa, se voi antaa eettisiä arvioita ja tiedotusvälineet ovat pääsääntöisesti sitoutuneet JSN:n arvioita ja ohjeita noudattamaan. Tämä tapahtuu käytännössä julkaisemalla ko. median sivuilla JSN:n huomautus tai kantelun vastainen arvio.

Tällainen käsitys minulla oli jo aikaisemmin, mutta katsoin varmuuden vuoksi vielä netistä JSN:n sivuilta.

Tiedotusvälineillä ei ole erityisen tiukkaa valvontaa. Jos media toimii lainvastaisesti, niin luonnollisesti kenellä tahansa on mahdollisuus koittaa nostaa asiasta myös rikosprosessi.
kuolema
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1347
Liittynyt: Pe Syys 16, 2011 12:55 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja kuolema »

Nebukadnessar kirjoitti: Laitan sinulle aijaa.comiin parit kuvat jotka olen tähän mennessä ottanut noista vaimmenetuista kohdista ja lisäksi sieltä todellakin löytyy paljon matskua, siis sillä edellytyksellä että osaat lukea sävelkorkeus kuvia?? Kuva
Tuota noin... itse tipahdin nyt kokonaan kärryiltä. Ja juu, luulen osaavani tulkita spektrometri-esitystä kyllä, koska joku välillä ihan palkkaakin äänityöstä maksaa...

Voitko selittää minulle rautalangasta, että mitä tarkoitat, koska minä en näe tuossa nyt mitään ihmeellistä... :/ Ja kiinnostaa ihan aidosti, että mitä oikein ajat takaa.


Ja silvekselle kiitokset varmistuksesta! Noin sen olin käsittänytkin. :)
Vastaa Viestiin