No, tuolla ok.lla. tarkoitin fyysistä-terveyttä, käsitit taas väärin.ulkosuomalainen kirjoitti:erämaaetsivä--
No tästäkin ollaan eri mieltä. Kyllä mä olin enemmän OK ennenkuin sorruin taas tänne kirjoittamaan. Tilapäisestä mielenhäiriöstä lienee kysymys.ot:Ulkosuomalainen. Vaikka ollaan asioista erimieltä, niin mukava huomata, että olet OK.
Mutta mukava tappa vanha tuttu.
Minkäslainen lillukkavuosi on menossa?
En minä ole päättänyt tulosta etukäteen, kun tulin tänne vuonna 2010 kesällä. En ollut edes minfossa koskaan ennen käynyt. Tulin jonkun ilta-lehden tms palstan kautta kun tuo häke-litterointi oli julkaistu. Ihmettelin, kun luin sen litteroinnin, että minkä ihmeen takia Auer väittää Jukan taistelevan murhaajan kanssa taustalla heti puhelun aluksi, vaikka hän luulee kuulemma Jukan olevan kuollut? Ja miten se "kuollut Jukka" herää henkiin niin, että yhtäkkiä alkaakin huudella siellä ja kuuluu kolinaa ihan Auerin stooriin sopivasti.Clawdeen kirjoitti:Sitten on kirjoittajia, jotka pitävät Annelia syyllisenä, ja kuinka ollakaan, näiden kirjoitukset tuntuvat luotettavimmilta. Näistä kirjoittajista löytyy sellaisia, jotka ovat jaksaneet lukea oikeuden päätöksiä ym. ja tutustua koko aineistoon. Kuinka monta kertaa on sinuakin, KN, oikaistu virheellisestä kirjoituksesta? Mutta uudestaan ja uudestaan vaan jatkat. Nyt kun us on tullut takaisin, taidat olla hieman pulassa?
Jatkakaa vaan 'murhatutkimuksianne' ihan rauhassa, mutta tulos voisi totuudenmukaisempi, jos ette olisi päättäneet tulosta etukäteen.
Sain silloin kovasti solvausta tämmöisistä tyhmistä viesteistä. Annijatta, miksi vasta nyt havahduit??
Annijatta, sinua ei voi kyllä ehdoin tahdoinkaan syyttää mielikuvituksen puutteesta. Mieti tarkkaan, missä vaiheessa nuoremmat lapset ovat alkaneet satuilunsa. Annelin veli vei heidät vuonna 2011 kahden kuukauden merimatkalle eristyksiin äidistään. Heidän lsh-puheensa ovat lähteneet liikkeelle sen jälkeen, kun merimatkalta palattiin muistilappujen varassa kerrottujen surmayön tapahtumia selventävien tarinoiden kera syyttäjän luo, ja tämä totesi, että lapsia pitää tutkia tarkemmin. Kaikki me tiedämme, mihin nämä syyttäjän määräämät terapiasessiot johtivat.annijatta kirjoitti:Kuule naakka. Minä en mielelläni oleta jotain, ellei minulla ole jonkilaista syytä olettaa, eli jotain faktoja, joiden pohjalta olettaa. Tämä tytön jonkimoinen osallisuus tapahtumaan on ollut alunalkain mielessä, vaan enemmänkin silminnäkijänä joka valehtelee äitinsä puolesta. (ettei äiti joutuisi vankilaan).
Olen kuvitellut että annu meni ikkunasta lavastelemaan sinne ulkopuolelle. Kun sitten sain nämä nuorempien lasten kertomukset, niin tulikin sellaista tietoa joka selvensi paljon kysymysmerkkejä.
On valitettavaa että jotkut persoonallisuushäiriöiset vanhemmat iskostavat omat arvonsa myös lastensa päähän. Mutta koska Anneli Auerin tyttären tapaus ei ole ainutlaatuinen, (siis lapsipsykopatia), niin mahdollista on, että tyttö on ikkunasta jossain vaiheessa mennyt.
Nuorempien lasten kertomukset perustuvat kuulohavantoihin. Hekään eivät tiedä miten kaikki kävi. Heidän kertomuksensa perustuvat myös siihen mitä isosisko ja äiti ovat puhuneet. Hekään eivät tiedä onko se käynyt niinkuin tapahtumat heille on kerrottu.
Ja nyt saan kyllä taas kaikki kimppuuni tästä lapsipsykopatiasta, vaan miten se oli. Jukka piti häntä itsekkäänä ihmisenä, tilakuuntelussa hän sanoo "tapetaan meidän sukulaiset" hakkaanks mä ne. "Millä lyödään päähän no vasaralla tietenkin" sanoo veljelleen, ym ym.
Pikku sadisti. Ja oliko äidin 7 vuoden tuomioon johtaneet rikokset sadistisia, tai Jukka Lahden murhan tekotapa. Ei omena kauas puusta putoa. Varsinkin kun on hyvä opettaja.
Oikeasti sinä olet aivan hirveän sairas ihminen. Sinun ei kuuluisi olla näillä palstoilla. Olet jotenkin pahuuden kyllästämä.annijatta kirjoitti:Kuule naakka. Minä en mielelläni oleta jotain, ellei minulla ole jonkilaista syytä olettaa, eli jotain faktoja, joiden pohjalta olettaa. Tämä tytön jonkimoinen osallisuus tapahtumaan on ollut alunalkain mielessä, vaan enemmänkin silminnäkijänä joka valehtelee äitinsä puolesta. (ettei äiti joutuisi vankilaan).
Olen kuvitellut että annu meni ikkunasta lavastelemaan sinne ulkopuolelle. Kun sitten sain nämä nuorempien lasten kertomukset, niin tulikin sellaista tietoa joka selvensi paljon kysymysmerkkejä.
On valitettavaa että jotkut persoonallisuushäiriöiset vanhemmat iskostavat omat arvonsa myös lastensa päähän. Mutta koska Anneli Auerin tyttären tapaus ei ole ainutlaatuinen, (siis lapsipsykopatia), niin mahdollista on, että tyttö on ikkunasta jossain vaiheessa mennyt.
Nuorempien lasten kertomukset perustuvat kuulohavantoihin. Hekään eivät tiedä miten kaikki kävi. Heidän kertomuksensa perustuvat myös siihen mitä isosisko ja äiti ovat puhuneet. Hekään eivät tiedä onko se käynyt niinkuin tapahtumat heille on kerrottu.
Ja nyt saan kyllä taas kaikki kimppuuni tästä lapsipsykopatiasta, vaan miten se oli. Jukka piti häntä itsekkäänä ihmisenä, tilakuuntelussa hän sanoo "tapetaan meidän sukulaiset" hakkaanks mä ne. "Millä lyödään päähän no vasaralla tietenkin" sanoo veljelleen, ym ym.
Pikku sadisti. Ja oliko äidin 7 vuoden tuomioon johtaneet rikokset sadistisia, tai Jukka Lahden murhan tekotapa. Ei omena kauas puusta putoa. Varsinkin kun on hyvä opettaja.
sisotalo kirjoitti:"Syyttäjän mukaan on syytä epäillä, että osa hätäkeskuspuhelussa kuultavista äänistä on nauhoitettu etukäteen"
"Nauhalta ei kuulu tekijän ääniä, sanoo syyttäjä"
"Syyttäjä: Kahden minuutin kohdalla nauhoitetta Auer lyö Lahden kuoliaaksi"
Nämä on Turumurre poiminut pilkattavaksi. Se on juuri se menettely jolla uusi tuomio varmistetaan. Tässä ei ole kysymys siitä mitä juttuja Niina Bergin blogissa julkaistaan, vaan siitä millä tavalla hovioikeuden tuomarit suostuvat muuttamaan KO:n tuomiota.
Reaalisesti on lähdettävä siitä, että Tuija Niemi on syyttäjän vahvin kortti. Niemi todella arvelee, että osa Hätäpuhelun aineistosta on aikaisemmista tapahtumista nauhoitettua, aiheuttaa vaikeuksia syyttäjälle, mutta ei Niemi suinkaan poista sitä perusväriä todistuksessaan, että Anneli on murhannut miehensä. Ei tämä todistus pilkkaamalla unohdu.
Turrumuuren oma todistus on aivan yhtä sekava. Hän kirjoittaa Niina Bergin blogissa, että Annelilla olisi alibi aikana jonka hän oli poissa puhelimesta ja jonka aikana murha olisi siis tapahtunut. Tämä peruuntuu Turumurren spekulointeihin, joita ei suinkaan pysytä vahvistamaan niin, että hovioikeuden tuomarit sen omaksuisivat.
Tämä ei kuitenkaan ole tärkeintä vaan, että Turumurre on toisaalla sijoittanut Jukan kuoleman jonnekin myöhemmäksi, jolloin Anneli ei juoksennellut asunnossa vaan puhui turvallisesti puhelimessa. Jos Turumurre pystyisi jotenkin vakuuttamaan tuomarit siitä että tämän on totta olisi Anneli syytön. Hänellä olisi todellinen alibi, ilman Hätäpuhelun kuuntelua ja sen tulkintaa.
Turumuren kirjoitukset siitä, että Manner saisi häneltä apua ovat hälyttäviä. Jos Turumurren ylimielisen syyttäjän pilkkaaminen yhdistetään Mannerin saamattomaan puolustukseen - on uusi elinkautistuomio odottamassa.
Tästä syystä oletan että kyse on samasta kirjoittajasta, joka kirjoittaa (kirjoitti) siellä ja täällä.
Voisiko sisotalo perustella?Turumuren kirjoitukset siitä, että Manner saisi häneltä apua ovat hälyttäviä
Siinä sisotalo petaa jo mahdollista kasvojenmenetystään, jos hovissa tuleekin tuomio.Jos Turumurren ylimielisen syyttäjän pilkkaaminen yhdistetään Mannerin saamattomaan puolustukseen - on uusi elinkautistuomio odottamassa.
Sitähän minulta kysyttiin ja minä vastasin.Sitäpaitsi minähän olen antiannelistiteorioidenkin isä:
Kuolemannaakka 24.6.2010: Semmosta teoriaa ei varmaan ole tajuttu ajatella, että surmaaja onkin tyttö yhteistyössä Annelin kanssa... helpottuisi keissi kummasti.
Jostain kumman syystä kukaan antiannelisti ei uskonut näitä teorioita silloin, vaan ne tuntuivat mauttomalta pilailulta
Aika erikoinen sinun filosofiasi. Mikä tuolla aikaisemmassa, sinun kirjoittamassasi tekstissä, on muuta kuin 'naljailua'. Kirjoitit sen vielä tuolla asiapuolella. Vai onko kenties jäänyt päälle sellainen opettajamainen-asenne että 'minä kyllä voin ja saan puhua mitä sylki suuhun tuo, mutta te kiltit lapsukaiset, oppilaani, te pysytte hiljaa'.sisotalo kirjoitti:Yhdistän Turumurren puheenvuoron niihin haukkumakirjeisiin, joita tulee tasaisin välein "puolustuksen avainhenkilöiltä" .
Ei nauhaa ole todettu epäaidoksi - miten voitaisinkaan, jos sellainen on - vaan tilanne.kaljaloota kirjoitti:Mitä häke-nauhasta enään kiistellään? Todettu epäaidoksi kuten arvelinkin, täysin poikkeava kaikkiin muihin häke-hälytyksiin uran aikana sanottiin. Tätä mieltä olin itsekkin kun ekaa kertaa häke- nauhan kuuntelin ja ihmettelin asiaa huulet pyöreänä, että mitä hittoa
Minusta Naakan tapaisten ihmisten ansiota on, että paha pääsee tapahtumaan. Ollaan niin itsetärkeitä ja omahyväisiä, ja samalla sovinnaisia, itseasiassa asenteellisesti jäykkiä keskivertoja, eikä jollain ns 'älykkyydellä' ole asian kanssa mitään tekemistä. Ei voida uskoa millaisia kauheuksia lasten oma äiti pystyy tekemään lapsilleen. Sen sijaan uskotaan silmät puolitangossa mitä tahansa, kunhan vain ei oma rakas maailmankäsitys horju: äidit ovat hyviä, viranomaiset ovat pahoja, maailma on paha ja se on viranomaisten ja poliitikkojen syytä.Bou kirjoitti:Onhan törkeää tekstiä annijatalle.
Ihan on aiheellista pohdintaa tytön osuudesta ja kaikkineen erittäin häiriintyneistä puheista. Ei normipalleroiset tällaisia höpise. Voimakkaasti on ainakin äitiä puolustanut ja ollut paikalla tapahtumissa.
Ei ole voinut kuvailla huppumiestä isää tappamassa kun sellaistaxeu ole ollut. Innokkaasti on kyllä koettanut ikkunasta vilahtamista ja kylppärissä piileskelyä selitellä.
Ei ole tieteellisesti pystytty selvittämään tulevatko psykopaatin ominaisuudet jo kohdussa muta vahvoja viitteitä niiden perinnöllisyyteen on. Normaalista poikkeava kasvatus on myös omiaan huonoja ominaisuuksia vahvistamaan. Varsinkin, jos niistä saa kiittävää palautetta.
Ja kyllä se historia valitettavasti tuntee erittäin häiriintyneitä lapsia. Ei ole uusi ilmiö.
Naakan kaltaisia minä itte aah ihanaa kun olen älykäs ja silleen, voi että kun toiset ihmiset on niin tyhmiää. - Helveten nuija, lentäköön vaikka tervatynnyriin tai ihan minne vain...EVVK mokoma pelle."Sinusta ei koskaan tullut hyvää ihmistä. Ei se tyhmyys mitään, mutta tyhmyys ja ilkeys samassa paketissa on iljettävä yhdistelmä".
