Älä nyt lopeta kun kyllästyttää niin kun kukaan ei suostu edes yrittämään minkäänlaista yksityiskohtaista teonkuvausta. Mitä sun mielestä siis on realistista että Annelilla olisi ollut päällä? "Tapettuaan" Jukan Annelilla on ilmeisesti sun teoriassa haava rinnassa? Onko hänellä ollut kaksi kerrosta päällä joista molempien läpi on mennyt puukko? Pitäisikö tästä toisesta päällimmäisestä kerroksesta jäädä kuituja? Entä olisko ne kerrokset liiskaantuneet päällekkäin ja erottaisiko sen jos päällimmäisen paidan olisi riisunut? Jonkinlaisina irtoamis- ja vetojälkinä alemmassa paidassa? Kysyn, en tiedä. Missä kohtaa se Annelin haava tarkkaan ottaen oli suhteessa vartaloon?ulkosuomalainen kirjoitti:Jos Jukka virkoaa Annelin yllätykseksi Häkepuhelun aikana, miksi hän olisi pukeutunut niin että vain silmät näkyy? Mutta miksi hänen olisi toisaalta pitänyt olla vain T paidassa ja alkkareissa puhelun alussa? Siksi että hän sanoo?
Nyt multa loppui rautalanka ja kärsivällisyys.
Adios.
Ja muoks, hetkinen, se päällimäinen kerroshan on poistunut jo ekassa tappamisessa, eikö niin? Eli perheriidan karatessa käsistä Annelilla on päällä kolme kerrosta. Ekan tappamisen jälkeen on poistettava päällimmäinen kerros. Sitten puhelimeen, Jukka virkoaa. Sitten astaloidaan ja poistetaan seuraava kerros, ja jää t-paita. Tai vaihtoehtoisesti kaksi kerrosta ensin, ekassa vaiheessa poistetaan päällimmäinen, laitetaan uusi tilalle. Vähän epäilyttää ettei näistä vekslaamisista jäisi jälkeä t-paidan haavan verijälkiin tai kuituja t-paitaan.
Ja vielä muoks 2, miten kuvioon sopii se että eka suojavaate oli murhaajanruskea joka levitti joka puolelle kuituja, mutta ei siihen Annelin t-paitaan?
Haloo nyt, hassuttelijat. Tämmöinen loukkaa vastapuolen älykkyyttä.