Kuolemannaakka kirjoitti:Satinique kirjoitti:Hei, löytyykö keltään sitä Ari A aivan ihka ensimmäistä , murhan jälkeen tehtyä kuulemista.
Tässä välissä olisi hyvä tsekata mitä ne sisälsivät ?
Voitaisiin verrata mielen käänteitä vuosien varrella 
Tein joskus vuosia sitten tuosta tiivistelmän. Arvelin tuolloin kertomuksen perusteella, että Ari on "tunnustuksellisesti uskovainen". Hänen kertomuksensa oli hyvin lyhyt ylipäätään, koska ei juurikaan ollut Annelin tai Jukan kanssa tekemisissä:
Auerin veli Ari 14.10.2007
Kerran käynyt Ulvilassa, 2004, käynnistä jäi mieleen ”Jukasta se, että hän mainitsi työpaikallaan tapahtuneista irtisanomisista ja häntä oli uhkailtu”.
Tapasi Jukkaa ja Annelia harvoin, pääasiassa joulun ja pääsiäisen aikoihin, muuten eivät olleet ”juurikaan tekemisissä”.
”Mielestäni he olivat onnellisia ja tasapainoisia”.
”Joulukuun 1. päivänä, kun olimme sairaalassa, oli Birgitta, Jukan sisko kovasti menossa siivoamaan Jukan asuntoa. Pirjo, Päivi ja heidän miehensä olivat kovassa kiireessä myös menemään siivoamaan Jukan ja Annelin asuntoa.”
”Jukalla oli negatiivinen suhtautuminen uskontoon”. Veli kertoo Jukan suuttuneen, kun lapset lauloivat uskonnollisia lauluja. Kertoo Annelin kertoneen ”Paholaisen poika” –syytteistä, 6.6.66 klo 6 –syntymäajasta sekä välikohtauksesta Porin golf-kentällä. ”Tämä oli jotain 666 asiaan liittyvää”.
”Muistojuhlassa Jukan velipuoli tuli juttelemaan, että Jukka oli lähentynyt Jumalaa”.
Veljen lyhyehköstä kertomuksesta yli puolet on erilaisia uskontoon liittyviä asioita. Ko. velipuolen taas tiedetään antaneen Jukalle helluntailaisten kirjan, josta Jukka oli suuttunut. Sekä Auerin veli, että Jukan velipuoli vaikuttavat ”tunnustuksellisesti” uskovaisilta. Voisiko tällainen ilmapiiri vaikuttaa lasten kertomuksiin saatananpalvonnasta yms?
Naakka, kuuntelepa nauha 062, veli kertoo noista mainitsemistasi 'uskontoon' liittyvistä seikoista. Veljeltä oli kysytty jo varhaisessa vaiheessa (alk lokakuun 10.2007), tulisiko hänelle mieleen mitään, edes jotakin outoa tai kummallista Annelista ja Jukasta, josta voisi saada hieman lankaa päästä eteenpäin... Silloin veli oli muistanut Annelin kertomukset hänelle, tuon 'joku tuli huutamaan, että Jukka on paholaisen poika, tai Annelin mukaan siis,
oli antanut ymmärtää', 'sylkenyt päälle', '6666-jutut', sekä tarinan perhetapaamisessa kuullusta tytön ns uskonnollisesta laulusta. (
huom Naakka, yksikkö, ei niin että 'lapset lauloivat') . Kyseessä ei ollutkaan uskonnollinen laulu - lue eteenpäin...
Veli ei ole missään vaiheessa ottanut mitään OMAA KANTAA noihin asioihin sinänsä, siis hänellä ei ole uskomuksia jostain paholaisen luvuista, paholaisesta yms, vaan NIITÄ ON OLLUT ANNELILLA. Väitteesi veljen tunnustuksellisesta uskonnosta on HATUSTA. Anneli on noita omituisia asioita itse ottanut esille, ja veli kertoo niitä ihmetelleensä ja ajatelleensa, että
ihan uskomatonta, ei voi olla totta! ..mutta ei kerro kyselleensä Annelilta mitä hän oikein ouheillaan tarkoitti, hän ei edes muistanut ajankohtia enää tarkasti (ennen surmaa kuitenkin):
Axxx:n laulamasta laulusta (äänitteellä 062): Veljelle on selvinnyt että kyseessä ei ollutkaan mikään uskonnollinen laulu, vaan se oli ollut jotain
'ihan ihmeellist mongerrusta, jotain ihan' (veli mutisee nauhalla -1:00 -jotain että puhutaan siitä vähän myöhemmin) .. Arvoin näin: Jukka on tiennyt, todennäköisesti, mihin mongerruslaulu liittyi, johonkin ikävään asiaan, jota oli tavannut omassa kodissaan ja jota ei sielläkään hyväksynyt.
Mutta yhtään mitään tekemistä ei tälläkään asialla ole Annelin veljen uskonnollisuuden kanssa! Eikä edes Jukan uskonnollisuuden kanssa. Jukka saattoi olla ateisti, varmaan niin, mutta eipä kieltänyt kirkollisia ristiäisiä, piti jopa vauvaa (yhtä ainakin, kuva olemassa p-kerhossa) sylissään. Anneli ja veljensä kuuluivat evlut kirkkoon. Jukasta en muista..
Kuuntele se nauha, se on on vain 8 minuuttia, Siinä veli kertoo tapaamisestaan Annelin kanssa 2009 syksyllä.
Anneli oli silloin kertonut veljelle, että oli
keskustellut aikanaan peite-Sepon kanssa ajatusmaailmastaan' , että oli siis selvittänyt Peite-Sepolle mitä se jokin hänen
'universaali uskonto' piti sisällään. Annelin kertoman mukaan hän oli sanonut, että se ei ole
varsinaista saatananpalvontaa(suora lainaus).,, yleensä tällaiset lauseet jatkuvat lisäselostuksella joka alkaa sanalla 'vaan' se on sellaista ja sellaista jne. (mutta ovet sulkeutuivat kun asiasta jatkeettiin)
Tähän asiaan veli ei ottanut mitään henkilökohtaista kantaa. Häneltä on toistuvasti kyselty sisareensa liittyvistä 'oudoista' mieleen jääneistä asioista. Hän siis on kertonut mikä hänen mielestään kuulosti oudolta.
Kaikki puheet veljen jostain syvästä uskonnollisuudesta ovat aivan roskaa. Anneli noista numerologisista jutuista sun muista paholaisasioita on ollut kiinnostunut, veli sen sijaan ei lainkaan, ei muuten kuin että oli ihmetellyt sisarensa puheita, esim että ei voi olla totta kukaan tulee ja sylkee jonkun päälle.
Mitään muuta tuosta ns universaalista uskonnosta Annelin kohdalla ei tiedetä. Asian puimista jatkettiin suljettujen oven takana.
Jukan velipuolen uskonnollisuudella ei ole mitään tekoa veljen 'uskonnollisuuden kanssa'.
velipuolesta: Mistä ihmeestä oikein vetelet näitä ihmeellisyyksiä?? Vääristelet satunnaisia asioita mielivaltaisesti! Jukan velipuoli oli jokin herännäisuskovainen, pastoriksi mainittu - tullut sukuun vasta Jukan, sisarusten ja tämän yhden velipuolen yhteisen isän hautajaisten aikaan 1989 (..tarjonnut Jukalle joululahjaksi jotain herätyskirjaa:
Sinulla on vain yksi elämä, kannessa 'Pieni liekki'. Jukkaa tympi, oli lähtenyt pois juhlista perheensä kanssa. Niin minuakin olisi tympinyt, niin kuin kaikki vastaava fundis-uskovien tungettelevuus...)
.
Villiä settiä, saa nähä miten oikeus suhtautuu.. 