HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Ande
Jane Marple
Viestit: 1002
Liittynyt: To Huhti 07, 2011 3:48 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ande »

Minäkin poistin omani koska se on tuossa ylempänä luettavissa. Poistin myös osan lainauksesta, koska en vastaa ihan kaikkiin yksityiskohtiin.
Kursiivilla vastaukseni, tai pikemminkin vastakysymykseni.
nihlist kirjoitti:
Aivan, järkeily kannattaa ja voidaan aloittaa.
Tästä linkistä https://www.dropbox.com/sc/yebok68kecwq ... VbG0pC0YQa löydät muutaman kuvan ja yhdessäkään ei näy jatkojohtoja missään ja erityisesti ei näy kuvassa jossa näkyy puhelin ja musta kuulokkeen kierrejohto joka osittain roikkuu valkoisen oven edessä, vai oletko koskaan nähnyt puhelinta jossa olisi valkoinen seinäpistokejohto ja musta kuulokejohto?
Eihän niissä rikospaikkakuvissa näy myöskään muita oikeudenkäyntiaineistossa mainittuja apuvälineita, kuten nauhureita ja sellaisia. Ei myöskään kaikkia tekovälineitä.
Mistä luulet johtuvan? Olisko ihan se syynä, että ne on laitettu pois. Jatkojohto katoaa noin 5 sekunnissa johonkin kaapin perälle, josta sitä ei itsekään löydä. Mitä sekaisempi asunto, sitä vaikeampi sieltä on mitään löytää. Minunkin kodissani tunnetaan sanonta "täältä ei löytäisi rikospoliisikaan mitään". Tuskin olisi löytänyt jatkojohtokaan, vaikka täällä sellainen oli. Eihän täällä ole kukaan kertonut sitäkään, missä puhelinpistoke/-pistokkeita siinä talossa oli, vaikka ne oli kai jo talon pohjapiirustuksissa merkittynä.


Lisäksi tallenne myöskin omalta osaltaan todistaa selkeästi kaksi asiaa, A) jatkojohtoa ei ole, B) rinnakkaiskuuloketta ei ole ja tämän todistaa myös kuva puhelimesta.
Tallenne ei todista yhtään mitään, koska jatkojohto ei millään tavalla kuulunut puhelimessa. Ei myöskään rinnakkaiskuuloke, ja kyllä nauhoituksessa kuuluu monenlaista napsumista. Eikö sinulle ole kukaan kertonut, että siinä on myös parin sekunnin mykistys?

No oletko kuullut sellaisesta yrittäjästä joka puhelimella hoitaa kaikki nettisivujen aukomiset, laatimiset sun muut siihen liittyvät, eikö ne hoidu helpommin tietsikalla ja sähköpostein?
On minulla tietokone ja olen käyttänyt sellaista jo 1990-luvulla. Mutta minulla on myös useampia lapsia! Tiedätkö sinä, kuinka vaikeaa on tehdä töitä silloin, kun talossa pyörii monta pientä lasta? Anneli oli käsittääkseni kotiäiti, eli lapset eivät olleet missään päivähoidossa.

Ahaa, että ainoastaan silloin kuuluvuus joko paranee tai huononee kun liikutaan äänilähdettä lähemmäksi tai kauemmaksi?? En tiedä oletko koskaan kuullut sellaisesta kuin ääniaalto ja äänen kuuluminen esim. esteen takaa, ääniaaltohan varmaankin kiertää esteen ja kuuluvuus paranee silloin? Lisäksi, en tiedä oletko koskaan kuullut äänen/musiikin muokkausohjelmista ja mitä kaikkea niillä voi tehdä.
Yritätkö sinä selittää, että Anneli olisi tehnyt niitä ääniä tietokoneellaan? Ehkä se olisi ollutkin kätevämpää kuin vanhanaikainen nauhuri. Mutta eikö tietokonetta muka tutkittu heti, kun siinä oli se lappuki "pelasta äänet"?

Tässäpä tätä minun vähäistä järkeilyä, otetaan kohta lisää järkeilyä.
Frankie
Sofia Karppi
Viestit: 403
Liittynyt: Ke Touko 09, 2012 5:45 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Frankie »

Jaa, että ääniaalto kiertää esteen ja sitten kuuluvuus on parempi??
Hehe.
Avatar
Pieni liekki
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11958
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 9:38 am

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Ohessa pätkä Satakunnan käräjäoikeuden vuonna 2010 antamasta tuomiosta Ulvilan surma-asiassa:

"Kuulustelussa 20.10.2009 kysyttäessä, riitelivätkö Auer ja Jukka Lahti,
Auer on vastannut "varmuudella en osaa sanoa, oliko meillä mitään
riitaa" ja että ei muista kyseisestä illasta juuri mitään, vaikka miehensä
on kuollut sekä edelleen, että miehensä tultua kotiin kello 23 aikoihin,
hän oli sängyssä ja seuraava muistikuva on se, kun ulkoa kuului meteliä
ja hän miehensä kanssa sitä ihmetteli ja muistaa, kun joku tuli ikkunasta
makuuhuoneeseen sisään ja kävi Jukan kimppuun ja hän yritti käydä
tunkeutujan kimppuun ja seuraavaksi tunsi saaneensa piston rintaan ja
lähteneensä pakoon sekä sittemmin huutaneensa tunkeutujalle, että
"mitä teet ja kuka olet?". Tunkeutuja syöksyi häntä kohti ainakin toisella
kerralla. Edelleen Auer on kertonut muistavansa sanoneensa
puhelimessa jossain vaiheessa, että "nyt tuli hiljaista"."
Tummensin edellä olevasta tekstistä kohdat, jotka mielestäni löytyvät häketallenteelta kolmesta eri paikasta.

Minusta Anneli Auer saattaisi huutaa hätääntyneenä hätäpuhelun kohdassa 1:54 tappajalle "Mitä teet?".

Olen sitä mieltä, että kysymyksen "Kuka olet?" saattaisi Auer esittää hätäpuhelun kohdassa 2:03, missä on suurta pohdintaa aiheuttanut nauhalta kuuluva _uole-sana. Mitä, jos Anneli Auer on tarkoittanut kohdistaa tässä kohdassa tappajalle kysymyksen tämän henkilöllisyydestä eikä kohdassa olekaan mitään "(älä) kuole"- tai kuole-huutoa?

"Nyt tuli hiljaista"-toteamus löytyy yksiselitteisesti hätäpuhelun kohdasta 3:10, jossa Anneli Auer toteaa miehensä olotilasta: "Makaa siel lattial ja huus äske apua, nyt hiljeni.".
"If she confesses the game ends, there's no need to continue this. But if she doesn't confess and is innocent - the game continues."
Konsta Apeli
Harjunpää
Viestit: 329
Liittynyt: La Syys 17, 2011 4:17 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Konsta Apeli »

Pieni liekki kirjoitti:

"Nyt tuli hiljaista"-toteamus löytyy yksiselitteisesti hätäpuhelun kohdasta 3:10, jossa Anneli Auer toteaa miehensä olotilasta: "Makaa siel lattial ja huus äske apua, nyt hiljeni.".
Huppista, hupsista....
Kuinka Anneli voi tietää, että mies siellä makaa, kun ei ole näköyhteyttä.? Olisiko niin, että kun Anneli viimeksi näki miehensä, tämä olikin juuri makuulla lattialla. Jäi makuulle, kun lavastustoimet oli tehty ja piti ryhtyä apurin kanssa toimeen. Eli puukotettuna ja pahoinpideltynä, mutta Jukka kun heräsi vielä kesken hätäkeskuspuhelun ääntelemään sieltä lattialt..
"nyt hiljeni.." = toivottavasti hiljeni..
Ceterum Censeo
Sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella radionauhuri
Avatar
Pieni liekki
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11958
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 9:38 am

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Konsta Apeli kirjoitti:Huppista, hupsista....
Kuinka Anneli voi tietää, että mies siellä makaa, kun ei ole näköyhteyttä.? Olisiko niin, että kun Anneli viimeksi näki miehensä, tämä olikin juuri makuulla lattialla. Jäi makuulle, kun lavastustoimet oli tehty ja piti ryhtyä apurin kanssa toimeen. Eli puukotettuna ja pahoinpideltynä, mutta Jukka kun heräsi vielä kesken hätäkeskuspuhelun ääntelemään sieltä lattialt..
"nyt hiljeni.." = toivottavasti hiljeni..
Anteeksi, ettei oma mielikuvitukseni veny sille asteelle, että uskoisin 9-vuotiaan pikkutytön osallistuneen murhatoimiin. Kyllä Anneli Auerille ja hänen lapsilleen on ollut elämän suurin järkytys, kun perheeltä on riistetty isä ja elättäjä väkivaltaisesti ulkopuolisen henkilön käsien kautta. Nyt olisi korkea aika herätä todellisuuteen ja jättää kuvitelmat sikseen.

Kukaan ei ole pystynyt esittämään, kuinka Anneli Auer olisi miehensä murhan tehnyt, ei edes epäilty itse. Kannattaa kaivaa esiin esimerkiksi Satakunnan käräjäoikeuden tuomio vuodelta 2010 Ulvilan surma-asiassa, josta pystyt itsekin toteamaan, kuinka heppoisen tarinan Anneli itse on epäiltynä ollessaan kuulusteluissa vuonna 2010 vääntänyt poliisin antamista sirpaleista (matkalaukut olohuoneessa, lasten kuulemat vanhempien riitelyn äänet, ulkopuolisen henkilön äänien puuttuminen häkenauhalta yms.) tapahtumankuluksi Tähtisentiellä surmayönä.
"If she confesses the game ends, there's no need to continue this. But if she doesn't confess and is innocent - the game continues."
kaljaloota
Theo Kojak
Viestit: 1158
Liittynyt: To Syys 13, 2012 5:34 pm
Paikkakunta: si lähikauppa

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja kaljaloota »

Hyvä huomio konsta apeli, kaikki oli jo valmista kun häkeen soitettiin, olematon satuolento häipynyt ja on kaikki verijäljetkin sängylle tullut sitä ennen, kuivumis ajat ja kaikki, siis viivytelty oli ennen häkeen soittoa "mie tulin heti ku pystyin" :mrgreen:
Bou
Jack Bauer
Viestit: 931
Liittynyt: La Syys 17, 2011 3:46 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Bou »

Kivat Konsta ja Loota. Tämä on juuri se minun mielestäni merkittävin asia joka naulaa annumamman syylliseksi. Hän tulee takaisin puhelimeen ajassa 2:42. Hetken kuluttua hän vastaa häkevirkailijan kysymykseen uhrin tilasta, että makaa siellä lattialla. Tämähän tarkoittaa sitö, että havainto lattialla makaamisesta on täytynyt tehdä ennen puhelimeen tuloa. Eli että ennen kuin puhelua oli ehtinyt kulua edes 2min 42sec olisi sängyn vuotoläikkä ehtinyt muodostua.

Tokihan on paljon muutakin näyttöä, mutta tämä mammulin virhe tekee hänen kertomuksensa huppumiehestä täysin mahdottomaksi. Ei ehdi vaikka huppis olisi alien. Vammojen tekemiseen menee aikansa ja vammoista vuotava veri ei mitenkään pulpahda ja leviä niin kuin veripalvelun pussista vaan haavoista vuotaminen ottaa oman aikansa.

Annumamman kertomus on mahdoton ja hän mokasi itse raskaasti puhelussa. Elinkautista pukkaa.
Avatar
Pieni liekki
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11958
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 9:38 am

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Bou kirjoitti:Kivat Konsta ja Loota. Tämä on juuri se minun mielestäni merkittävin asia joka naulaa annumamman syylliseksi. Hän tulee takaisin puhelimeen ajassa 2:42. Hetken kuluttua hän vastaa häkevirkailijan kysymykseen uhrin tilasta, että makaa siellä lattialla. Tämähän tarkoittaa sitö, että havainto lattialla makaamisesta on täytynyt tehdä ennen puhelimeen tuloa. Eli että ennen kuin puhelua oli ehtinyt kulua edes 2min 42sec olisi sängyn vuotoläikkä ehtinyt muodostua.

Tokihan on paljon muutakin näyttöä, mutta tämä mammulin virhe tekee hänen kertomuksensa huppumiehestä täysin mahdottomaksi. Ei ehdi vaikka huppis olisi alien. Vammojen tekemiseen menee aikansa ja vammoista vuotava veri ei mitenkään pulpahda ja leviä niin kuin veripalvelun pussista vaan haavoista vuotaminen ottaa oman aikansa.

Annumamman kertomus on mahdoton ja hän mokasi itse raskaasti puhelussa. Elinkautista pukkaa.
Kiva, Bou, päästä vaihtamaan taas vaihteeksi ajatuksia kanssasi. Eikö se ollut juuri tuossa aiemmin tänään joku kanssaheimolaisesi, kun totesi Anneli Auerin viivytelleen ennen häkepuhelun soittamista? Minä tulkitsen sen siten, että Annelilta on tuhrautunut kallista aikaa siihen, kun hän kävi avaamassa lapsilleen ulko-oven, yritti huutaa heitä liikkeelle ja mietti, uskaltaako mennä keittiöön hätäpuhelua soittamaan. Muutama minuutti on voinut hyvinkin kulua, ennen kuin Anneli pääsi puhelimeen, jona aikana huppumies on päässyt häiriöttä mäiskimään uhriaan.

Lisäksi jokaisen on hyvä palauttaa mieleen oikeuslääkäri H. L.:n todistajalausunto Satakunnan käräjäoikeudesta vuodelta 2010, jossa hän mm. toteaa seuraavaa: "Teoriassa 2,5 minuutin tekoaika voisi olla mahdollinen, vaikka tuntuu epätodennäköiseltä."

Yhteenvetona edellisestä voidaan käsittääkseni todeta, että Annumamman kertomus ei ole lainkaan mahdoton. Hänen ei myöskään voida todeta mokanneensa kovin pahasti häkepuhelussa, sillä hän sai hälytettyä apuvoimat surmataloon ja näin toimien mahdollisesti murhaajan poistumaan paikalta surmatekonsa tehtyään vahingoittamatta muita perheenjäseniä.
"If she confesses the game ends, there's no need to continue this. But if she doesn't confess and is innocent - the game continues."
Bou
Jack Bauer
Viestit: 931
Liittynyt: La Syys 17, 2011 3:46 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Bou »

Eipä haittaa pikkuliekki olla eri mieltä. Teoriassa siis tekoaika jonkun muunkin mielestä riittäisi. Kyllähän siinä mielikuvitus saa lentää kun veitsi, halot ja retkikirves (tai mikä lie) heiluvat äänettömästi. Valitettavasti olen itse aika mielikuvitukseton realisti.

Mutta jos tekoon se aika noin niinkus teoriassa riittäisikin niin silti jää mietittäväksi se sängylle vuoto ja lattialle putoaminen. Ei voi tapahtua syytetyn kertoman mukaan.

Pitääkös se paikkansa, ettei puhelimessa päivystäneellä lapsella ollut verta käsissään? Mutta puhelimen luurissa oli? Puhelin siis oli vereentynyt vasta myöhemmän puhelun aikana? How? Why?

Hmmmm.
Vespa velutina
Rico Tubbs
Viestit: 1266
Liittynyt: Pe Heinä 27, 2012 8:41 pm
Paikkakunta: Pirkanmaa

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Vespa velutina »

Bou kirjoitti:Eipä haittaa pikkuliekki olla eri mieltä. Teoriassa siis tekoaika jonkun muunkin mielestä riittäisi. Kyllähän siinä mielikuvitus saa lentää kun veitsi, halot ja retkikirves (tai mikä lie) heiluvat äänettömästi. Valitettavasti olen itse aika mielikuvitukseton realisti..
Realistin mielestä viisi minuuttiakin kuulostaa yläkanttiin lasketulta. 160-senttinen jalkavaivainen yöuniltaan yllätetty viisikymppinen mies vastaan fileerausveitsi ja sorkkarauta plus selvästi raivohullu tappaja. Kuinka pitkään itse jaksaisit aseettomana tapella vastaan?
Bou kirjoitti:Mutta jos tekoon se aika noin niinkus teoriassa riittäisikin niin silti jää mietittäväksi se sängylle vuoto ja lattialle putoaminen. Ei voi tapahtua syytetyn kertoman mukaan.
Syytetty ei voi kertoa kuin sen, mitä on itse nähnyt. Syytetty ei ole nähnyt sängyllä makaamista, eikä nähnyt tyttökään. Esim. häkenauhan ajassa 0:50 ja 1:06 on Niemi litteroinut laahaavia ääniä. Jukka laahaa itse itseään? Vai joku vetää hänet sängyltä? Justhan tossa ylempänä ihmeteltiin, miksi syytetty kertoo miehensä maanneen lattialla. Oiskohan siksi, että tuossa vaiheessa hän oli lattialla? Missä hänen olisi pitänyt olla? Valehteliko Anneli häkelle?
Bou kirjoitti:Pitääkös se paikkansa, ettei puhelimessa päivystäneellä lapsella ollut verta käsissään? Mutta puhelimen luurissa oli? Puhelin siis oli vereentynyt vasta myöhemmän puhelun aikana? How? Why? Hmmmm.
Lapsen käsiä ei tutkittu. Ei myöskään kysytty häneltä, oliko luurissa verta. Jos oli, niin lapsi on saattanut pyyhkiä kätensä vaikka yöpaitaansa, mutta tästä ei ole mitään tietoa. Luurin veri testattiin Annelin vereksi.
Aasianherhiläinen Vespa velutina on hieman pienempi kuin eurooppalainen herhiläinen. Tulokkaan erityistuntomerkki on keltaiset jalat.
nihlist
Martin Beck
Viestit: 830
Liittynyt: Ma Kesä 14, 2010 7:42 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja nihlist »

Bou kirjoitti:Kivat Konsta ja Loota. Tämä on juuri se minun mielestäni merkittävin asia joka naulaa annumamman syylliseksi. Hän tulee takaisin puhelimeen ajassa 2:42. Hetken kuluttua hän vastaa häkevirkailijan kysymykseen uhrin tilasta, että makaa siellä lattialla. Tämähän tarkoittaa sitö, että havainto lattialla makaamisesta on täytynyt tehdä ennen puhelimeen tuloa. Eli että ennen kuin puhelua oli ehtinyt kulua edes 2min 42sec olisi sängyn vuotoläikkä ehtinyt muodostua.

Tokihan on paljon muutakin näyttöä, mutta tämä mammulin virhe tekee hänen kertomuksensa huppumiehestä täysin mahdottomaksi. Ei ehdi vaikka huppis olisi alien. Vammojen tekemiseen menee aikansa ja vammoista vuotava veri ei mitenkään pulpahda ja leviä niin kuin veripalvelun pussista vaan haavoista vuotaminen ottaa oman aikansa.

Annumamman kertomus on mahdoton ja hän mokasi itse raskaasti puhelussa. Elinkautista pukkaa.
Aivan, naulaapa hyvinkin.

Kannattaisi vain ajatella hieman ennen kuin mitään kirjoittaa ja erityisesti, jos ei todellakaan osaa ajatella, niin on paras kun ei kirjoita mitään, ettei poliitiikkojen tapaan päästä sammakoita tekstiinsä.

No niin, ensimmäisen kerran Auer näkee Jukka Lahden joko makaamassa tai jotenkin muutoin vastustamassa tuota tallenteellakin selkeästi kuuluvaa ulkopuolista vastustamassa on ajassa 1:54:50 jolloin vähän ennen KUULUU Jukka Lahden avunpyyntö "tappajalleen" eli monen mielestä juurikin Auerille, MIKSI vpiiiiiip, Hei ajatelkaa nyt vähän, Aueri on tulossa takkahuoneen oviaukolle, niin Jukka Lahti pyytää teidän mielestänne tappajaltaan eli Auerilta APUA, ei helvetti, missä teidän ajatuksenne on, varmaan perseessä.

Tuolloin Aueri näkee ensimmäisen kerran Jukka Lahden kun on poistunut puhelimesta, tietenkin sitä ennen kun tuo ulkopuolinen tappaja on tullut sisään, on Aueri luonnollisesti nähnyt Jukka Lahden.
1:54:50 jälkeen kuuluu selkeästi kun Auer jännityksestä/pelosta kireällä äänellä huutaa "MITÄ SE" tuo on niin selkeästi kuultavissa ettei ole epäselvää mitä sanoo.

Heti tuon jälkeen kuullaan juoksuaskeleet ja joiden alussa ajassa 1:57:10 kuuluu sana "vittikö" ja askeleet JOTKA LÄHENEVÄT KOHTI PUHELINTA ja päättyvät ajassa 2:00:40, eli juurikin takkahuoneesta päin, mistä vitusta muualta päin, koska juuri ennen juoksua on Aueri nähnyt ulkopuolisen tappavan Jukka Lahtea ja ilmeisesti makaamassa lattialla tai vastustavan tuota ulkopuolista.

Niin kertokaa nyt jo mulle erittäin tyhmälle aivoidiootti nihlistille, MITEN AUERI PALAA TAKAISIN HUUTAMAAN TAKKAHUONEESEEN SANAN "KUOLE" ÄÄNEN AJASSA 2:02:75 ja "ÖH" ÄÄNEN AJASSA 2:06:50 ja on jo ajassa 2:08:25 taas takasin puhelimen vieressä kysymässä "tuleeks sieltä kettään" ja NUO KAIKKI VASAROIMISEN LISÄKSI OLMAN KUULUVIA ASKELEITA KUN JO JUOKSEMINENKIN VEI AIKAA 3,65 sekuntia takkahuoneesta poispäin, MYÖSKIN NIIN, ETTEI PUHELIMESSA OLEVA AMANDA NÄE MITÄÄN JA EI MILLÄÄN TAVALLA ILMAISE PUHELIMEEN NÄKEMÄSTÄÄN VERIMÄÄRÄSTÄ .
Kertokaa nyt plees millainen ihme nainen oikein on kyseessä kun sekunneissa on eri paikoissa ja kuitenkin teidän mielestänne ehtii noiden aikana "vasaroimaan".
Eli aikajanana 01:54:50 "mitä se" -- 1:56:50 "vittikö" -- juoksuaskeleet jotka päättyy 2:00:10 -- 2:03:05 "kuole" Jukka Lahti "älä älä älä" -- ajassa 2:06:75 "öh" -- ajassa 2:08:40 "ynnh, tuleeks sieltä kettään" puhelimen vieressä.

Sinä "bou" kun vaikutat niin viisaalta ja erittäin pätevältä, niin osaisit varmasti viisaana vastata tähän erittäin pahaan murhaamisongelmaan ajallisesti. Plees ole nyt niin kiltti ja ratkaise tuo.

(edit=virheet)
Ande
Jane Marple
Viestit: 1002
Liittynyt: To Huhti 07, 2011 3:48 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ande »

nihlist kirjoitti:... Hei ajatelkaa nyt vähän, Aueri on tulossa takkahuoneen oviaukolle, niin Jukka Lahti pyytää teidän mielestänne tappajaltaan eli Auerilta APUA, ei helvetti, missä teidän ajatuksenne on, varmaan perseessä.
...
Niin kertokaa nyt jo mulle erittäin tyhmälle aivoidiootti nihlistille, MITEN AUERI PALAA TAKAISIN HUUTAMAAN TAKKAHUONEESEEN SANAN "KUOLE" ÄÄNEN AJASSA 2:02:75 ja "ÖH" ÄÄNEN AJASSA 2:06:50 ja on jo ajassa 2:08:25 taas takasin puhelimen vieressä kysymässä "tuleeks sieltä kettään" ja NUO KAIKKI VASAROIMISEN LISÄKSI OLMAN KUULUVIA ASKELEITA KUN JO JUOKSEMINENKIN VEI AIKAA 3,65 sekuntia takkahuoneesta poispäin, MYÖSKIN NIIN, ETTEI PUHELIMESSA OLEVA AMANDA NÄE MITÄÄN JA EI MILLÄÄN TAVALLA ILMAISE PUHELIMEEN NÄKEMÄSTÄÄN VERIMÄÄRÄSTÄ .
Kertokaa nyt plees millainen ihme nainen oikein on kyseessä kun sekunneissa on eri paikoissa ja kuitenkin teidän mielestänne ehtii noiden aikana "vasaroimaan".
Eli aikajanana 01:54:50 "mitä se" -- 1:56:50 "vittikö" -- juoksuaskeleet jotka päättyy 2:00:10 -- 2:03:05 "kuole" Jukka Lahti "älä älä älä" -- ajassa 2:06:75 "öh" -- ajassa 2:08:40 "ynnh, tuleeks sieltä kettään" puhelimen vieressä.
Anteeksi kun sekaannun teidän kahdenkeskiseen keskusteluun, mutta en millään malta jättää (JÄLLEEN ) tuomatta esiin omaa ajatustani puhelun suhteen. Jostakin syystä sinä et ota tähän mitään kantaa, vaikka kukaan ei ole voinut todistaa, että A) jatkojohtoa ei olisi käytetty ja B) rinnakkaispuhelinta ei olisi käytetty. Sekaisessa huushollissa tavaraa katoaa alta aikayksikön, näiden apuvälineiden piilottaminen olisi ollut erittäin yksinkertaista.
Jääköön sivullisten arvioitavaksi, onko vika minun selostuksessani vai jossakin muualla, jos et vieläkään ymmärrä.

Siihen kysymykseen minäkään en osaa vastata, miksi Jukka olisi pyytänyt apua tappajaltaan, jos se oli Annu. Tai jospa hän vaan vaistomaisesti huusi apua jokseenkin tiedottomana siitä, kuka hänen kimpussaan on.

Mutta puhelusta vielä rautalankamallia: Ajattele, että puhelimen johtojen pituus on yhteensä pistoke-> puhelin + puhelin->luuri. Kuvataan se näin: _ _ . Otetaan lisäksi jatkojohto, jonka pituus on 2 kertaa edelliset. Kuvataan se näin: _ _ _ _ _ _ . Tämä lyhentää kovasti sitä matkaa, joka liikutaan takkahuoneen ja puhelimen välillä.

Minun mielestäni Annu niittaa syyllisyytensä puhelun aikana sillä, että ilmiselvästi hän tietää, että puukonpistosta huolimatta hänen ei tarvitse pelätä mitään. Vaikka hän on juoksevinaan pakoon, hän juoksee kohti lastaan eikä millään tavalla yritä suojella sen enempää lapsia kuin itseään. Pikemminkin päin vastoin, kutsuu omassa huoneessaan piileskelevän lapsen puhelimeen. Eipä tule heti mieleen edes niin älytöntä eläinemoa, joka toimisi noin. Onkohan muuten eläimissä pedofiileja?
Avatar
Pieni liekki
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11958
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 9:38 am

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Ande hyvä,

Näissä pohdinnoissa päästäisiin kovasti eteenpäin, jos esittäisit meille muille oman näkemyksesi, kuinka Jukka S. Lahden surma on suoritettu. Tietysti joudut myös ottamaan kantaa, missä tahdissa asiat ovat surmapaikalla edenneet niin, että kaikki palaset istuvat loogisesti paikoilleen. Tässä ajoitusasiassa sinulla on mainiona apuna häkenauha, jonka äänille pitäisi pystyä löytämään mahdollisimman yksinkertaiset selitykset.

Puhelimen jatkojohdosta tai rinnakkaispuhelimesta ei ole mitään näyttöä, ainoastaan spekulaatioita. Kyllä surmapaikkaa tutkineet poliisit olisivat varmasti ihmetelleet kaapista löytynyttä veristä jatkojohtoa tai rinnakkaispuhelinta, jos sellaisia olisi sieltä ollut löydettävissä.
"If she confesses the game ends, there's no need to continue this. But if she doesn't confess and is innocent - the game continues."
nihlist
Martin Beck
Viestit: 830
Liittynyt: Ma Kesä 14, 2010 7:42 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja nihlist »

Ande kirjoitti:
nihlist kirjoitti:... Hei ajatelkaa nyt vähän, Aueri on tulossa takkahuoneen oviaukolle, niin Jukka Lahti pyytää teidän mielestänne tappajaltaan eli Auerilta APUA, ei helvetti, missä teidän ajatuksenne on, varmaan perseessä.
...
Niin kertokaa nyt jo mulle erittäin tyhmälle aivoidiootti nihlistille, MITEN AUERI PALAA TAKAISIN HUUTAMAAN TAKKAHUONEESEEN SANAN "KUOLE" ÄÄNEN AJASSA 2:02:75 ja "ÖH" ÄÄNEN AJASSA 2:06:50 ja on jo ajassa 2:08:25 taas takasin puhelimen vieressä kysymässä "tuleeks sieltä kettään" ja NUO KAIKKI VASAROIMISEN LISÄKSI OLMAN KUULUVIA ASKELEITA KUN JO JUOKSEMINENKIN VEI AIKAA 3,65 sekuntia takkahuoneesta poispäin, MYÖSKIN NIIN, ETTEI PUHELIMESSA OLEVA AMANDA NÄE MITÄÄN JA EI MILLÄÄN TAVALLA ILMAISE PUHELIMEEN NÄKEMÄSTÄÄN VERIMÄÄRÄSTÄ .
Kertokaa nyt plees millainen ihme nainen oikein on kyseessä kun sekunneissa on eri paikoissa ja kuitenkin teidän mielestänne ehtii noiden aikana "vasaroimaan".
Eli aikajanana 01:54:50 "mitä se" -- 1:56:50 "vittikö" -- juoksuaskeleet jotka päättyy 2:00:10 -- 2:03:05 "kuole" Jukka Lahti "älä älä älä" -- ajassa 2:06:75 "öh" -- ajassa 2:08:40 "ynnh, tuleeks sieltä kettään" puhelimen vieressä.
Anteeksi kun sekaannun teidän kahdenkeskiseen keskusteluun, mutta en millään malta jättää (JÄLLEEN ) tuomatta esiin omaa ajatustani puhelun suhteen. Jostakin syystä sinä et ota tähän mitään kantaa, vaikka kukaan ei ole voinut todistaa, että A) jatkojohtoa ei olisi käytetty ja B) rinnakkaispuhelinta ei olisi käytetty. Sekaisessa huushollissa tavaraa katoaa alta aikayksikön, näiden apuvälineiden piilottaminen olisi ollut erittäin yksinkertaista.
Jääköön sivullisten arvioitavaksi, onko vika minun selostuksessani vai jossakin muualla, jos et vieläkään ymmärrä.

Siihen kysymykseen minäkään en osaa vastata, miksi Jukka olisi pyytänyt apua tappajaltaan, jos se oli Annu. Tai jospa hän vaan vaistomaisesti huusi apua jokseenkin tiedottomana siitä, kuka hänen kimpussaan on.

Mutta puhelusta vielä rautalankamallia: Ajattele, että puhelimen johtojen pituus on yhteensä pistoke-> puhelin + puhelin->luuri. Kuvataan se näin: _ _ . Otetaan lisäksi jatkojohto, jonka pituus on 2 kertaa edelliset. Kuvataan se näin: _ _ _ _ _ _ . Tämä lyhentää kovasti sitä matkaa, joka liikutaan takkahuoneen ja puhelimen välillä.

Minun mielestäni Annu niittaa syyllisyytensä puhelun aikana sillä, että ilmiselvästi hän tietää, että puukonpistosta huolimatta hänen ei tarvitse pelätä mitään. Vaikka hän on juoksevinaan pakoon, hän juoksee kohti lastaan eikä millään tavalla yritä suojella sen enempää lapsia kuin itseään. Pikemminkin päin vastoin, kutsuu omassa huoneessaan piileskelevän lapsen puhelimeen. Eipä tule heti mieleen edes niin älytöntä eläinemoa, joka toimisi noin. Onkohan muuten eläimissä pedofiileja?
Puhelusta rautalankamallia sinulle, olen koostamassa sinulle äänet jotka kuuluu taakkahuoneesta ja että missä Auer on juurikin sillä hetkellä.

Luitkokaan minun aikaisempaa loogista ajatusmallia aikamääreestä?

Onko jossain todistettu, että rinnakkaispuhelinta tai jatkojohtoa OLISI KÄYTETTY?

Miksi et vastaa olennaisimpaan kysymykseen, miksi Jukka Lahti huutaa ja pyytää "TAPPAJAANSA" (Auer????) auttamaan?? Miksi ihmeessä et siihen osaa vastata, vaikka kauheasti tuot esiin jatkojohtoa, niin vastaa sitten myöskin siihen, onko jatkojohtoa käytetty vaiko ei ja miten todistat sen, aivan sama asia kuin sinulla, vain toisin päin eli osoita jatkojohtoa tai rinnakkaispuhelinta KÄYTETYN.

Mistä selkeästi ilmenee se, että "Anneli TIETÄÄ ettei hänen tarvitse pelätä mitään?

Oletko edes kuunnellut tallennetta?? Jos et ole, niin mistä selkeästi päättelet ja mikä osoittaa kiistatta että Anneli tietää, miten osoitat sen ja mistä voit tämän tietää?

Oletko huomannut sellaista seikkaa ihmisessä, kun hän vähän haluaa ettei puhelu kuuluisi jonkun muun korviin, hän kääntää mahdolliselle kuulijalle selän tai siirtyy kauemmaksi, jos mahdollista, miksi näin? Tämä samainen asia on taustaäänien kuulumisesta huonommin ja paremmin on aikaa sitten ruodittu, mutta onpa joidenkin kurkkuun tarttunut särjenruotoja, eli eipä ole asiaa vieläkään ruodittu tarpeeksi.

Frankie heitti hyvän asian esiin, ääniaaltojen esteenkiertämisestä, tajuamatta kuitenkaan sarkasmia.

Osoitappa nyt oikeen kunnolla se, että puhelussa on A)käytetty rinnakkaispuhelinta, B) on ollut jatkojohto.
Bou
Jack Bauer
Viestit: 931
Liittynyt: La Syys 17, 2011 3:46 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Bou »

Pari viimeistä astalon iskua on annumamma saattanut lyödä päähän häkepuhelun aikana. Tai sitten ei. Uhri on voinut olla kuollut ja maannut lattialla jo puhelun alkaessa.

Koen ihan turhaksi vänkäämisen tarkasta teonkuvauksesta jonka pitäisi sopia syytetyn kertomaan.

Aika joka hänen kertomuksessaan huppikselle jää on mahdoton verraten muihin todisteisiin. Puhelunauhoite on minun mielestäni niistä raskain. Pitää muistaa, että häkepuhelun alussa on taustalla pitkään hipihiljaista. Kuunnelkaapas. Ei siellä kukaan mäiski ketään ei mitään. Kas kun tämä hiljaisuus pitää vielä vähentää siitä ajasta mikä ulkopuoliselle jäisi vammojen aiheuttamiseen ja niiden jälkeen sängylle vuodettuun veriläikkään. Mutta uhri onkin jo lattialla makaamassa ennen puhelun aikaa 2:42.

Kun kuulin puhelun ensimmäistä kertaa pidin selvänä, että syytetty lyö uhria kohdassa 1:54 ja huutaa samanaikaisesti peittääkseen tämän kuulumisen häkeen ja hämätäkseen huutavansa mielikuvitusmiehelle. Juuri ennen kuin syytetty katsoo tarpeelliseksi kutsua lapsensa (!) puhelimeen päivystämään kuuluu uhrin ääni joka saattaa huutaa "huijaa". Ilman hammassiltaa ääni on erilainen kuin hampaat suussa.

Nyt kun olen kohtuu kauan seurannut tätä sekä täällä että Hejacissa en ole ollenkaan varma, että uhri oli hengissä huutelemassa puhelun aikana. Nauhoitus on ihan mahdollinen vaihtoehto eikä edes mitenkään omaperäinen juoni.

Eikä kenellekään tule heti mieleen, että joku hullu murhaisi miehensä lasten ollessa kotona ja yhden heistä jopa palloilemassa mukana. Jokin kuulostaa menevän kuitenkin vikaan sulloin kun syytetty jää luuriin yksin. Sitä ei osannut ennakoida ja aijaijai kun on hiljaista talossa jossa "tappaja" mäiskii niin että kuuluu kova ääni keittiöön asti. Se kun nyt on niin, että kuuluu metakkaa ainoastaan silloin kun syytetty on poissa puhelimesta.

Niin lämmitti mieltä kun saman lauseen sisällä kahdesti viisaaksi mainittiin. :D
Vastaa Viestiin