Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11958
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

haulinippu kirjoitti:Onhan minulla mielipide asiaan:Auer on erittäin todennäköisesti syyllinen,tuskin yksikään tuomari sitä kiistää.
Voisiko tämän kirjoittajan vaihtaa yhteen Välimerellä pelastettuun tummaihoiseen? Oletan, että hän ei ole koskaan kuullut todennäköisyyslaskennasta, eikä tilastotieteestä, eikä näin ollen voisi ikimaailmassa edes kuvitella, että sitä sovellettaisiin jonkun ihmisen syyllisyys- tai syyttömyyskysymykseen. Tai vedottaisiin vielä tuomarinkin näin tekevän. Riippuu tietysti siitä, ettei hän ole syntynyt ja elänyt maassa, jossa käytetään voodoota.

Nimimerk. "Kansa vaihtoon!"
Alethes doksa meta logu
Nebukadnessar
Poliisikoira Rex
Viestit: 256
Liittynyt: Ti Heinä 08, 2014 10:20 am

Re: Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

Viesti Kirjoittaja Nebukadnessar »

kerroush kirjoitti:
Nebukadnessar kirjoitti:En kirjoita koskaan sellaisesta asiasta mistä en tiedä eli toisin kuin sinä rakkaani.
Vai et? Minusta sinä kirjoitat juuri sillä varmuudella, jonka täydellinen tietämättömyytesi sinulle suo!

Esimerkiksi vaikkapa tämä viestisi ja kommenttini siihen.

Näitä aivopierujasi on palstalla pilvin pimein.
Olet varmaan henkilökohtaisesti huomannut sen, ettei ala-arvoista oppilasta arvioida?

Minäkään en ala-arvoisia henkilöitä ja kommentteja noteeraa.

Mutta alennun nyt tasollesi jotta ymmärtäisit mutujen (se muuten on kala, siis jos et tiennyt) heittelyjesi lomassa.

Viimeisin tilinpäätös mitä minä tiedän Auer-median tuloksesta oli 53 000€, hmm aika harva kotona oleva kotiäiti tienaa tuon verran. Tiedoksi vaan kun et noita tilitietoja ole halukas tutkiin.

Et kyllä muutoinkaan ole yhtäkään todellista faktatietoa tuonut kehiin, vaan aina on tullut sinulta pelkkää mutua, ehdottaisin että teet mutukukon, se nyt iso kala ole, mutta täyttää se tyhjän pääsi ainakin, voitpahan sanoa että "olempas nyt mutua täynnä ja voin heittää musta tuntuu tunnelmaa".
Avatar
Officer Crabtree
Hetty Wainthropp
Viestit: 468
Liittynyt: Ke Syys 18, 2013 4:15 pm
Paikkakunta: Far, far away

Re: Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

Viesti Kirjoittaja Officer Crabtree »

Nebukadnessar kirjoitti:Viimeisin tilinpäätös mitä minä tiedän Auer-median tuloksesta oli 53 000€, hmm aika harva kotona oleva kotiäiti tienaa tuon verran. Tiedoksi vaan kun et noita tilitietoja ole halukas tutkiin.
Tuo onkin muuten mielenkiintoinen tieto. Laitapas vielä lähdeviitettä kehiin, että saadaan tarkistettua.

Olet tehnyt huimaa tutkimustyötä, kun ottaa huomioon että yksityisten elinkeinonharjoittajien (siis toiminimiyrittäjien) tilinpäätöstiedot eivät ole sillä lailla julkistamispakon alla kuin vaikkapa osakeyhtiöiden.
Dixi.

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
haulinippu
Frank Drebin
Viestit: 387
Liittynyt: Pe Elo 01, 2014 9:03 am

Re: Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

Viesti Kirjoittaja haulinippu »

Sirpa osui asian ytimeen:Todennäköisyyslaskelmilla tätä ei ratkaista vaan riittävän vankalla näytöllä.Siksi tätä veivataan vuosikausia.Siksi olenkin ylpeä suomalaisesta oikeuskäytännöstä.
Nebukadnessar
Poliisikoira Rex
Viestit: 256
Liittynyt: Ti Heinä 08, 2014 10:20 am

Re: Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

Viesti Kirjoittaja Nebukadnessar »

Officer Crabtree kirjoitti:
Nebukadnessar kirjoitti:Viimeisin tilinpäätös mitä minä tiedän Auer-median tuloksesta oli 53 000€, hmm aika harva kotona oleva kotiäiti tienaa tuon verran. Tiedoksi vaan kun et noita tilitietoja ole halukas tutkiin.
Tuo onkin muuten mielenkiintoinen tieto. Laitapas vielä lähdeviitettä kehiin, että saadaan tarkistettua.

Olet tehnyt huimaa tutkimustyötä, kun ottaa huomioon että yksityisten elinkeinonharjoittajien (siis toiminimiyrittäjien) tilinpäätöstiedot eivät ole sillä lailla julkistamispakon alla kuin vaikkapa osakeyhtiöiden.
Kaiva vaan itse.

En sentään ole niin tyhmä, että ojentelisin oman työni kypsiä hedelmiä sellaiselle joka ei ole viitsinyt edes istuttaa omia hedelmäpuita ja ainoat hedelmät mitä on saanut aikaan onkin sitten mätiä.

Eli tämän jutun osalta en paljasta tietolähteitäni (tietolähdesuoja).

Ps. olenko maininnut jotain julkistamispakosta?

Joidenkin rikosten osalta pitäisi olla kyllä julkistamispakko, hieno idea muutem, kiitokset crabtree (suom. paskapuu)
Avatar
Officer Crabtree
Hetty Wainthropp
Viestit: 468
Liittynyt: Ke Syys 18, 2013 4:15 pm
Paikkakunta: Far, far away

Re: Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

Viesti Kirjoittaja Officer Crabtree »

Nebukadnessar kirjoitti:Kaiva vaan itse.

En sentään ole niin tyhmä, että ojentelisin oman työni kypsiä hedelmiä sellaiselle joka ei ole viitsinyt edes istuttaa omia hedelmäpuita ja ainoat hedelmät mitä on saanut aikaan onkin sitten mätiä.

Eli tämän jutun osalta en paljasta tietolähteitäni (tietolähdesuoja).

Ps. olenko maininnut jotain julkistamispakosta?

Joidenkin rikosten osalta pitäisi olla kyllä julkistamispakko, hieno idea muutem, kiitokset crabtree (suom. paskapuu)
Eli kun ei ole faktaa, siirrytään henkilön kimppuun? Juuh, täsmää.
Dixi.

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
Nebukadnessar
Poliisikoira Rex
Viestit: 256
Liittynyt: Ti Heinä 08, 2014 10:20 am

Re: Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

Viesti Kirjoittaja Nebukadnessar »

Officer Crabtree kirjoitti:
Nebukadnessar kirjoitti:Kaiva vaan itse.

En sentään ole niin tyhmä, että ojentelisin oman työni kypsiä hedelmiä sellaiselle joka ei ole viitsinyt edes istuttaa omia hedelmäpuita ja ainoat hedelmät mitä on saanut aikaan onkin sitten mätiä.

Eli tämän jutun osalta en paljasta tietolähteitäni (tietolähdesuoja).

Ps. olenko maininnut jotain julkistamispakosta?

Joidenkin rikosten osalta pitäisi olla kyllä julkistamispakko, hieno idea muutem, kiitokset crabtree (suom. paskapuu)
Eli kun ei ole faktaa, siirrytään henkilön kimppuun? Juuh, täsmää.
Kuinka niin henkilön kimppuun?

Käsitin niin että nimimerkkisi on nimimerkki, eikä oikea sukunimesi.

Pahoittelen sitten kovasti, että sukunimesi on paskapuu, mutta se ei liene minun vikani.

Kyllä tuo tieto on faktaa ja aika usean henkilön saatavissa, esim. verotoimistosta, oletko kuullut sellaisesta toimistosta, joten kysäiseppä vaikka sieltä.

Mutta tuota firmaa saamieni tietojen mukaan ole, jollei sitten nämä kolme muuta jotka ovat siinä osallisina pidä sitten sivuja yllä. Tuo siis ei ole faktaa, ilmoitan sinulle tästä lähtien näin, jotta erotat faktan ja epävarman tiedon toisistaan.

Mitä taas tulee Auerin oikeuden käyntiin, niin siihen on haettu myöskin oikeusapua, koska omaisuus ja varat ovat jäädytettynä.

Kummallista, että suomessa (pienellä koska ei ole oikeusvaltio) voidaan perutuslailla turvattuun omaisuuteen puuttua, turvaamiskohta loppuu pisteeseen ja perustuslaki sallii vain ja ainoastaan pakkolunastuksen yleiseen tarpeeseen ja käyvällä hinnalla puuttua kansalaisen, muutoin perustuslailla turvattuun omaisuuteen.
haulinippu
Frank Drebin
Viestit: 387
Liittynyt: Pe Elo 01, 2014 9:03 am

Re: Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

Viesti Kirjoittaja haulinippu »

Siis rapiat 4400 kuussa ja haukuttiin vielä laiskaksi!Käytännössä ilman investointeja! No koulutettu nainen.Jos Auer todetaan syyttömäksi,valtio maksaa pitkän pennin!Kyllä hovista on pakko tulla langettava tuomio tai Suomi menee konkurssiin.Nyt alan uskoa salaliittoteoriaan!
Avatar
kerroush
Agentti Scully
Viestit: 663
Liittynyt: Su Heinä 14, 2013 8:13 pm

Re: Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

Viesti Kirjoittaja kerroush »

Nebukadnessar kirjoitti:..., kiitokset crabtree (suom. paskapuu)
Kun alkaa englannilla briljeerata, niin pitäisi ensin osata sitä.

Crab on suomeksi rapu.
Crap on sitä itteensä!

Mutta ei se mitään. Tuo kyllä sopii kuvioon. It figures.

Muuten olen samaa mieltä kuin Officer Crabtree. Minäkin haluaisin jotain todellista tietoa AA:n firman tuloista jos sinulla niitä on, mutta turha lienee toivoni.

Pelkkää tyhjää käsienheiluttelua, as usual.
Avatar
Officer Crabtree
Hetty Wainthropp
Viestit: 468
Liittynyt: Ke Syys 18, 2013 4:15 pm
Paikkakunta: Far, far away

Re: Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

Viesti Kirjoittaja Officer Crabtree »

kerroush kirjoitti:Kun alkaa englannilla briljeerata, niin pitäisi ensin osata sitä.

Crab on suomeksi rapu.
Crap on sitä itteensä!
Voi se crab olla myös satiainen. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Dixi.

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
haulinippu
Frank Drebin
Viestit: 387
Liittynyt: Pe Elo 01, 2014 9:03 am

Re: Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

Viesti Kirjoittaja haulinippu »

Toiminimen on säilytettävä kirjanpito 5 vuotta jonka jälkeen sen voi tuhota koska verottaja ei sen pitemmältä ajalta tietoja tarkasta.Onkin erittäin mielenkiintoista,mistä näitä tietoja on voitu kaivaa? P.s. Officer Crabtree,mitäs pienistä:Minä luin olevani poliisin persepano.
Nebukadnessar
Poliisikoira Rex
Viestit: 256
Liittynyt: Ti Heinä 08, 2014 10:20 am

Re: Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

Viesti Kirjoittaja Nebukadnessar »

Onko Ulvila jutussa mukana lahjusta?
Juuri nyt, mtv3 tekstitv s.111 "poliisia epäillään lahjuksesta".

Lisäystä, rikoksien epäillään tapahtuneen vuosien 2006 - 2010. Mielenkiintoista, erittäin mielenkiintoista.
Viimeksi muokannut Nebukadnessar, Ti Helmi 17, 2015 5:04 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11958
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

haulinippu kirjoitti:Sirpa osui asian ytimeen:Todennäköisyyslaskelmilla tätä ei ratkaista vaan riittävän vankalla näytöllä.Siksi tätä veivataan vuosikausia.Siksi olenkin ylpeä suomalaisesta oikeuskäytännöstä.
Ei veivata, koska syyttäjä on ilmoittanut vain spekuloivansa, ja puolustus on ilmoittanut todistavansa syyttömyyden, joka aineisto murhan osalta toimitettiin jo aikaisemmin hoviin, ja tuli heti vapauttava päätös. Tosin tuo syyttömyydentodisteluaineisto on meiltä salattu.

Itse olen nyt sitten pihalla tästä uudesta käsittelystä, että mitä syytteitä syyttäjä on nyt spekuloinut - muuta kuin ilmoittanut lisäävänsä mausteita soppaan - joiden syyttömyyden puolustuksen pitää tällä kertaa todistaa.

Valaise vähän kärryiltä pudonnutta, kiitos!

Juu, kyllä tällaisesta oikeuslaitoksesta kannattaakin olla tosi, tosi ylpeä!
Alethes doksa meta logu
Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11958
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

Nebukadnessar kirjoitti:Onko Ulvila jutussa mukana lahjusta?
Juuri nyt, mtv3 tekstitv s.111 "poliisia epäillään lahjuksesta".

Lisäystä, rikoksien epäillään tapahtuneen vuosien 2006 - 2010. Mielenkiintoista, erittäin mielenkiintoista.
Aamulehti tiesi:
Poliisia epäillään törkeästä lahjuksen ottamisesta ja törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä Helsingissä. Ilta-Sanomien
mukaan kyseessä on Helsingin poliisin valmiusyksikön Karhu-ryhmän ylikonstaapeli.
56-vuotias poliisimies on vangittu Helsingin käräjäoikeudessa. Häntä epäillään törkeästä lahjuksen ottamisesta vuosina 2006–2010 ja törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä vuosina 2008–2010.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194961 ... hmaan.html

Ei ihan yksittäisistä tapauksista ole kyse, kun on noin pitkät ja liukuvat, vuosien ajat.

Onks hällä kengät tallessa vai hukassa?
Alethes doksa meta logu
haulinippu
Frank Drebin
Viestit: 387
Liittynyt: Pe Elo 01, 2014 9:03 am

Re: Surman 2. HO-päätös, tammikuu 2015

Viesti Kirjoittaja haulinippu »

Hyppää Sirpa kärryille,minä sytytän taskulampun.Järkevä epäilys ulkopuolisesta pitäis löytyä,muuta ei ole kuin tytön kertomus hupparin vilahtavasta selästä.Kuinka painavana näyttönä sitä pidetään,selviää ihan pian.Mulla ei ole aavistustakaan mitä tulee,tuli mitä tuli varmaankin korkeimmassa käy,sen jälkeen pulinat pois.
Vastaa Viestiin