Ei vaikuta, mutta ei se ikä siinä nyt ollut se pääasia. Syytetty nyt kuitenkin on 15v tyttö. Arvioiminen onko syytetty psykopaatti, taitaa olla näiden tietojen valossa mahdotonta ammattilaisellekin. Paljon todennäköisempää on, että syytetty ei ole psykopaatti, kuin että sitä olisi. Ja ihan jo siitäkin yksinkertaisesta syystä, että läheskään joka toinen tappanut ei ole psykopaatti. Lieneekö edes yksi sadasta, mutta jokatapauksessa harvempi kun joka toinen.J.Maybrick kirjoitti:Tämä oli esitetty jollekulle toiselle, mutta se että tyttö on 15-vuotias, ei vaikuta mitenkään mahdollisuuteen, että hän olisi psykopaatti. Kuten aiemmin totesin, psykopaatiksi synnytään, ei kehitytä. Paljon nuorempiakin psykopaatteja on diagnosoitu vaikka kuinka paljon. Yleensä selvät merkit ovat nähtävissä jo hyvin pienenä. Siis todella taaperona. Ne merkit usein järkyttävät omaisia, vaikka he eivät ymmärrä mistä on kyse.Millähän koulutuksella vedät johtopäätöksiä siitä, että tämä 15v tyttö olisi psykopaatti.
Totuus selviää vasta myöhemmin, usein kauhealla tavalla.
Se että on tiedotettu teon kestäneen joitain minuutteja, ei vielä kerro tuosta kovinkaan paljon maallikolle. Aika monensti on ollut tapauksia, joissa tekijän päässä on "pimahtanut", ja sitten on lyöty teräaseella tai jollain astalolla raivon vallassa lukemattomia kertoja. Tekijä ei välttämättä muista edes mitä tapahtunut. Tuomio voi tulla taposta, vaikka olisi hakattu vesurilla pää irti. Näin se on monesti mennyt tapauksissa, joissa päässä on viirannut hetkellisesti, eikä mitään varsinaista mielen sairautta voida todeta.
Muistan kerran sen erään vankimielisairaalan johtavan psykiatrin kertoneen teeveessä, että tämmöinen hallitsematon vihan purkaus saattaa pyyhkiytyä tekijän mielestä kokonaan. Saattaa siis olla myös niin, että tyttö ei muista tekemäänsä hyvin, tai ei ollenkaan. Ei voi tietää, joten ei voi myöskään kovin syvällisiä analyysejä alkaa viritellä. Ja pitää muistaa sekin, että meillä täällä ei ole lähimain sellaista tietoa saatavilla, kun asiaa tutkivilla tahoilla.
