Menee kyllä jankkaamiseksi, anteeksi jo tässä vaiheessa, mutta kun eräille ei vaan näytä menevän jakeluun miksi tässä tapauksessa jätettiin syyttämättäÄrrkele kirjoitti:Jos 14-vuotias on olemukseltaan kuin peräti 20-vuotias, miksei hän siis saa myös ajaa vaikkapa auton ajokorttia tai mennä kokopäivätöihin niin kuin muut 20-vuotiaat.
Miksei kaikkia 20-vuotiaalta näyttäviä 14-vuotiaita tuomita oikeudessa yli 18-vuotiaina.
Eli, 20 vuotiaalta näyttävä 14 vuotias ei voi saada ajokorttia, koska ajokortin saamiseksi hänen tulee todistaa olevansa 18,
samoin 20 vuotiaalta näyttävää 14 vuotiasta ei tuomita 18 vuotiaina koska oikeudessa tulee ilmi heidän todellinen ikänsä
Mutta mihinkään lakiin tietääkseni ei ole kirjattu pykälää jonka mukaan seksiä harrastavan henkilön tulee etukäteen todistaa ikänsä, eikä myöskään ole kirjattu pykälää jonka mukaan seksiä harrastavan henkilön tulisi henkilöpapereita kysymällä tarkistaa seksikumppanin ikä, vaikka henkilö selkeästi näyttäisi täysi-ikäiseltä, ja antaa ymmärtää olevansa täysi-ikäinen.
Jos tämä nyt edelleen tuntuu väärältä, niin ei muuta kuin tekemään kansalaisaloitetta lakimuutoksesta, joka velvoittaisi kaikkia seksuaalista kanssakäymistä harjoittavia henkilöitä todistamaan ikänsä, ja varmistamaan seksikumppaninsa ikä... eri asia sitten olisi kuinka kyseistä lakia valvottaisiin, suorittaisiko tarkastajat pistokokeita keskellä yötä oveen koputtaen ja kysyen, "eihän täällä vaan harrasteta seksiä ilman henkilöpapereita?"
Edit: vielä sellainen lisäys, että ikänsä valehteleminen kyseisessä tilanteessa katsotaan rikokseksi, ja muistaakseni aiheesta on jo ennakkotapaus olemassa, jossa alaikäinen tyttö lopulta sai itse tuomion siitä että hänen todettiin valehdelleen ikänsä, ja näin johdatelleen mieshenkilön sänkyyn kanssaan kiristääkseen miestä myöhemmin siitä että oli harrastanut seksiä alaikäisen kanssa.
