14-vuotiasta hyväksikäyttäneet miehet vapaaksi

[Pula-aho]

Eiköhän tässä ole kyse ihan oikeasta tuomiosta. Tyttö on haeskellut rahoitusta juhlimiseensa ja päihteidenkäyttöönsä, mutta epäonnistunut siitä. Tyttö on vapaaehtoisesti harrastanut seksiä itseään vanhempien miehien kanssa ja valehdellut ikänsä. Jälkeenpäin nostanut oikeusjutun ja halunnut duunarin vuoden palkkaa korvauksina. Jäi nuolemaan näppejään tällä kertaa, hyvä niin.

[Pula-aho]

Tästähän kaikki pedarit on innoissaan kun miehiä ei rangaistukaan. Ja muutenkin mies on mieleltään epävakaa jos on tarpeen vedota suojaikään ja vesikielellä etsii sen ylittäneitä tyttöjä. Kyllä normaali järkinen 25 vuotias tunnistaa alle 18 vuotiaan tai ainakin varmistaa iän. 16v on vielä lapsi vaikka joku perkeleen suojaikä ois ylitetty..

Kauppojen kassoilta sitten puuttuu suurissa määrin näitä normaalijärkisiä, kun papereita kysellään useinkin yli 30v ihmisiltä.

[zikzak]

Eiköhän tässä ole kyse ihan oikeasta tuomiosta. Tyttö on haeskellut rahoitusta juhlimiseensa ja päihteidenkäyttöönsä, mutta epäonnistunut siitä. Tyttö on vapaaehtoisesti harrastanut seksiä itseään vanhempien miehien kanssa ja valehdellut ikänsä. Jälkeenpäin nostanut oikeusjutun ja halunnut duunarin vuoden palkkaa korvauksina. Jäi nuolemaan näppejään tällä kertaa, hyvä niin.

Hyi helvetti, mitä kommentteja täältä saa lukea. Kukaan täällä ei voi varmasti tietää kyseisen tytön motiiveja. Kukaan ei voi varmasti tietää, onko tyttö valehdellut ikänsä. Kukaan ei voi tietää näiden miesten motiiveja. Silti täällä monet puhuvat totuutena, että kyseinen LAPSI on ollut rahan ja panon perässä, ja nämä aikuiset miehet ovat uhreja. Jos tyttöön liitetyt väitteet pitäisivätkin paikkansa,kyseinen lapsi tarvitsee lähinnä apua, ei tällaista lynkkausta. 14-vuotias on LAPSI, ja ihan tilastollisestikin hyvin harva sen ikäinen on vielä harrastanut seksiä.

[Pula-aho]

Eiköhän tässä ole kyse ihan oikeasta tuomiosta. Tyttö on haeskellut rahoitusta juhlimiseensa ja päihteidenkäyttöönsä, mutta epäonnistunut siitä. Tyttö on vapaaehtoisesti harrastanut seksiä itseään vanhempien miehien kanssa ja valehdellut ikänsä. Jälkeenpäin nostanut oikeusjutun ja halunnut duunarin vuoden palkkaa korvauksina. Jäi nuolemaan näppejään tällä kertaa, hyvä niin.

Hyi helvetti, mitä kommentteja täältä saa lukea. Kukaan täällä ei voi varmasti tietää kyseisen tytön motiiveja. Kukaan ei voi varmasti tietää, onko tyttö valehdellut ikänsä. Kukaan ei voi tietää näiden miesten motiiveja. Silti täällä monet puhuvat totuutena, että kyseinen LAPSI on ollut rahan ja panon perässä, ja nämä aikuiset miehet ovat uhreja. Jos tyttöön liitetyt väitteet pitäisivätkin paikkansa,kyseinen lapsi tarvitsee lähinnä apua, ei tällaista lynkkausta. 14-vuotias on LAPSI, ja ihan tilastollisestikin hyvin harva sen ikäinen on vielä harrastanut seksiä.

Ihan oikeassa olet, ketään tytön lisäksi ei tiedä tytön motiiveja. Tiedossa olevat seikat:

- tyttö notkuu taksitolpalla päihtyneenä ravintoloiden sulkemisaikaan.
- tyttö lähtee kahden vanhemman miehen kanssa taksilla paikkaan x.
- paikassa x tyttö harrastaa toisen, tai molempien kanssa seksiä omasta tahdostaan.
- tyttö haluaa jälkeenpäin 18000€ korvauksia siitä, että harrasti seksiä itseään vanhemman/vanhempien miesten kanssa.

Mielestäni lapsen auttaminen aloitettiin jo oikeudessa, kun pyyntö bilerahaan/kärsimyskorvaukseen evättiin. Hommahan olisi lapsella lähtenyt ihan käsistä, jos korvaus olisi myönnetty ja miehet tuomittu. Ehkäpä vanhemmatkin jatkossa katsovat paremmin lapsensa perään.

[ha.ahola]

Noin nuori tyttö voi olla hyvin sinisilmäinen. Ei hänelle ole varmaan tullut mieleen, että herrat aikovat hänen kanssaan sänkyyn mennä. Alkoholin tarjoaminen on voinut olla kimmoke lähteä miesten mukaan, kun nuoret eivät sitä viinaa aina niin helpolla saa. En olisi varmaan itsekään tuossa iässä voinut kuvitella, että joku ihan mukavan oloinen ihminen saattaa juottaa humalaan ja sitten raiskata. Sinisilmäisyys kuuluu lapsuuteen ja nuoruuteen. Hyväuskoisuus. Mikä saa aikuiset tekemään tuollaisia tekoja? Tuo olisi ollut tuomittava teko aikuiseenkin kohdistettuna.

[ha.ahola]

Sen verran lisään, että nyt moititaan vain tyttöä, kun antoi kuvan, että on todellista ikäänsä vanhempi. Tyttö on siis epärehellinen?
Entäs ne miehet? He olisivat voineet heti tytön tavattuaan rehellisesti kertoa, että aikovat juottaa tytön tiedottomaan kuntoon, ja sitten raiskata hänet kumpainenkin ja ehkäpä vielä saattaa raskaaksi ja tartuttaa veneerisiä tauteja. Tämän kerrottuaan miehet olisivat voineet huoletta lähteä keskenään kotiin. Tyttö tuskin olisi lähtenyt heidän mukaansa.

[jaa-jaa]

Taas karkaa mopo käsistä porukalla. Jos olisi juotettu tiedottomaan tilaan ja raiskattu niin olisi tullut raiskaustuomio. Joten rauhoitellaanpa mielikuvitusta please.

[ViperFace]

Sen verran lisään, että nyt moititaan vain tyttöä, kun antoi kuvan, että on todellista ikäänsä vanhempi. Tyttö on siis epärehellinen?
Entäs ne miehet? He olisivat voineet heti tytön tavattuaan rehellisesti kertoa, että aikovat juottaa tytön tiedottomaan kuntoon, ja sitten raiskata hänet kumpainenkin ja ehkäpä vielä saattaa raskaaksi ja tartuttaa veneerisiä tauteja. Tämän kerrottuaan miehet olisivat voineet huoletta lähteä keskenään kotiin. Tyttö tuskin olisi lähtenyt heidän mukaansa.

Jaa. Tämä raiskaus on sitten vissiin käsitelty erillisessä oikeudenkäynnissä, kun tässä uutisessa kerrottiin vain, että miehiä ei tuomittu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Pistähän linkkiä siihen uutiseen, missä raiskaustuomio on annettu.

[jukuripää]

Sen verran lisään, että nyt moititaan vain tyttöä, kun antoi kuvan, että on todellista ikäänsä vanhempi. Tyttö on siis epärehellinen?
Entäs ne miehet? He olisivat voineet heti tytön tavattuaan rehellisesti kertoa, että aikovat juottaa tytön tiedottomaan kuntoon, ja sitten raiskata hänet kumpainenkin ja ehkäpä vielä saattaa raskaaksi ja tartuttaa veneerisiä tauteja. Tämän kerrottuaan miehet olisivat voineet huoletta lähteä keskenään kotiin. Tyttö tuskin olisi lähtenyt heidän mukaansa.

Jaa. Tämä raiskaus on sitten vissiin käsitelty erillisessä oikeudenkäynnissä, kun tässä uutisessa kerrottiin vain, että miehiä ei tuomittu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Pistähän linkkiä siihen uutiseen, missä raiskaustuomio on annettu.

Eikös tuossa vain ehdotettu, mitä rehelliset miehet olisivat voineet kertoa tekevänsä?

On se varmaan ollut imartelevaa nuorelle tytölle, kun aikuiset miehet ovat tulleet liehakoimaan. Mutta lapsella on lapsen ymmärrys. ha.ahola on oikeassa siinä, ettei tuo tyttö tajunnut lähtiessään, mitä tulee tapahtumaan.

Kimurantti tapaus ja sana sanaa vastaan.

[damfin]

Sen verran lisään, että nyt moititaan vain tyttöä, kun antoi kuvan, että on todellista ikäänsä vanhempi. Tyttö on siis epärehellinen?
Entäs ne miehet? He olisivat voineet heti tytön tavattuaan rehellisesti kertoa, että aikovat juottaa tytön tiedottomaan kuntoon, ja sitten raiskata hänet kumpainenkin ja ehkäpä vielä saattaa raskaaksi ja tartuttaa veneerisiä tauteja. Tämän kerrottuaan miehet olisivat voineet huoletta lähteä keskenään kotiin. Tyttö tuskin olisi lähtenyt heidän mukaansa.

Jaa. Tämä raiskaus on sitten vissiin käsitelty erillisessä oikeudenkäynnissä, kun tässä uutisessa kerrottiin vain, että miehiä ei tuomittu lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Pistähän linkkiä siihen uutiseen, missä raiskaustuomio on annettu.

Eikös tuossa vain ehdotettu, mitä rehelliset miehet olisivat voineet kertoa tekevänsä?

On se varmaan ollut imartelevaa nuorelle tytölle, kun aikuiset miehet ovat tulleet liehakoimaan. Mutta lapsella on lapsen ymmärrys. ha.ahola on oikeassa siinä, ettei tuo tyttö tajunnut lähtiessään, mitä tulee tapahtumaan.

Kimurantti tapaus ja sana sanaa vastaan.

Ettei nyt se mopo niin kovin keulisi, niin jospa ihan ajatuksella luettaisiin jälleen kerran se alkuperäinen uutinen...
Kumpikaan osapuoli ei ilmeisesti ole puhunut mitään raiskaamisesta, ei edes kyseinen tyttö ole väittänyt tulleensa raiskatuksi, on ainoastaan puhuttu seksuaalisesta kanssakäymisestä, ja kumpikaan osapuoli ei ilmeisesti ole myöskään kertonut asunnolla nautitun alkoholia, eli ei ole mitään osoitusta myöskään siitä että nämä miehet olisivat juottaneet tytön humalaan vaan tyttö on ilmeisesti ollut humalassa jo lyöttäytyessään taksijonossa miesten seuraan.

Eli jospa nyt kuitenkin lopetettaisiin ne aiheettomat väitteet humalaan juottamisesta ja raiskaamisesta, kun tällaista ei ole tapahtunut muualla kuin eräiden omissa fantasioissaan elävien kirjoittelijoiden likaisessa mielikuvituksessa.

[jukuripää]

Ketjun ensimmäisellä sivulla on Keskisuomalaisen juttu. Siinä sanotaan, ettei tyttö muista yön tapahtumista kaikkea. Jos ei ole varhaisdementia, niin sitten on ollut humalassa.

Ymmärsin tuon aholan jutun niin, että hän ei väitä mitenkään juuri tämän tytön tulleen raiskatuksi. Toistan tässä nyt itseäni näköjään. Hän vain tuo raiskaus-sanan muuten mukaan, mutta eri lauseessa, eikä sano tässä nimenomaisessa tilanteessa tapahtuneen raiskausta.

[WalkingDisaster]

Ketjun ensimmäisellä sivulla on Keskisuomalaisen juttu. Siinä sanotaan, ettei tyttö muista yön tapahtumista kaikkea. Jos ei ole varhaisdementia, niin sitten on ollut humalassa.

Ymmärsin tuon aholan jutun niin, että hän ei väitä mitenkään juuri tämän tytön tulleen raiskatuksi. Toistan tässä nyt itseäni näköjään. Hän vain tuo raiskaus-sanan muuten mukaan, mutta eri lauseessa, eikä sano tässä nimenomaisessa tilanteessa tapahtuneen raiskausta.

Jo edellisessä viestissään mainitsi raiskauksen: " En olisi varmaan itsekään tuossa iässä voinut kuvitella, että joku ihan mukavan oloinen ihminen saattaa juottaa humalaan ja sitten raiskata." Joten ei tuossa nyt kannata kauheasti kohkata, ettei väittänyt raiskausta tapahtuneen. Mielikuvituksessaan siis.
Kännissäkin taisi olla ihan omasta tahdostaan. Klo 4 aamuyöllä taksitolpalla.

Mielenkiintoista olisi kuulla tytön vanhempien osuus tässä tarinassa. Eikö yhtään kiinnostanut, missä jälkikasvu luuhaa tuohon aikaan yöstä?

[damfin]

Ketjun ensimmäisellä sivulla on Keskisuomalaisen juttu. Siinä sanotaan, ettei tyttö muista yön tapahtumista kaikkea. Jos ei ole varhaisdementia, niin sitten on ollut humalassa.

Ymmärsin tuon aholan jutun niin, että hän ei väitä mitenkään juuri tämän tytön tulleen raiskatuksi. Toistan tässä nyt itseäni näköjään. Hän vain tuo raiskaus-sanan muuten mukaan, mutta eri lauseessa, eikä sano tässä nimenomaisessa tilanteessa tapahtuneen raiskausta.

Kenestäköhän tässä aholan lauseessa sitten mahdetaan puhua:

Entäs ne miehet? He olisivat voineet heti tytön tavattuaan rehellisesti kertoa, että aikovat juottaa tytön tiedottomaan kuntoon, ja sitten raiskata hänet kumpainenkin

En todellakaan kiistä etteikö tyttö olisi ollut humalassa, mutta jutussa ei ole väitetty hänen itsensäkään väittäneen että nämä miehet olisivat hänet juottaneet humalaan vaan hän on todennäköisesti ollut humalassa jo taksijonoon tullessaan, jos hänen kertomansa mukaan miehet olisivat hänelle juottaneet alkoholia, olisi miehiä syytetty vähintään alkoholin tarjoamisesta alaikäiselle, koska tämän suojaikärajahan on 18 vuotta, mutta koska tästäkään miehiä ei syytetty, on hyvin todennäköistä että mikään ei tällaista osoittanut tapahtuneen, ei edes tytön itsensä kertomus.

Jospa nyt keskityttäisiin niiden todellisten raiskareiden ja pedofiilien tuomitsemiseen ja haukkumiseen, ja jätettäisiin rauhaan nuoret miehet joiden ainoa "rikos" on ollut seksin harrastaminen, seksi on kuitenkin parasta huumetta

[Pula-aho]

ha.aholalle voitaisiin lätkäistä parin viikon jäähy vääristelystä ja suoranaisesta valehtelusta. Koko jutusta on sivu kohta OT:tä sen vuoksi, että muut ovat ha.aholan vääristelyyn lähteneet mukaan ja sitä analysoimaan.

[jukuripää]

Useimmiten ketjut menevät ot-tasolle, kun niissä ei ole mitään uutta ja ulkopuolelta tullutta tietoa.
Ehkä täällä ei kuitenkaan kenenkään kannata alkaa jakamaan jäähyjä toisille keskenämme.

Taisi ha.aholalla vaan olla tekstin muotoilu vähän ontuva. Jospa palaisimme takaisin aiheeseen, jos siitä yleensä on mitään kirjoitettavaa.