Tota, yritä nyt edes. LUETUN YMMÄRTÄMINEN. huhuhu. Kokeillaan vielä kerran vähän boldata kohtia teksteistäni.Jesse Livermore kirjoitti:Bombay kirjoitti:
Edelleenkin kaikki sinun edellisessäkin tekstissä on vaan oletuksia, epäilyjä, hämärien nettisivustojen tutkimuksia, laskelmia jotka toiset alan asiantuntijat kumoaa (ainakin mitä pikaisesti lueskelin tiede.fi:n keskustelua), toisten suu vaahdossa paasaavien WTC-fanaatikkojen mielipiteitä, kärjistyksiä, veikkauksia jne. Eivät ne vielä riitä alkuunkaan 100% todisteeksi yhtikäs mistään. 1.En tiedä tarkalleen mitään USA:n ilmapuolustuksesta, enkä lentämisestä tai muistakaan mihin sä viittaat mutta tuskimpa säkään sen enempää tiedät kuin mitä olet lukenut muilta nettisivuilta tai katsonut todella provosoivia videopätkiä (tais muutama sivu taaksepäin olla) jotka voivat helposti olla kuvamanipulaatioita.
1.-Ai että oikein luit tiede.fi:n juttuja, JESTAS! Hyvä että sentään tunnustat, että et tiedä mitään koko asiasta, niin sinuun on helpompi suhtautua.
Ja tietysti pystyy murhaamaan omia kansalaisia kuka tahansa, onhan esimerkkejä kymmemiä tai varmaan satoja. Mutta ei se siltikään todista yhtään mitään. En edelleenkään jaksa uskoa että maailman ykkösvaltio bruttokansantuotteessa ottaa noin helvetin ison riskin, jos ainoat motiivit on pressanvaalit, öljy tai joku asbesti, haloo. Vaikka olisikin miljoonista/Miljardeista kyse.
2.-Et siis USKO,
Jotenkin huvittavaa, että samat ihmiset jotka uskovat maailman olevan täynnä salaliittoja ja epäilevät kaikkea, eivät puolestaan omaa minkäänlaista lähdekritiikkiä omiin tietoihinsa.
3.-Ja loppuun pistit vielä oikean helmen. Kaveri, joka myönnät olevasi täysin tietämätön MISTÄÄN aiheeseen liittyvästä...
http://www.democracynow.org/article.pl? ... 15/1334249
4.Luepa hieman taustaa tuolta vaikkapa. Hän on tutkivana journalistina hieman eri kaliiberin tyyppi, kuin messiaasi tiede.fi:n keskustelupalstoilla..
Yst.terv.
1. Viittasin sinun ylempään tekstiin kuten sanoin en koko WTC:n. Tiedän kyllä asiasta.
2. Tota, Etkö muuten osaa vastata kuin hymiöillä? Yritä nyt edes vähän. Väännetään taas rautalankaa, USKON että on pystyy murhaajamaan omia kansalaisiaan mutta en usko että se on noin 100% varmaan tässä tapauksessa kuin sinä vaahtoat. Uskomisen/ei-uskomisen välillä on myös sitä harmaata aluetta.
3. Lue kohta 1., se ei ole minun vika jos sinä et osaa lukea tekstiäni oikein ja vedät herneitä nenään. Ja koko sinun vastauksesi ei liittynyt asiaan mitenkään vaan vedit henk. kohtaiksuuksiin, jotka nekin meni jo metsään (katso kohta 1.). Ja vielä sanot että ei pitäisi tulla teistä mieleen ufotutkijat, kyllä minusta tulee keskustelutyylistäkin jo erään toisen ketjun vaikuttaja mieleen.
4. Ja taas henk.kohtaisuuksia, en puhunut messiasta, lähinnä huomasin että siellä asioita (no ainakin pääsääntoisesti) perusteltiin eikä vastattu pelkillä hymiöillä ja linkeillä.
Toisekseen en ala lukemaan sinun sekavia linkkejä vaan koska sinulla on asian todeksi todistustaakka, ei minulla niin odotan että kirjoitat itse tähän (toki myös lähdeet mukaan) miksi on 100% että hallitus on WTC:n takana. Sitten aletaan keskustelemaan aiheesta lisää. Et ole tähän asti juuri muuta tehnyt kuin a. ":lol":nnu, mennyt henkilökohtaisuuksiin, jättänyt vastaamatta kysymyksiin. Skarppaa ihan rauhassa, ei viestiin tarvitse vastata sekunnissa hymiöllä.
ja totanoinniinku öljy pitäs säästää muoveihin!
.